К делу № 1-503/2020

УИД 23RS0041-01-2020-003438-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 апреля 2020 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Дворникова В.Н.,

помощника судьи Смирнова А.Р.,

секретаря судебного заседания Нипомнищевой Н.А.,

с участием: 

государственного обвинителя Глущенко А.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката подсудимого ФИО2,

предъявившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшей ФИО3 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, 

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 09 минут (более точное время не установлено) ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находился совместно со своей супругой ФИО3 №1 в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

В указанное время и в указанном месте между ФИО1 и ФИО3 №1 произошел внезапный конфликт, в ходе которого ФИО1, находясь в вышеуказанном домовладении, вооружился находящимся на кухне домовладения неустановленным ножом, после чего, держа вышеуказанный нож в правой руке, нанес один удар ФИО3 №1 в область живота, причинив ей проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением левой доли печени, причинив тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру указанное ранение непосредственно создало угрозу для жизни ФИО3 №1

Подсудимый пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, с предъявленным ему обвинением согласен полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Потерпевшая ФИО3 №1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала, просила назначить условное наказание.

Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Исходя из изложенного, суд полагает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в совершении данного преступления установлена, а его действия правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

В соответствии со ст. 15 Уголовного Кодекса РФ, совершенное подсудимым преступление, квалифицированное по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд также учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку, согласно справке из наркологического диспансера, ФИО1 доставлялся на медицинское освидетельствование, где было установлено состояние алкогольного опьянения, ввиду чего суд считает, что ФИО1 склонен к его злоупотреблению и совершению в этом состоянии преступления. Таким образом, состояние алкогольного опьянения состоит в причинно-следственной связи с совершением данного умышленного преступления против здоровья.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Суд не усматривает оснований для снижения подсудимой категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, поскольку он привлекается к уголовной ответственности за тяжкое преступление против здоровья гражданина в состоянии алкогольного опьянения.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст. 73 Уголовного кодекса РФ, по делу не имеется. С учетом совершения преступления в отношении родственника на бытовой почве, доставление на медицинское освидетельствование, в ходе которого было установлено состояние алкогольного опьянения, отсутствия постоянного источника заработка, суд считает, что при назначении условного наказания не будут достигнуты цели наказания.

Суд также не находит оснований для применения отсрочки исполнения наказания ввиду отсутствия документального подтверждения сообщенных подсудимым сведения о их наличии в последнем слове.

На основании изложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность и значимость, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях реальной изоляции от общества, но на срок, приближенный к минимальному.

При этом, применение дополнительных видов наказания суд считает не целесообразным, поскольку отбывание наказания в местах лишения свободы будет способствовать реализации цели уголовного наказания в полной мере.

Определяя вид исправительного учреждения, суд приходит к мнению о назначении отбытия наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 58 Уголовного Кодекса РФ, имеет место совершения тяжкого преступления лицом, ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

Обсуждая меру пресечения в отношении ФИО1, с учетом поступивших сведений из УФСИН о нарушении условий домашнего ареста и срыва браслета во время рассмотрения настоящего уголовного дела, суд полагает необходимым изменить меру пресечения на содержание под стражей в зале суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. К месту отбытия наказания следовать под конвоем.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время нахождения под домашним арестом с 22.02.2020 г. по 14.04.2020 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. 

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 14.11.2019 г. по 21.02.2020 г., с 15.04.2020 г. до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день нахождения в следственном изоляторе за полтора дня в колонии общего режима. 

В случае возникновения сомнений и неясностей в части зачета времени содержания под стражей, применять исчисление в пользу осужденного, считать 0,5 дня за один день.

Паспорт и иные документы, удостоверяющие личность ФИО1 в материалах уголовного дела, отсутствуют, в ходе судебного заседания не изымались.

Приговор может быть обжалован осужденной в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодар в течение десяти суток с момента получения копии приговора с соблюдением ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий