ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 января 2025 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Шевченко О.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу, возбужденному в отношении: Сайфудини .............. .............. года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистанн, со слов женатого, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: ..............,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Республики Таджикистан ФИО1 М. в нарушение требований п.2 ст. 5 ФЗ № 115-ФЗ от .............. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», уклонился от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, срок истек ............... 

.............. в 17 часов 20 минут сотрудниками ЛОП в аэропорту Минеральные Воды в зоне пограничного спец.контроля зала вылета международных авиалиний аэропорта Минеральные Воды расположенного по адресу: .............., территория аэропорт, был выявлен гражданин .............. ФИО1 М., который въехал на территорию РФ .............. через КПП «Минеральные Воды» в нарушении п.12 ст. 5 ФЗ .............. от .............. «О правовом положении иностранных граждан в РФ» выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечению определенного срока пребывания не выехал с территории РФ по истечению определенного срока пребывания, а именно ...............

Согласно данным ЦБДУИГ УВМ ГУ МВД России по .............. гражданин .............. ФИО1 М. въехал на территорию России .............., цель въезда – работа по найму.

Разрешение на трудовую деятельность на территории Российской Федерации гражданин .............. ФИО1 М. не имеет. Временная регистрация о нахождении на территории Российской Федерации у гражданина .............. ФИО1 М.. окончена ............... С заявлением в территориальные органы МВД РФ об урегулировании его правового положения не обращался. 

Указанные обстоятельства подтверждены документально материалами административного дела и ФИО1 при рассмотрении дела ФИО1 М.

В судебном заседании ФИО1 М.. пояснил, что ФИО1 вину во вменяемом административном правонарушении, в содеянном раскаивается. На территорию Российской Федерации он въехал .............., через КПП Мин-Воды «Авиа», сделал регистрацию, срок которой закончился 24.06.2023г, больше регистрацию он не делал, так как не было денежных средств. У него был патент на работу, который был выдан .............., за патент он оплатил один месяц, чек об оплате не сохранился, больше оплату не вносил. Территорию Российской Федерации по окончании срока временной регистрации не покинул, так как не было денежных средств на приобретение билета. Близких родственников на территории РФ не имеет.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, суд считает, что вина ФИО1 М.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1. ст. 18.8 КРФ об АП доказана материалами дела, объяснениями правонарушителя, протоколом об административном правонарушении, иными материалами дела. 

В соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 18.8 КРФ об АП, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания влечёт наложение штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии ст. 26.1 КРФ об АП в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе и причины и условия совершения административного правонарушения.

Факт совершения ФИО1 М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ привлекаемым лицом не оспаривается.

Виновность ФИО1 М.. в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждается: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении; определением к протоколу об административном правонарушении; копией паспорта гражданина Таджикистан ФИО1 М., справкой на лицо по ИБД-Ф; информацией на лицо ФИО1 М.., справкой на физическое лицо, письменными объяснениями ФИО1 М.., рапортом должностного лица Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте. 

Информации о выезде ФИО1 М.. по истечении 90 суток с момента прибытия, материалы дела не содержат.

Документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, не представлено. 

Разрешения на трудовую деятельность ФИО1 М. не имеет, документы для получения патента в компетентные органы по вопросам миграции РФ не подавал. Временной регистрации о нахождении на территории РФ не имеет.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, а именно, что у ФИО1 М. на момент рассмотрения данного дела, отсутствуют документы, подтверждающие его законное право на пребывание и проживание в Российской Федерации, что является нарушением режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, и образует состав правонарушения ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Уклонившись от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания, ФИО1 М.. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ - допустил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

В соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающее обстоятельство в виде раскаяние в содеянном, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Оснований для освобождения от административной ответственности суд не усматривает.

В соответствии ст. 4.5 КРФ об АП срок привлечения к административной ответственности не истёк. 

С учетом этих обстоятельств суд считает возможным назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.34 Федерального закона от .............. N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», административное выдворение иностранного гражданина за пределы Российской Федерации осуществляется за счет средств выдворяемого иностранного гражданина, а в случае отсутствия таких средств либо в случае, если иностранный работник принят на работу с нарушением установленного настоящим Федеральным законом порядка привлечения и использования иностранных работников, - за счет средств пригласившего его органа, дипломатического представительства или консульского учреждения иностранного государства, гражданином которого является выдворяемый иностранный гражданин, международной организации либо ее представительства, физического или юридического лица, указанных в статье 16 настоящего Федерального закона.

В случае, если установление приглашающей стороны невозможно, мероприятия по административному выдворению иностранного гражданина за пределы Российской Федерации являются расходными обязательствами Российской Федерации. 

Поскольку ФИО1 М.. намеревается самостоятельно покинуть территорию Российской Федерации, за счет собственных средств, о чем представлен билет на рейс .............. (..............), расходы по административному выдворению иностранного гражданина за пределы Российской Федерации необходимо возложить на ФИО1 М.. с назначением выдворения в форме контролируемого самостоятельного выезда, возложив в соответствии с ч.7 ст.32.10 КРФ об АП осуществление контроля за исполнением иностранным гражданином или лицом без гражданства постановления о его административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации на ЛОП в аэропорту Минеральные Воды Управления на транспорте (Минераловодское линейное управление МВД на транспорте). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.5, 20 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», ст.ст. 29.10, 29.11, ст.32.10 КРФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, .............. года рождения, гражданина Республики Таджикистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, назначив ему административное наказание в виде штрафа в доход государства Российской Федерации в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Административное выдворение за пределы Российской Федерации осуществить за счет средств ФИО1. 

Разъяснить, что иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Контроль за исполнением постановления об административном выдворении ФИО1 за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации возложить на ЛОП в аэропорту Минеральные Воды Управления на транспорте (Минераловодское линейное управление МВД на транспорте). 

..............

Контроль за исполнением данного постановления возложить на ЛОП в аэропорту Минеральные Воды.

Постановление может быть обжаловано в ..............вой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд.

Судья О.В. Шевченко