ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«22» августа MERGEFIELD Год_составления 2023 года MERGEFIELD Год_составления 

<

адрес> 

Судья Пушкинского городского суда 

<

адрес> ФИО1 рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО2, 

<

дата> года рождения, пребывающего по адресу: 

<

адрес>, Советский проспект, 

<

адрес>, документ удостоверяющий личность: паспорт 403242213 выданный Республики Таджикистан 

<

дата>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нарушил требования законодательства Российской Федерации при осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином на территории Российской Федерации в 

<

адрес>, что выразилось в отсутствии разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах:

<

дата> в 10 час. 37 мин. в ходе проведения проверочных мероприятий по адресу: 

<

адрес>, мкр. Заветы Ильича, 

<

адрес>, был выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО2, который осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего не имея действующего разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории 

<

адрес>.

ФИО2 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал полностью и подтвердил, что действительно осуществляет трудовую деятельность по устному договору с мужчиной по имени Дилмурод по адресу: 

<

адрес>, мкр. Заветы Ильича, 

<

адрес>, в качестве разнорабочего, и действующего разрешения на работу либо патента иностранный гражданин на территории 

<

адрес> не имеет. Также показал, что действующих разрешения на работу либо патента, а также родственников – граждан Российской Федерации не имеет.

Кроме признания ФИО2 своей вины, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2 (л.д. 2); объяснениями ФИО2, из которых следует, что он действительно постоянно осуществляет трудовую деятельность в Российской Федерации на территории 

<

адрес> в качестве разнорабочего без действующего разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории 

<

адрес> (л.д. 3); рапортом УУП ФИО3 ФИО4, о результатах проведения проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания на территории Российской Федерации (л.д. 1); досье АС ЦБДУИГ в отношении ФИО2 (л.д. 7-8); протоколом осмотра и фото-таблицей в нему (л.д. 9-12); справкой ФИО3 УМВД России «Пушкинское», из которой следует, что патент на работу ФИО2 на территории 

<

адрес> не выдавались (л.д. 13), копиями документов ФИО2 (л.д. 4-6).

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при их получении не усматривается.

Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность, не имея действующего разрешения на работу либо патента на территории 

<

адрес>. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как данное правонарушение совершено на территории 

<

адрес>.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который к административной ответственности по главе 18 КоАП РФ привлекается впервые, а также признание его вины, что в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики Таджикистан ФИО2 08.03.2003г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого перемещения через государственную границу Российской Федерации.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на ФИО3 УМВД России «Пушкинское».

Получатель штрафа МУ МВД России «Пушкинское» (Управление МВД Российской Федерации «Пушкинское» Банк получателя Отделение 1 Московского ГУ ЦБ России по ЦФО, 

<

адрес>, БИК 044 583 001 р\с №, КБК 188 116 900 5005 6000 140 ОКТМО 46647163, ИН 503 800 4170, КПП 503801 001, УИН №, штраф, наложенный Пушкинским городским судом. 

Согласно п. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства, должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: