№ 2а-278/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Касимов Рязанская область 29 мая 2020 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе судьи Большаковой А.С., 

при секретаре Мазикиной М.С., 

с участием представителя административного истца – начальника Касимовского районного отдела судебных приставов ФИО1, 

судебного пристава-исполнителя Касимовского районного отдела судебных приставов ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по административному исковому заявлению Касимовского районного отдела УФССП России по Рязанской области к ФИО3 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Касимовский районный отдел судебных приставов УФССП России по Рязанской области обратился в суд с административным иском к ФИО3 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. 

В обоснование требований указано, что судебным приставом-исполнителем Касимовского РОСП УФССП России по Рязанской области в отношении административного ответчика на основании следующих исполнительных документов, а именно постановлений по делам об административных правонарушениях: № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, предмет исполнения Штраф ГИБДД в размере 

<

данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, предмет исполнения штраф ГИБДД в размере 

<

данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, предмет исполнения штраф ГИБДД размере 

<

данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного: УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве, предмет исполнения штраф ГИБДД в размере 

<

данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного: УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, предмет исполнения штраф ГИБДД в размере 

<

данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного: УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, предмет исполнения штраф ГИБДД в размере 

<

данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного: Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства», предмет исполнения штраф иного органа в размере 

<

данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного: УГИБДЦ ГУ МВД России по г. Москве, предмет исполнения штраф ГИБДД в размере 

<

данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного: УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, предмет исполнения штраф ГИБДД в размере 

<

данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного: ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области, предмет исполнения штраф ГИБДД в размере 

<

данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, предмет исполнения штраф ГИБДД в размере 

<

данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного: УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, предмет исполнения штраф ГИБДД в размере 

<

данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного: ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области, предмет исполнения штраф ГИБДД в размере 

<

данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, предмет исполнения штраф ГИБДД в размере 

<

данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного: УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, предмет исполнения штраф ГИБДД в размере 

<

данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного: ЦАФАП ОДЦ ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (подразделение расформировано), предмет исполнения штраф ГИБДД в размере 

<

данные изъяты> рублей, были возбуждены соответствующие исполнительные производства.

Указывает, что должник ФИО3 о возбуждении указанных исполнительных производств должник был надлежащим образом уведомлен, однако уклоняется от выполнения требований исполнительных документов на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, а также уплаты исполнительского сбора в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В связи с чем, просит суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации должнику ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по следующим исполнительным производствам: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от 04.03.2019г., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Представители административного истца – начальник Касимовского районного отдела судебных приставов ФИО1 и судебный пристав-исполнитель Касимовского районного отдела судебных приставов ФИО2 административные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Суд на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика. 

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. 

Частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьей 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

На основании пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Согласно части 1 статьи 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 67 вышеуказанного Закона если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что на основании поступивших на исполнение постановлений по делам об административных правонарушениях: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, были возбуждены исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Как следует из материалов дела, копии вынесенных постановлений о возбуждении исполнительных производств, в отношении должника ФИО3, были направлены в адрес должника по месту его регистрации.

В срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения исполнительных документов, административный ответчик задолженность не оплатил.

На момент рассмотрения настоящего административного искового заявления каких-либо действий, направленных на добровольное исполнение исполнительных документов, административным ответчиком также не предпринято.

Общая сумма штрафов, подлежащих взысканию, составляет более 

<

данные изъяты> рублей, тем самым превышает 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, при указанных обстоятельствах, суд, приходит к выводу о наличии оснований для временного ограничения выезда должника ФИО3 из Российской Федерации до исполнения им обязательств по вышеуказанным исполнительным производствам.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Касимовского районного отдела УФССП России по Рязанской области к ФИО3 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по уплате административных штрафов.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда в течение одного месяца через Касимовский районный суд Рязанской области со дня принятия его в окончательной форме, начиная с 1 июня 2020г. 

Судья-