Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Город Саянск 29 августа 2019 года

Гражданское дело №2-590/2019

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Туголуковой Т.Н., с участием представителя истцов ООО «Расчетно-кассовый центр» г.Саянска ФИО1, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иркутского Публичного акционерного общества энергетики и электрификации,Муниципального унитарного предприятия «Водоканал-Сервис» г.Саянска, Общества с ограниченной ответственностью "УК Уют-Плюс", Общества с ограниченной ответственностью "УК Уют", индивидуального предпринимателя ФИО3, Муниципального автономного учреждения "Редакция газеты "Саянские зори", Общества с ограниченной ответственностью "Коммунальный специальный транспорт", Общества с ограниченной ответственностью "Сибдальсвязь-Ангара-1", Общества с ограниченной ответственностью «РТ-НЕО Иркутск» в лице представителя Общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» г. Саянска к ФИО2 взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, а также судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истцы Иркутское ПАО энергетики и электрификации, МУП «Водоканал-Сервис» г.Саянска, ООО "УК Уют-Плюс", ООО "УК Уют", ИП ФИО3, МАУ "Редакция газеты "Саянские зори", ООО "Коммунальный специальный транспорт", ООО "Сибдальсвязь-Ангара-1", ООО «РТ-НЕО Иркутск» в лице представителя ООО «Расчетно-кассовый центр» г. Саянска обратились в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, а также судебных расходов.

Из искового заявления следует, что ФИО2 является собственником квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес изъят> на основании договора купли-продажи от 11 января 2000 года. Согласно поквартирной карточке (форма 

<

номер изъят>) в указанной выше квартире зарегистрирован по месту жительства ответчик ФИО2 

В связи с тем, что оплата за ЖКУ производилась несвоевременно и не в полном объеме, ООО «Расчетно-кассовый центр» от имени истцов обращалось с заявлениями о выдаче судебных приказов в марте 2012 года, феврале 2017 года, в марте 2018 года и в марте 2019 года, вынесенные мировым судьей судебного участка №83 г. Саянска Иркутской области судебные приказы были отменены в связи с поступившими от ответчика ФИО2 возражениями. Для решения вопроса о погашении задолженности за ЖКУ в добровольном порядке ответчик в ООО «РКЦ» не обращался.

С учетом уточнения исковых требований, представитель истцов просил взыскать с ответчика задолженность за период с июля 2016 года по июль 2019 года в пользу Иркутское ПАО энергетики и электрификации - 29862,84 рублей задолженности, пени 7655,91 рублей, МУП «Водоканал-Сервис» г.Саянска - 1818рублей задолженности, пени - 472,80 рублей, ООО "УК Уют" - 30029,93 рублей задолженности, пени - 7215,13 рублей, ООО «РТ-НЕО Иркутск» - 663,81 рублей задолженности, пени 19,81 рубль, всего 62374,04 рублей задолженности за оказанные услуги, пени в сумме 15363,65 рублей.

В судебном заседании представитель истцов ФИО1 уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, требования истцов Общества с ограниченной ответственностью "Коммунальный специальный транспорт", Общества с ограниченной ответственностью "Сибдальсвязь-Ангара-1", Общества с ограниченной ответственностью "УК Уют-Плюс", Муниципального автономного учреждения "Редакция газеты "Саянские зори", индивидуального предпринимателя ФИО3 к ответчику ФИО2 не поддержала. 

Ответчик ФИО2 уточненные исковые требования представителя истцов признал в полном объеме, представив суду соответствующее заявление.

Ответчику были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

После разъяснения последствий признания иска, ответчик ФИО2 подтвердил свое признание иска, просил суд принять его и удовлетворить заявленные требования. 

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку, волеизъявление ответчика свободно, соответствует действующему законодательству, не нарушает прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц. 

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости полного удовлетворения заявленных исковых требований в связи с признанием иска ответчиком.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.196 ГК РФ, срок исковой давности составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст.200 ГК РФ).

Принимая во внимание, что истцам о нарушении их прав по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные расходы, должно было быть известно с даты нарушения обязательства собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес изъят>, то есть с декабря 2010 года, а обратились они в суд с иском 26 июля 2019 года, требования истцов в части взыскания задолженности и пени за период с декабря 2010 года по июнь 2016 года предъявлены за пределами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст.205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцами не заявлялось. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности в суд представлено не было.

На основании изложенного, исковые требования истцов Иркутское Публичное акционерное общество энергетики и электрификации,МУП «Водоканал-Сервис» г.Саянска, ООО "УК Уют" о взыскании с ответчика задолженности и пени за период с декабря 2010 года по июнь 2016 года удовлетворению не подлежат.

В удовлетворении требований ООО "УК Уют-Плюс", ООО "Коммунальный специальный транспорт", ООО "Сибдальсвязь-Ангара-1", МАУ "Редакция газеты "Саянские зори", индивидуального предпринимателя ФИО3 должно быть отказано в полном объеме в связи с неподдержанием данных требований представителем истцов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иркутского Публичного акционерного общества энергетики и электрификации,Муниципального унитарного предприятия «Водоканал-Сервис» г.Саянска, Общества с ограниченной ответственностью "УК Уют", Общества с ограниченной ответственностью «РТ-НЕО Иркутск» к ФИО2 взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебные расходы, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 задолженность за период с июля 2016 года по июль 2019 года в пользу:

- Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации задолженность на общую сумму 29862,24 рублей, пени 7655,91 рублей;

- Муниципального унитарного предприятия «Водоканал-Сервис» сумму долга по холодному водоснабжению задолженность на общую сумму долга 1818 рублей, пени - 472,80 рублей;

- Общества с ограниченной ответственностью ООО «УК Уют» сумму долга за содержание жилья в размере 30029,93 рублей, пени - 7215,13 рублей;

- Общества с ограниченной ответственностью «РТ-НЕО Иркутск» с февраля 2019 года по март 2019 года за предоставленные услуги по обращению с ТКО в размере 663,81 рублей, пени 19,81 рублей, 

всего 62374,04 рублей задолженности за оказанные услуги, пени в сумме 15363,65 рублей.

Зачислить присужденные денежные средства, в полном объеме на банковский счет ООО «Расчетно-кассовый центр» г.Саянска по реквизитам банковского счета ООО «РКЦ» г. Саянска: 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» г. Саянска государственную пошлину в размере 2532,13 рублей. 

В удовлетворении исковых требований Иркутского Публичного акционерного общества энергетики и электрификации, Муниципального унитарного предприятия «Водоканал-Сервис» г.Саянска, о взыскании задолженности в большем размере - отказать.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Коммунальный специальный транспорт", Общества с ограниченной ответственностью "Сибдальсвязь-Ангара-1", Общества с ограниченной ответственностью "УК Уют-Плюс", Муниципального автономного учреждения "Редакция газеты "Саянские зори", индивидуального предпринимателя ФИО3 к ответчику ФИО2, отказать в полном объеме.

Решение в течение месяца со дня его принятия может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд Иркутской области.

Председательствующий: Е.Н. Гущина