РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года г. Свободный 

Свободненский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сидорова М.А., при секретаре судебного заседании ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего контрактной службы названной воинской части 

<

данные изъяты> ФИО2 в пользу войсковой части № материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части № в исковом заявлении просит военный суд взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № в качестве возмещения материального ущерба денежные средства в размере 55017 рублей 12 копеек, перечислив эти средства на лицевой счёт Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Амурской области и Республике Саха (Якутия)» (далее - ФКУ «УФО МО РФ по Амурской области и Республике Саха (Якутия)»).

В обоснование вышеназванных требований командир войсковой части № в исковом заявлении указал, что ФИО2 в соответствии с требованием-накладной от ДД.ММ.ГГГГ № получил комплект боевого снаряжения КБС 6Б38 (далее – КБС 6Б38) и бронежилет. Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № Крупеня был исключён из списков личного состава войсковой части № с зачислением в запас. Вместе с тем при увольнении с военной службы ФИО2 полученный им КБС 6Б38 и бронежилет в воинскую часть не сдал и до настоящего времени не возместил стоимость утраченного имущества в добровольном порядке, чем причинил войсковой части № ущерб на сумму 55017 рублей 12 копеек.

Командир войсковой части №, руководитель Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Амурской области и Республике Саха (Якутия)» и ответчик ФИО2, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, и гражданское дело рассмотрено судом без их участия.

От руководителя ФКУ «УФО МО РФ по Амурской области и Республике Саха (Якутия)» в суд поступил отзыв, из содержания которого следует, что он поддерживает исковые требования командира войсковой части № к ФИО2 в полном объёме. 

Исследовав письменные доказательства, заявление руководителя ФКУ «УФО МО РФ по Амурской области и Республике Саха (Якутия)», суд считает, что исковое заявление командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части 

<

данные изъяты> ФИО2 в пользу войсковой части № материального ущерба подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Как видно из п. 1 ст. 3 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (далее – Закон), военнослужащие несут материальную ответственность за причиненный по их вине реальный ущерб.

В соответствии со ст. 5 этого же Закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей. 

Как усматривается из п. 2 ст. 6 Закона, размер причинённого ущерба определяется с учётом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

Согласно содержанию выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 назначен на воинскую должность номера расчёта гранатомётного отделения гранатомётного взвода мотострелкового батальона войсковой части №, с ДД.ММ.ГГГГ с ним заключён первый контракт сроком на три года, поставлен на все виды обеспечения и с ДД.ММ.ГГГГ он принял дела и должность.

Из требования-накладной от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ФИО2 в период прохождения военной службы получил бронежилет и КБС 6Б38. 

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (пп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе») и с ДД.ММ.ГГГГ исключён из списков личного состава воинской части, всех видов обеспечения.

Из исследованных в суде акта о результатах инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ №, приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № об итогах проведения инвентаризации по службе ракетно-артиллерийского вооружения войсковой части № усматривается, что ФИО2 полученное под отчёт имущество, а именно КБС 6Б38 и бронежилет 6Б23-1, в войсковую часть № не сдавал.

Как следует из справки-расчёта на имущество службы РАВ, представленной начальником службы ракетно-артиллерийского вооружения войсковой части №, размер причинённого ФИО2 ущерба с учётом износа имущества составляет 55017 рублей 12 копеек. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 проходил военную службу по контракту в должности номера расчёта гранатомётного отделения гранатомётного взвода мотострелкового батальона войсковой части № и был уволен в связи с невыполнением условий контракта, а на день исключения из списков личного состава воинской части ДД.ММ.ГГГГ, имущество, полученное под отчёт, не сдал и не погасил задолженность за это имущество, военный суд приходит к выводу, что исковое заявление командира войсковой части № к ФИО2 о взыскании с него в пользу войсковой части № денежных средств в размере 55017 рублей 12 копеек подлежит удовлетворению. Указанную сумму суд взыскивает с ответчика в пользу войсковой части №, с зачислением денежных средств на лицевой счёт ФКУ «УФО МО РФ по Амурской области и Республике Саха (Якутия)».

В силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с учётом требований абз. 1 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в федеральный бюджет РФ подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, с учётом удовлетворенных судом требований истца в размере 1851 рубль. 

Руководствуясь ч. 1 ст. 103, ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего контрактной службы названной воинской части 

<

данные изъяты> ФИО2 в пользу войсковой части № материального ущерба - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 материальный ущерб в размере 55017 (пятьдесят пять тысяч семнадцать) рублей 12 копеек в пользу войсковой части №, зачислив взысканные денежные средства на лицевой счёт Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Амурской области и Республике Саха (Якутия)». 

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет РФ государственную пошлину в размере 1851 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию Дальневосточного окружного военного суда через Свободненский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 18 июня 2018 года. 

Председательствующий М.А. Сидоров