... Дело №1-371/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 августа 2019 года г. Казань 

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.И. Галеева, 

при секретаре судебного заседания Л.Э. Гарифуллиной,

с участием прокурора А.З. Ибрагимова,

подозреваемой ФИО1,

защитника - адвоката Н.А. Надырова, представившего удостоверение... и ордер ...,

рассмотрев материалы постановления ... П. прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной в ..., проживающей в ..., ... 

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

... ..., ..., ФИО1, находясь в ... расположенного по адресу: ..., ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из рюкзака, висевшего на вешалке в ... тайно похитила денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие Г., после чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Г. значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

В ходе предварительного расследования подозреваемая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объёме и заявила ходатайство о прекращении в отношении неё уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь, учитывая правовые основания для удовлетворения ходатайства подозреваемой ФИО1, с согласия руководителя данного следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемой с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании прокурор А.З. Ибрагимов, подозреваемая ФИО1, её защитник-адвокатН.А.Надыровподдержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Выслушав мнения сторон и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно части 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что предусмотренный статьей 446.2 УПК РФ порядок обращения в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюден. 

Как видно из представленных материалов, ФИО1 ... относящееся к категории средней тяжести. Причиненный преступлением потерпевшей Г. материальный ущерб в размере 5000 рублей возмещен в полном объеме, то есть вред полностью заглажен, о чем свидетельствует заявление потерпевшей, представленное в материалах уголовного дела. 

Суд считает, что подозрение в отношении ФИО1 о совершении ею преступления, предусмотренного пунктом «в»части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 за совершённое ею преступление, предусмотренное пунктом «в» части2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса РФ и срока, в течение которого ФИО1 обязана оплатить судебный штраф, суд учитывает тяжесть совершённого ею преступления, ...

При этом суд в соответствии с требованиями статьи 446.3 УПК РФ разъясняет ФИО1 порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, статьёй 76.2 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство ... П. уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ... года рождения, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношенииФИО1, ... года рождения, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса РФ, и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять)тысяч рублей.

Обязать ФИО1 оплатить судебный штраф в размере 5 000 (пять) тысяч рублей в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу (получатель:УФК по РТ (... л/с

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП165501001, Банк - ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России г. Казань, БИК 049205001, ОКТМО 92701000, р/с 

<

***>, КБК18811621040046000140).

Разъяснить ФИО1 порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественное доказательство - скриншот из приложения... хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления направить подозреваемой, защитнику, потерпевшей, следователю, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения.

...

... 

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани А.И. Галеев