Судья Русаков Е.В. дело № 22к-1295/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск 16 августа 2023 года 

Мурманский областной суд в составе: 

председательствующего судьи Екимова А.А., 

при секретаре Смолиной А.В.,

с участием прокурора Иняковой М.Н.,

обвиняемого ФИО, в режиме видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Комаревич Т.М., 

переводчика Рафиковой Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Давыдовой Д.Д. в защиту обвиняемого ФИО на постановление Кандалакшского районного суда Мурманской области от 31 июля 2023 года, которым 

ФИО, ***, несудимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ, 

продлен срок содержания под стражей на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть по 31 августа 2023 года.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого и адвоката, поддержавших доводы жалобы, прокурора, полагавшую постановление законным и обоснованным, суд

у с т а н о в и л:

в апелляционной жалобе адвокат Давыдова Д.Д выражает несогласие с судебным решением. В обоснование указывает: выводы суда о том, что обвиняемый, находясь на свободе, скроется от дознания и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, объективно ничем не подтверждены; отсутствие на территории РФ места жительства, без наличия иных доказательств, не может свидетельствовать о желании и намерении скрыться от органов следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью; тяжесть преступления не может являться единственным и достаточным основанием для продления столь суровой меры пресечения; исключительных и достаточных оснований для продления обвиняемому срока содержания под стражей в постановлении суда не указано.

Просит постановление отменить, избрать обвиняемому более мягкую меру пресечения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО по ч.1 ст.322 УК РФ возбуждено 03 июля 2023 года.

В порядке ст. ст. 91-92 УПК РФИО был задержан 03 июля 2023 года.

Срок дознания по уголовному делу продлен до 60 суток, то есть до 01 сентября 2023 года.

Продление срока содержания обвиняемого под стражей вызвано необходимостью продолжения расследования уголовного дела, выполнения следственных и процессуальных действий, перечисленных в ходатайстве дознавателя и постановлении суда. 

Суд первой инстанции согласился с доводами органа дознания и пришел к выводу, что закончить расследование уголовного дела невозможно по объективным причинам, а оснований для изменения меры пресечения в отношении обвиняемого не имеется. 

При этом необходимость дальнейшего производства следственных и процессуальных действий и тяжесть инкриминируемого обвиняемому преступления не являлись единственными основаниями для продления срока содержания под стражей.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд учел тяжесть инкриминируемого преступления, данные о личности обвиняемого, который является гражданином иностранного государства, и пришел к обоснованным выводам о том, что, находясь на свободе, ФИО может скрыться от предварительного расследования и суда, а также может продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку в Российской Федерации не имеет места жительства и социальных связей, родственников, а также права на трудовую деятельность, документов на право выезда из Российской Федерации не имеет, находясь вблизи от участка Государственной границы Российской Федерации с Финляндской Республикой, ввиду своего затруднительного материального положения может незаконно пересечь Государственную границу РФ.

Данные обстоятельства, послужившие основанием для заключения ФИО под стражу не изменились и не утратили своей актуальности и при продлении меры пресечения. 

Решение суда основано на фактических данных, подтверждающих необходимость дальнейшего содержания обвиняемого под стражей.

В материалах дела имеются достаточные сведения о наличии обоснованных подозрений о причастности ФИО к совершению инкриминируемого деяния. Эти обстоятельства установлены судом при избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу и данных для других выводов в настоящее время у суда нет.

Волокиты по делу не усматривается, срок, на который продлено содержание обвиняемого под стражей, является разумным.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности применения в отношении него иной более мягкой меры пресечения в постановлении мотивированы. Суд апелляционной инстанции согласен с ними и также не усматривает оснований для изменения ФИО меры пресечения на более мягкую, поскольку они не позволят обеспечить за ним надлежащий контроль, нормальный ход уголовного судопроизводства, защиту интересов общества и государства от преступных посягательств. 

Данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, влекущих отмену или изменение постановления суда, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Кандалакшского районного суда Мурманской области от 31 июля 2023 года в отношении ФИО оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Давыдовой Д.Д. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную в силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через суд, постановивший обжалуемое решение.

В случае подачи кассационной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: