Дело № 2 – 859/2023

42RS0014-01-2023-000944-49

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе 

судьи Ульяновой О.А.,

при секретаре судебного заседания Караевой Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мыски

02 октября 2023 г.

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которому просит расторгнуть кредитный договор №; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 66775,07 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 2203,25 руб. 

В исковом заявлении в обоснование требования ПАО «Совкомбанк» указало следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, путём применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (СМС - код) ). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 50000 руб. под 32,9% годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 20.04.2023г. На 17.07.2023 суммарная продолжительность просрочки составила 89 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в сумме 3253,25 руб. По состоянию на 17.07.2023 общая задолженность ответчика перед банком составила 66775,07 коп., в том числе, просроченная ссудная задолженность – 57375 руб., просроченные проценты – 6183,89 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 281,57 руб., неустойка на просроченную ссуду – 166,26 руб., неустойка на просроченные проценты- 6,30 руб., иные комиссии 2315,05 руб., комиссия за ведение счета – 447 руб. Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора. 

При обращении с исковым заявлением в суд ПАО «Совкомбанк» заявило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие его представителя, удовлетворённое определением суда. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, не известив суд о причине своей неявки, хотя о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства путём направления судебной повестки заказным письмом(л.д. 42 – 43). Определением суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Исходя из п. 2 ст. 819 ГК РФ отношения, относящиеся к договору займа, применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено кредитным договором или не вытекает из его существа. В частности, ответственность за нарушение кредитного договора заемщик несет по правилам ст. 811 ГК РФ, если иное не установлено законом или кредитным договором.

В случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов (п. 2 ст. 811 ГК РФ) при условии, что иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.02.2023 г. ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, состоящий из Индивидуальных (л.д. 26 – 28) и Общих условий кредитования (л.д. 13 – 14).

Согласно пунктам 1 - 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита сумма кредита, предоставленного ФИО1, составила 50000 руб., срок кредитования 60 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом 9,9 %, процентная ставка 9,9%, годовых действовала в случае, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка, в течение 25 дней с даты перечисления транша, если этого не произошло процентная ставка по Договору устанавливается в размере 32,9% годовых с даты установления лимита кредитования. (л.д. 25 - 28).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых.

Согласно п. 14 договора кредитования, подписывая индивидуальные условия, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования, согласен с ними и обязуется их соблюдать. 

Исполнение Банком обязанности и предоставление ФИО1 кредита в размере 50000 руб. подтверждается выпиской по счету на л.д. (оборот) – 24.

Банк направлял в адрес ФИО1 уведомление о просроченной задолженности (л.д. 36), однако, как следует из искового заявления и не оспорено ответчиком, задолженность по кредитному договору погашена не была. 

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 08.02.2023 г. по состоянию на 17.07.2023 года общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 66775 руб. 07 коп., в том числе, просроченная ссудная задолженность – 57375,00 руб., просроченные проценты – 6183,89 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 281,57 руб., неустойка на просроченную ссуду – 166,26 руб., неустойка на просроченные проценты- 6,30 руб., комиссия за ведение счета 447,00 руб., иные комиссии 2315,05 руб.(л.д.23-24).

В соответствии со ст. 811, 450 Гражданского кодекса РФ, у Банка возникло право требовать от ответчицы досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также расторжения договора.

Принимая во внимание факт неисполнения заемщиком договорных обязательств, руководствуясь вышеприведенными нормами права, а также условиями кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора и взыскания с ответчика задолженности по нему. Размер задолженности подтвержден расчетом, составленным в соответствии с условиями договора, размерах процентов за пользование кредитом и с учетом данных о фактически произведенных платежах, ответчиком не оспорен. 

С учетом периода просрочки, размера неуплаченной задолженности, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки ввиду его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Суд полагает, что подлежащая взысканию неустойка на просроченную ссуду – 166,26 руб., неустойка на просроченные проценты – 6,30 руб. соответствует требованиям разумности и соразмерности, балансу интереса истца и мере ответственности ответчика.

На основании изложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору от 08.02.2023 г. № по состоянию на 17.07.2023 г. в размере 66775,07 руб., в том числе, просроченная ссудная задолженность – 57375,00 руб., просроченные проценты – 6183,89 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 281,57 руб., неустойка на просроченную ссуду – 166,26 руб., неустойка на просроченные проценты- 6,30 руб., комиссия за ведение счета 447,00 руб., иные комиссии 2315,05 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины (л.д.9), в размере – 8203,25 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 08.02.2023 г. №, заключенный между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского кредита от 08.02.2023 г. № по состоянию на 17.07.2023 г. в размере 66775,07 руб., в том числе, просроченная ссудная задолженность – 57375,00 руб., просроченные проценты – 6183,89 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 281,57 руб., неустойка на просроченную ссуду – 166,26 руб., неустойка на просроченные проценты- 6,30 руб., комиссия за ведение счета 447,00 руб., иные комиссии 2315,05 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 8203,25 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Ульянова О.А. 

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2023 г.