П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 12 августа 2019 года

Дзержинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Смирнова Д.Л.,

при секретаре ФИО3,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6,

потерпевшей Потерпевший №1,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката коллегии адвокатов «Калужская гильдия адвокатов» ФИО9, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5, 

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, работающего фельдшером в ГБУЗ КО РЦСМП МК 

<

адрес>, в браке не состоящего, военнонобязанного (ограничено годного к прохождению военной службы), ранее не судимого, под стражей, домашним арестом и запретом определенных действий по настоящему делу не находившегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно в том, что 

он ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут по 17 часов 03 минуты, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ 21074» с регистрационным знаком 

<

***> двигаясь совместно с Потерпевший №1 по автодороге «Калуга-Медынь-Товарково» на территории 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушении п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств); в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; с учетом п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, был невнимателен к дорожной обстановке и ее изменениям, со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за его движением, двигаясь в районе 2 километра + 200 м автодороги «Калуга-Медынь-Товарково» на территории 

<

адрес>, обозначенному дорожными знаками «2.4» - Уступите дорогу, «3.20» - Обгон запрещен, «1.11.2» - Опасный поворот направо, «6.13» - Километровый знак, допустил выезд на обочину, примыкающую к дороге, справа по ходу его движения, в результате чего потерял управление над автомобилем «ВАЗ 21074» с регистрационным знаком 

<

***> допустил движение по правой обочине автодороги «Калуга-Медынь- Товарково», в сторону 

<

адрес>, в направлении пересечения вышеуказанной автодороги и грунтовой автодороги 

<

адрес>, к стоящему на пересечении автомобилю марки «ВАЗ 21099» с регистрационным номером 

<

***> под управлением ФИО4, пропускающего других участников движения, после чего ФИО1 допустил столкновение автомобиля «ВАЗ 21074» с регистрационным знаком 

<

***> под его управлением и автомобиля марки «ВАЗ 21099» с регистрационным номером 

<

***> под управлением ФИО4, из-за чего автомобиль ФИО4 занесло и перевернуло на левую часть.

В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения РФ и совершенного им дорожно-транспортного происшествия согласно заключению эксперта у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены повреждения: сочетанная травма тела с ушибленной раной головы, переломом грудины, переломами 2-3-4 грудных позвонков. Ушибленная рана головы. Указанные повреждения получены от воздействия твердых тупых предметов; согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Поступила в медицинское упреждение ДД.ММ.ГГГГ, вполне возможно получение повреждений при обстоятельствах и в срок, указанных в определении.

Допущенные водителем ФИО1 нарушения пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации при управлении автомобилем находятся в прямой причинной связи с наступившим дорожно-транспортным происшествием, в результате которого водителю Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании следователь ФИО5 просил удовлетворить ходатайство.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник просили прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор ФИО6 и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против применения судебного штрафа.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 признает вину в совершении преступления, с начального этапа производства по делу давал признательные показания. Предъявленное ему обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался. Имеет постоянное место работы, проживает совместно с матерью, которая и является потерпевшей по делу.

ФИО1 извинился перед Потерпевший №1, первые 10 дней находился с матерью в больничной палате, осуществляя за ней уход, равно как и в последующем осуществлял уход за Потерпевший №1 в период реабилитации, пока она не могла себя самостоятельно обслуживать, а также организовывал уход за матерью третьими лицами, в полном объеме обеспечивал содержание Потерпевший №1, неся транспортные, бытовые расходы, а также расходы на лечение. 

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила изложенные выше обстоятельства, указав, что приняла извинения от сына, каких-либо претензий к нему не имеет и считает, что причиненный ей преступлением вред заглажен в полном объеме. 

По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется только с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Допущенное ФИО1 нарушение правил дорожного движения не является злостным. 

При таких обстоятельствах, учитывая особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, степень родственных и фактических отношений с потерпевшей; конкретные действия, предпринятые ФИО1 для заглаживания причиненного преступлением вреда, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его ответственность, суд считает, что установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, а степень уменьшения общественной опасности личности обвиняемого и совершенного им преступления позволяет освободить ФИО1 от уголовной ответственности, ограничившись мерой уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, достаточные основания для применения которой, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, усматриваются судом в данном деле. 

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Учитывая характер принимаемого решения, суд считает необходимым после вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО7 отменить.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ.

Назначить ФИО1 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить срок, в течение которого ФИО1 бязан оплатить судебный штраф, - 60 (шестьдесят) суток со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа предоставляются судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа: получатель: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>); банк: отделение Калуга; р/сч: 40№; БИК: 042908001; ИНН 

<

***>, КПП: 400401001; код КДБ: 188 1 16 21010 01 6000 140; ОКТМО: 29608101. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

После вступления настоящего постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) автомобиль ВАЗ 21074 передать в распоряжение законного владельца – ФИО1; 2) автомобиль ВАЗ 21099 передать в распоряжение законного владельца – ФИО4 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Судья Д.Л. Смирнов

Копия верна: судья Дзержинского 

районного суда 

<

адрес> Д.Л. Смирнов