Дело № 2а-51/2020

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2020 года г. Великие Луки Псковской области

Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Крипайтис Н.А., при секретаре Корабухиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Тверской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Тверской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам. 

В обоснование требований указано, что на основании сведений регистрирующих органов, переданных в инспекцию, ФИО1 в 2014-2017 годах являлся собственником земельного участка: в 2014 году – земельный участок с кадастровым номером № в д. 

<

адрес>; в 2015-2017 г.г. – земельный участок с кадастровым номером № в д. 

<

адрес>. ФИО1 не оплатил земельный налог за вышеуказанный период в сумме 4596 рублей в установленный законом срок: за 2014 год – 947 рублей; за 2015 год – 1353 рубля, за 2016 год – 1353 рубля, за 2017 год – 943 рубля. В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату земельного налога ФИО1 были начислены пени в сумме 51 рубль 45 копеек. Инспекцией в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты земельного налога. ФИО1 направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за 2014-2017 года и пени. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 задолженности по земельному налогу и пени за несвоевременную оплату налога в сумме В связи с поступившими возражениями от должника ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. До настоящего времени ФИО1 не уплатил указанный налог и пени, то есть не исполнил обязанность по уплате сумм налога и пени в установленный в требовании срок. 

Просят суд взыскать со ФИО1 задолженность по земельному налогу за 2014-2017 г.г. в сумме 4596 руб. и пени в сумме 51 руб. 45 коп. 

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № 7 по Тверской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, возражений по существу требований не представил.

Согласно ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В соответствии с ч. 1 ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова. 

В силу п. 1 ч. 1 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд откладывает судебное разбирательство административного дела в случае, если в судебное заседание не явился кто-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении о времени и месте судебного заседания.

Вместе с тем, согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пунктах 67, 68 Постановления от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

27.01.2020 судебное заседание откладывалось в связи с неявкой ответчика; согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений 30 января 2020 года осуществлена неудачная попытка вручения судебного извещения ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося административного ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации провозглашено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Подпункт 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее по тексту - НК РФ) возлагает на налогоплательщиков обязанность по уплате законно установленных налогов.

Согласно ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций (ч. 2 ст. 286 КАС РФ).

В ст. 69 НК РФ установлено, что при наличии недоимки по налогу налогоплательщику направляется требование об уплате налога, которое должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с соответствующим заявлением.

Пунктом 1 ст. 388 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (п. 1 ст. 389 НК РФ).

Согласно свидетельству о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся собственником доли в земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес> за который был начислен земельный налог за 2014-2017 г.г. в сумме 4596 руб. и пени в сумме 51 руб. 45 коп.

Суд не соглашается с возражениями ФИО1, направленными в адрес мирового судьи, о том, что указанное в иске имущество ему не принадлежит.

Факт принадлежности земельного участка ФИО1 подтверждается поступившими в адрес суда выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику ФИО1 направлены налоговые уведомления №, №, № о необходимости оплаты земельного налога за 2014 год в размере 947 руб., за 2015 год в размере 947 руб., за 2016 и 2017 г.г. в размере 2702 руб., в которых был определен срок для исполнения обязательств (л.д. 11-14).

В соответствии со ст. 75 НК РФ при нарушении сроков уплаты налога начисляется пени. Пени начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации. 

За несвоевременную уплату земельного налога ФИО1 были начислены пени в сумме 51 руб. 45 коп.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом ФИО1 направлялись требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога и пени с предоставлением срока для добровольного исполнения обязательств (л.д. 18-26).

ФИО1 не уплатил указанные налоги и пени, то есть не исполнил обязанность по уплате сумм налога и пени в установленный срок.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Великолукского района Псковской области вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 задолженности по земельному налогу за 2014-2017 г.г. в сумме 4596 руб., пени за несвоевременную оплату налога в сумме 424 руб. 30 коп., однако, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

В соответствии со ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Тверской области о взыскании со ФИО1 задолженности по земельному налогу и пени подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, таким образом, со ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, в бюджет Гусевского сельского поселения Оленинского района Тверской области задолженность по земельному налогу за 2014-2017 г.г. в сумме 4596 рублей и пени в сумме 51 рубль 45 копеек, а всего 4647 (четыре тысячи шестьсот сорок семь) рублей 45 копеек. 

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) руб. в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья Н.А.Крипайтис