№ 2-3112/2025

УИД 54RS0003-01-2025-003164-09

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2025 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Лисиной Е.В.,

при секретаре Вишневской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АКД» о расторжении договора займа, о взыскании задолженности, 

установил:

Истец обратилась в суд с указанным иском.

В обоснование исковых требований указала, что xx.xx.xxxx г. между ООО «АКД» (заемщик) и ФИО1 (займодавец) был заключен договор займа __

В соответствии с договором займодавец передал заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму не позднее xx.xx.xxxx г. и уплачивать проценты в размере 29,5 % годовых ежемесячно до 30 числа каждого месяца, начиная с июня 2024 платежами по 12 291 рубль (п.п. 1.1, 1.2, 1.5 договора). 

Обязательства по передаче денежных средств заимодавцем были выполнены в полном объеме. Однако ответчик допустил существенные нарушения условий договора, выразившиеся в отсутствии выплат процентов за пользование суммой займа с xx.xx.xxxx г. 

xx.xx.xxxx г. заимодавец направил ответчику первую претензию с требованием расторжения договора займа, выплаты процентов и неустойки за пользование суммой займа, которую ответчик оставил без ответа. 

xx.xx.xxxx г. заимодавец направил ответчику повторную претензию с требованием расторжения договора займа, выплаты процентов и неустойки за пользование суммой займа. 

В ответе на претензию ответчик отказался от добровольного исполнения обязательств, предложив истцу уступку права требования с дисконтом до 70% от суммы долга, а также заключить агентский договор с проверенными дистрибьюторами на реализацию залогового имущества с удержанием 30-50% от суммы реализации.

Предложения были отклонены Истцом, так как варианты лишают Истца как Займодавца значительной части причитающихся средств. 

На дату подачи иска соглашение о расторжении договора сторонами не подписано, денежные средства ответчиком не возвращены, следовательно, договор продолжает свое действие, а ответчик продолжает пользоваться денежными средствами истца. Регулярные просрочки выплат являются существенным нарушением обязательств ответчика и создают угрозу имущественным интересам истца.

Обязательства Заемщика обеспечены залогом на основании договора залога товаров в обороте __ от xx.xx.xxxx г. 

Согласно п. 3.1. Договора залога Залогодатель обязан иметь в наличии товары на складе в соответствии со спецификацией согласно п.1.1, настоящего Договора, залоговой стоимостью не менее 

<

данные изъяты> рублей). Согласно Спецификации (Приложение __ к договору Залога) заложенным имуществом являются «товары для ухода за детьми» в обороте на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно п. 4.2. Договора залога Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. Согласно п. 3.5. Договора залога при невыполнении своих обязательств, предусмотренных Договором займа, Залогодатель обязан в течение 15 дней после получения уведомления Залогодержателя передать ему предмет залога для обращения на него взыскания.

В связи с тем, что ООО «АКД» не исполнило свои обязательства по договору, истец обратилась в суд и просила: расторгнуть договор займа __ от xx.xx.xxxx; взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 

<

данные изъяты> руб.; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере 

<

данные изъяты> руб., а также проценты за пользование суммой займа до фактического исполнения обязательств; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. в размере 

<

данные изъяты> руб. из расчета 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательства оплаты всей суммы долга; взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – товары для ухода за детьми стоимостью 

<

данные изъяты> руб., находящиеся по адресу: ...

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ООО «АКД» в судебное заседание своего представителя не направили. Судебное извещение было направлено по юридическому адресу ответчика. возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Иного адреса местонахождения ответчика в материалах дела не содержится и суду неизвестно.

С учетом положений ст. 165.1 ГКРФ, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и признает его неявку неуважительной, а извещение надлежащим.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и (или) возражений.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (часть 1).

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписка, практика, установившаяся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (часть 2).

В п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что при толковании условий договора в силу абз.1 ст. 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п. 5 ст. 10, п. 3 ст. 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктами 1, 2 ст. 809 ГК РФ установлено что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Таким образом, сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx между ФИО1 (займодавец) и ООО «АКД» (заемщик) заключен договор займа __ (л.д. 7-8).

Согласно условиям договора займодавец передал заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком на 24 месяца с даты зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика, и подлежит возврату не позднее xx.xx.xxxx г.

Согласно условиям договора, за пользование суммой займа заемщик обязан уплатить займодавцу проценты в размере 29,5 % годовых от суммы займа. Выплата процентов осуществляется ежемесячно до 30 числа каждого месяца равными платежами согласно графику платежей (п. 1.5 договора). 

В соответствии с графиком выплат процентов по договору (приложение __ к договору займа __), ООО «АКД» равными платежами (за исключением первого (в размере 

<

данные изъяты> руб.) и последнего платежей (в размере 

<

данные изъяты> руб.)) в размере 

<

данные изъяты> руб. обязалось выплачивать проценты до 30 числа каждого месяца до xx.xx.xxxx (дата последнего платежа) включительно (л.д. 9). 

Факт передачи суммы займа подтверждается чеком по операции (СУИП __) от xx.xx.xxxx на сумму 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 10), а также выпиской по счету __ на имя ФИО1

Выплата процентов ООО «АКД» по договору подтверждается представленными ПАО «Сбербанк» выпиской по расчетному счету __ на имя ФИО1 (л.д. 11-15). 

Также, в ответ на судебный запрос АО «Альфа-Банк» представил выписку по счету __ принадлежащему ООО «АКД», согласно которой xx.xx.xxxx г. на счет __ (ООО «АКД») поступили денежные средства от ФИО1 по договору займа __ от xx.xx.xxxx в сумме 

<

данные изъяты>,00 руб.

Суд считает установленным, что займодавцем обязательство по предоставлению ответчику суммы займа в размере 

<

данные изъяты> руб. исполнено надлежащим образом, и после получения ООО «АКД» от ФИО1 денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором займа, у ответчика возникла обязанность по возврату суммы займа в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком на 24 месяца, а именно до xx.xx.xxxx. и уплате процентов в размере и в порядке, предусмотренных договором. 

На основании п. 3.2 договора заемщик обязан был вернуть всю сумму займа не позднее xx.xx.xxxx, однако заемщиком были допущены нарушения срока, установленного для возврата очередной части займа.

ФИО1 направила в адрес ответчика претензию xx.xx.xxxx г., в которой потребовала расторгнуть договор займа и досрочно вернуть полную сумму займа в размере 

<

данные изъяты> руб., выплатить проценты и неустойку за пользование суммой займа (л.д. 17).

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

xx.xx.xxxx г. ФИО1 направила в адрес ответчика повторную претензию, в которой потребовала расторгнуть договор займа и досрочно вернуть полную сумму займа в размере 

<

данные изъяты> руб., выплатить проценты и неустойку за пользование суммой займа (л.д. 19). 

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена.

Согласно ответу ООО «АКД» в электронном письме на электронную почту истца от xx.xx.xxxx г. на требование (претензию) ФИО1 о досрочном возврате займа и уплате процентов, ООО «АКД» предложило истцу произвести уступку права требования с дисконтом до 30% от суммы долга, а также заключить агентский договор с проверенными дистрибьюторами на реализацию залогового имущества с удержанием 30-50% от суммы реализации (л.д. 20).

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Размер сумм просроченных платежей, длительность периода просрочки указывают на то, что имущественное положение ответчика не позволяет ему исполнять условия кредитного договора. Данное обстоятельство свидетельствует о существенном изменении обстоятельств, являющихся основаниями для расторжения договора займа, в связи с чем, суд полагает, что договор займа __ от xx.xx.xxxx, заключенный между ФИО1 и ООО «АКД» подлежит расторжению, поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий договора.

Письменных доказательств, свидетельствующих о возврате суммы займа, ответчиком суду не представлено, в связи с этим судом установлено, что долг по данному договору истцу не возвращен и составляет 

<

данные изъяты>,00 руб., и подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку факт нарушения условий договора со стороны заемщика нашел свое подтверждение, ФИО1 вправе требовать расторжения договора и взыскания с ответчика процентов по договору и штрафных санкций.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика предусмотренных договором займа процентов за пользование суммой займа за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx г. в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Представленный истцом расчет процентов проверен судом, и признается судом правильным, расчет ответчиком не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Ответчик в суд не явился, возражений на иск, как и доказательств надлежащего исполнения условий договора займа, не представил, следовательно, требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 

<

данные изъяты> руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 6 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 29,5% годовых от суммы займа начиная с xx.xx.xxxx по дату фактического исполнения обязательств. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.1 договора от xx.xx.xxxx, за несвоевременный возврат суммы займа или нарушение сроков выплаты ежемесячных процентов, займодавец вправе требовать у заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки (л.д. 7 оборот).

Согласно представленному истцом расчету неустойка за невозврат суммы основного займа за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика предусмотренной договором займа неустойки в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки за невозврат суммы основного займа по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа. 

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Согласно п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2015 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование займом по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Представленный истцом расчет неустойки за невозврат суммы основного займа проверен судом, и признается судом правильным, расчет ответчиком не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки выплаты процентов по договору займа, не удовлетворено требование истца о досрочном возврате суммы займа и процентов, подлежит взысканию неустойка, размер которой за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx составляет 

<

данные изъяты> руб. 00 коп (

<

данные изъяты> руб. *0,1%*313 дн.). 

В соответствии с ч. 1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как следует из материалов дела, от ответчика не поступало заявление об уменьшении неустойки, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется. 

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика предусмотренной договором неустойки в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки за период, начиная с xx.xx.xxxx года по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа. 

Для обеспечения обязательств по договору займа между ООО «АКД» (залогодатель) и ФИО1 (залогодержатель) был заключен договор залога товаров в обороте __

Согласно п. 1.1 договора залога Залогодатель передает в залог Залогодержателю в обеспечение обязательств по договору займа __ от xx.xx.xxxx г. товары на складе в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Стоимость товаров, находящихся в залоге, исчисленная в соответствии с договором, не может быть менее 

<

данные изъяты> рублей и не подлежит уменьшению Залогодателем в течение срока действия настоящего договора. Товар, передаваемый в залог, находится на складе Залогодателя по адресу: ... (п. 1.4, 1.8 договора).

Согласно п. 3.1. Договора залога Залогодатель обязан иметь в наличии товары на складе в соответствии со спецификацией согласно п.1.1, настоящего Договора, залоговой стоимостью не менее 

<

данные изъяты> рублей).

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено (п. 4.2 договора). 

Согласно спецификации к договору залога, в залог переданы товары для ухода за детьми в обороте на сумму 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 22 оборот).

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348, 349 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязанностей залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество по решению суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 357 ГК РФ залогом товаров в обороте признается залог товаров с оставлением их у залогодателя и с предоставлением залогодателю права изменять состав и натуральную форму заложенного имущества (товарных запасов, сырья, материалов, полуфабрикатов, готовой продукции и т.п.) при условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в договоре залога.

Предмет залога по договору залога товаров в обороте может быть определен посредством указания родовых признаков соответствующих товаров и мест их нахождения в определенных зданиях, помещениях или на земельных участках.

Уменьшение стоимости заложенных товаров в обороте допускается соразмерно исполненной части обеспеченного залогом обязательства, если иное не предусмотрено договором.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. 

Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой, по предварительной оценке, превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведённой судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Таким образом, отсутствуют основания для определения начальной продажной стоимости заложенного имущества судом при вынесении решения. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 00 коп., оплаченной истцом при обращении в суд, которые подтверждены чеком по операции от xx.xx.xxxx (СУИП __) (л.д. 6).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Расторгнуть договор займа __ от xx.xx.xxxx. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АКД» (ИНН __) в пользу ФИО1 (паспорт __) задолженность по договору займа __ от xx.xx.xxxx: 

<

данные изъяты> руб. – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx, а также проценты за пользование займом в размере 29,5% годовых, начисленные на сумму основного долга начиная с xx.xx.xxxx по дату фактического исполнения обязательств, 

<

данные изъяты> руб. – неустойка за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx, неустойку в размере 0,1 % годовых за каждый день просрочки на сумму долга, начиная с xx.xx.xxxx года по день фактического исполнения обязательств по возврату займа, а также расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – товары для ухода за детьми стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, находящиеся по адресу: .... 

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 13 октября 2025 г.

Судья (подпись) Е.В. Лисина