дело № 2-125/2025 УИД 22RS0025-01-2025-000099-11

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года с. Косиха Косихинского района

Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гомер О.А., 

при секретаре Бедаревой Н.С.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Косихинский районный суд Алтайского края с иском к ФИО1 о взыскании в порядке уступки права требования задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 899909 руб. 19 коп., и обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство: «Субару Импреза», 2000 г.в., кузов 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 310340 руб. 59 коп., а также взыскании расходов на оплату госпошлины в размере 42998 руб. 18 коп..

В обоснование заявленных требований истец указал, что указанный договор был заключен между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком, на условиях предоставления банком кредита в сумме 800000 руб. под 29,9% годовых сроком на 1826 дней, под залог названного транспортного средства. Факт исполнения банком условий договора подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований), по условия которого уступлены все права и в полном объеме, и истцом приняты на обслуживание кредитные договоры в качестве нового кредитора. В период пользования кредитом, ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, возникла просрочка задолженности по ссуде и процентам с ДД.ММ.ГГГГ, произвел выплаты в размере 17831 руб. 44 коп., образовалась задолженность в размере 899909 руб. 19 коп., из которой просроченная ссудная задолженность – 782170 руб. 33 коп., просроченные проценты – 102962 руб. 21 коп., просроченные процента на просроченную ссуду – 4841 руб. 93 коп., неустойка на: просроченную ссуду – 7644 руб. 18 коп., просроченные проценты – 4841 руб. 93 коп., просроченные процента на просроченную ссуду – 8 руб. 80 коп.. Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по адресу регистрации по месту жительства и номеру телефона, указанному в документах о кредитовании. 

На основании ст.ст. 117, 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита №, о предоставлении кредита в размере 800000 руб. под 29,90 % годовых на срок 60 календарных месяцев (л.д. 10-13). 

Факт предоставления кредита, подтверждается выпиской по счету о зачислении ДД.ММ.ГГГГ на счет, открытый на имя ФИО1, денежных средств в размере 800000 руб. (л.д. 9).

Принимая во внимание содержание указанных документов, позволяющих установить действительную волю сторон, руководствуясь п. 2 ст. 1, ст.ст. 421, 428, 432, 434, 438, 819, 820 ГК РФ, суд пришел к выводу о заключении ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 кредитного договора, все существенные условия которого определены в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Общих условиях договора потребительского кредита ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (л.д. 15-18), с которыми заемщик был ознакомлена и согласен на момент заключения, о чем свидетельствует его подпись. Кроме того, сторонами, в том числе и заемщиком, были совершены действия по исполнению условий договора: внесение ежемесячных платежей в счет исполнения обязательств по возврату кредита (л.д. 9).

Согласно сведениям размеренным в свободном доступе на официальных сайтах ПАО «Совкомбанк» и Федеральной налоговой службы, 28.01.2025 внеочередным общим собранием акционеров ПАО «Совкомбанк» принято решение о реорганизации банка в форме присоединения к нему, в том числе, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», которое прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем 07.04.2025 внесены сведения в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Таким образом, в силу п. 2 ст. 58 ГК РФ в порядке универсального правопреемства 07.04.2025 к ПАО «Совкомбанк» перешли все права и обязанности присоединенного юридического лица - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Следовательно, на момент рассмотрения дела не имеют правового значения обстоятельства уступки прав требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк», на которое истец ссылается в обоснование правомерности обращения в суд с иском.

В силу п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По условиям заключенного кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательство погасить кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения 60 ежемесячных платежей, в размере 25832 руб. 01 коп. 28 числа каждого месяца (п. 6 индивидуальных условий).

Согласно выписке по счету, ФИО1 ежемесячные платежи внесены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ года исполнение обязательства прекращено. Доказательств обратного, ответчиком не представлены.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 4 раздела III Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика полного досрочного погашения задолженности в случаях предусмотренных законом (л.д. 15-18).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» в адрес ФИО1 направлена досудебная претензия, содержащая требование полного исполнения обязательства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 867903 руб. 58 коп. (л.д. 35-39).

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8), согласно которому долг составляет 899909 руб. 19 коп., из которых просроченная ссудная задолженность – 782170 руб. 33 коп., просроченные проценты – 102962 руб. 21 коп., просроченные процента на просроченную ссуду – 4841 руб. 93 коп., неустойка на: просроченную ссуду – 7644 руб. 18 коп., просроченные проценты – 4841 руб. 93 коп., просроченные процента на просроченную ссуду – 8 руб. 80 коп..

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил иной расчет, а также доказательств уплаты заявленного истцом долга полностью или в части.

Проверив указанный расчет, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 809, п. 2 ст. 819 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Следовательно, заявление к взысканию наряду с просроченными процентами, подлежащим погашению в ежемесячного минимального платежа, – 102962 руб. 21 коп., срочных процентов на просроченный основной долг (на не возвращенную в составе ежемесячного минимального платежа часть кредита) – 4841 руб. 93 коп., не противоречит положениям п. 2 ст. 809 ГК РФ и условиям заключенного кредитного договора.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств (п. 21).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора уплачивается неустойка – 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов с 1-го до 150 дня.

Вместе с тем, заявленный к взысканию размер неустойки за неисполнение ФИО1 обязательств возврату кредита и оплате процентов, исчислен из расчета 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа). 

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки в размере 20 % годовых, в условиях заявления к взысканию наряду с просроченным долгом и процентов на сумму потребительского кредита за тот же период, соответствуют нормам ст. 5 Закона о потребительском кредите, и заявленный к взысканию размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

Пунктами 10, 20 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что сторонами достигнуто соглашение об обеспечении исполнения ФИО1 обязательств в полном объеме, в том числе по возврату кредита, оплате процентов, неустойки, убытков и иных сумм, предусмотренных договором, залогом автомобиля: «Субару Импреза», 2000 г.в., кузов 

<

данные изъяты>, г.р.з. №.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, сведения о залоге автомобиля: «Субару Импреза», 2000 г.в., кузов 

<

данные изъяты>, г.р.з. № в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (л.д. 70-72). 

По данным учета госавтоинспекции на дату рассмотрения дела собственником названного автомобиля является ФИО1 (л.д. 80-81).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что обязательства по возврату займа не исполнено в полном объеме.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком заемного обязательства, с учетом приведенных норм права и условий договора, требование об обращении взыскания на заложенное имущество – вышеназванное транспортное средство, принадлежащее ответчику, подлежит удовлетворению.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014. После названной даты реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений п. 1 ст. 350 ГК РФ, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 названного Кодекса.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч. 1). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2).

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом об исполнительном производстве, с урегулированием соответствующих разногласий на стадии исполнения решения суда.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество.

На основании изложенного, требования об обращении взыскания на предмет залога: транспортные средства подлежит удовлетворению в части обращения взыскания путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законом об исполнительном производстве.

Рассматривая требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины, судом установлено следующее.

В силу п. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, в том числе содержащих требование как имущественного, так и неимущественного характера, цена иска определяется исходя из каждого требования в отдельности.

Вместе с тем, п. 16 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ установлено, что если одновременно с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество предъявлено денежное требование по солидарному обязательству, по которому уплачена государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в отношении такого требования об обращении взыскания на заложенное имущество уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ при обращении в суд госпошлина уплачивается: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в приведенных размерах в зависимости от цены иска; при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для юридических лиц - 20000 руб..

При обращении в суд ПАО «Совкомбанк» уплачена госпошлина в размере 42998 руб. 18 коп. исходя из имущественного требования в размере 22998 руб. 18 коп. (при цене иска 899909 руб. 19 коп.) и 20000 руб. исходя из требования неимущественного характера (обращении взыскания на 

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 42998 руб. 18 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по 

<

адрес>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН

<

***>) задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 899909 руб. 19 коп., из которой просроченная ссудная задолженность – 782170 руб. 33 коп., просроченные проценты – 102962 руб. 21 коп., просроченные процента на просроченную ссуду – 4841 руб. 93 коп., неустойка на: просроченную ссуду – 7644 руб. 18 коп., просроченные проценты – 4841 руб. 93 коп., просроченные процента на просроченную ссуду – 8 руб. 80 коп., а также расходов на оплату госпошлины в размере 42998 руб. 18 коп., всего 942907 руб. 37 коп..

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: «Субару Импреза», 2000 г.в., кузов 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащее на праве собственности ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по 

<

адрес>), путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в Косихинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Гомер