Копия

Дело № 1-76/2018

УИД 66RS0039-01-2019-000125-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги 29 марта 2019 г. 

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глухих Г.А., 

при секретаре судебного заседания Тепикиной В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Мамая А.В.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов Аминова А.Р., Треегубовой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 – 228.1 ч.4 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 – 228.1 ч.4 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационной сети Интернет, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Преступление совершено на территории Нижнесергинского района Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Екатеринбурга, ФИО1 с ФИО2 вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории Свердловской области. 

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, являющиеся потребителями наркотических средств, посредством интернет-программы мгновенного обмена текстовыми и голосовыми сообщениями «Talkonaut», преследуя цель личного обогащения, вступили с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующим учетную запись «

<

данные изъяты>», в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории Свердловской области, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет).

В рамках распределения ролей соучастники достигли договоренности о том, что неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующее учетную запись 

<

данные изъяты> организует приобретение наркотических средств на территории Российской Федерации и их последующее помещение в тайник, отвечающий требованиям конспирации и обеспечивающий невозможность его обнаружения третьими лицами и выявления правоохранительными органами, а в последующем предоставляет ФИО1 и ФИО2 сведения о месте нахождения наркотических средств, а также осуществляет перевод последним денежных средств за незаконный сбыт наркотических средств в размере 450 000 руб., которые переведет в форме электронной валюты «биткоин». При этом ФИО1 и ФИО2 взяли на себя обязательство по извлечению наркотических средств из тайника, их незаконную перевозку, хранение и незаконный сбыт, путем помещения в тайники на территории Свердловской области. В соответствии с преступной договоренностью места тайников ФИО1 и ФИО2 должны были выбрать самостоятельно и сообщить об их местоположении неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующему учетную запись 

<

данные изъяты>».

Для реализации совместного преступного умысла соучастники запланировали поддерживать связь посредством переписки в интернет-программе мгновенного обмена текстовыми и голосовыми сообщениями «Talkonaut», для этих целей ФИО1 и ФИО2 использовали мобильный телефон «Apple IPhone 6» серийный номер 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующее учетную запись 

<

данные изъяты>, в период до ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрело в неустановленном месте, на территории Российской Федерации, наркотические средства каннабис (марихуана), массой не менее 1 001,43 гр., кокаин, массой не менее 1 196,72 гр. и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой не менее 152,93 гр., которые поместило в тайник, расположенный на участке местности в лесном массиве между населенными пунктами «Трехгорка» и «Немчиновка» Одинцовского района Московской области, имеющем координаты 

<

данные изъяты>, затем о местоположении указанного тайника сообщило ФИО1 и ФИО2 посредством интернет - программы «Talkonaut». 

Следуя указаниям, полученным в интернет-программе мгновенного обмена текстовыми и голосовыми сообщениями «Talkonaut» от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующего учетную запись 

<

данные изъяты> в период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 на принадлежащем последнему автомобиле «Ленд Ровер Рендж Ровер», г/н №, прибыли на участок местности, расположенный в лесном массиве между населенными пунктами «Трехгорка» и «Немчиновка» Одинцовского района, Московской области, имеющий координаты 

<

данные изъяты>, извлекли из тайника наркотические средства каннабис (марихуана), массой не менее 1 001,43 гр., кокаин, массой не менее 1 196,72 гр. и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой не менее 152,93 гр., поместили указанные наркотические средства в сабвуфер автомобиля ФИО1, затем на указанном автомобиле направились в г. Екатеринбург с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории Свердловской области полученных наркотических средств.

Довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно–телекоммуникационной сети Интернет, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ФИО1 и ФИО2 не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 ч. были задержаны сотрудниками УФСБ России по Свердловской области вблизи стационарного поста ДПС, расположенного на территории Нижнесергинского района Свердловской области на 289 км автодороги р-242 «Пермь-Екатеринбург», а незаконно хранящиеся и перевозимые ими наркотические средства каннабис (марихуана), массой 1 001,43 гр., кокаин, массой 1 196,72 гр. и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 152,93 гр., изъяты из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. 

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года, наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)». На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., каннабис (марихуана), кокаин, МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размера растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», к крупному размеру относится: масса 1 001,43 гр. наркотического средства каннабис (марихуана), масса 1 196,72 гр. наркотического средства кокаин, масса 152,93 гр. наркотического средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин).

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, указал, что один раз летом приобрел с Адамяном наркотик – гашиш для личного употребления, после чего неизвестное лицо, которое представилось «Бро», написало сообщение, предложило заработать деньги, осуществить перевозку стероидов из г. Москва в г. Екатеринбург за деньги, которые обещал отправить на электронный кошелек в виде биткоинов после прибытия его и ФИО3 в г. Екатеринбург. Электронный кошелек с Адамяном специально сформировали, договорились поделить полученные деньги пополам. Переписку с неизвестным осуществлял он (Новиков), общались через его (ФИО1) телефон, лично не общались, личные денежные средства за наркотики не перечисляли, Адамян знал об этой переписке, во время переписки находился рядом, с ним он (Новиков) обсуждал детали поездки. Ездили на его (ФИО1) машине, которой управляли по очереди. Первый раз они точно не знали, что везут. Перед задержанием (во время третьей поездки) ему (ФИО1) и Адамяну необходимо было забрать наркотики в г. Москве, привезти в г. Екатеринбург, разместить все вещество в тайнике в тихом безлюдном месте, о расфасовке не договаривались. Кто должен был забрать вещество из тайника, они не знали. При задержании 06.09.2018 г. сотрудниками ФСБ на посту ГАИ с наркотическими средствами, он (Новиков) сразу показал, где лежат наркотики, написал явку с повинной, добровольно сотрудничал со следствием, вещество выдал также добровольно. В настоящее время вину осознал, раскаялся. Также указал, что договоренность с неизвестным была о транспортировке и сбыте, во время поездки они вели переписку с Бро, который контролировал ход поездки. Вещество спрятали в сабвуфер, так как знали, что везут, сами упаковку не раскрывали. О месте нахождения тайника они должны были сообщить Бро через месенджер. Понимает, что преступление совершил в период отбытия условного наказания по предыдущему приговору, в содеянном раскаивается. При осмотре транспортного средства принимали участие понятые, которым были разъяснены права, они принимали участие в осмотре Транспортного средства. 

В явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 152) ФИО1 сообщил о совершенном преступлении: что ДД.ММ.ГГГГ списался посредством мессенджера «jabber» с неизвестным им ранее лицом, использующим учетную запись 

<

данные изъяты> договорились о транспортировке наркотических средств из г. 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО2 выехал на автомобиле «Лэнд Ровер Рендж ровер» VIN-номер-№ г/н № в Москву, где ДД.ММ.ГГГГ в тайнике забрали пакет с веществом, по дороге в г. Екатеринбург на посту ДПС ст. Дружинино их задержали.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 выехали в г. Москву, для того, чтобы перевезти наркотические вещества в г. Екатеринбург, оставить в тайнике. Этим начали заниматься, когда купили гашиш для личного потребления. Лицо, у которого приобретали вещество, предложило им перевезти наркотическое средство. Какое вещество везут, его количество, они знали, об этом сообщалось в переписке. До г. Екатеринбург они не доехали, их остановили сотрудники ГАИ, потом их задержали. Также указал, что роли с ФИО1 не распределяли, переписку с неизвестным вел Новиков со своего телефона, конкретный текст сообщения он (Адамян) не видел, но знал о том, что содержится в переписке. Тайник нашли с использованием навигации телефона, все действия выполняли сообща с ФИО1, договаривались, что поедут, заберут, им переведут деньги, которые они поделят. О том, что часть привезенного заберут себе, с неизвестным не договаривались. Полученные денежные средства, планировали поделить пополам. В осмотре автомобиля участие принимал, видел, сотрудники ГАИ остановили машину, пригласили понятых, разъяснили им права. Протокол осмотра транспортного средства он не оспаривает.

В явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 101) ФИО2 сообщил о совершенном преступлении: что совместно с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ извлек из тайника наркотические средства, которые они перевезли в г. Екатеринбург с целью дальнейшего незаконного сбыта, путем осуществления закладки.

Совершение подсудимыми покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационной сети Интернет, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере подтверждается не только признательными показаниями последних, а также материалами дела и показаниями свидетелей.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на 289 км автодороги р-242 «Пермь-Екатеринбург» задержаны ФИО1 и ФИО2 (л.д. 61), осмотрен автомобиль «Лэнд Ровер Рендж ровер» VIN-номер-№ г/н №, на котором они передвигались, где обнаружены и изъяты: белый полимерный пакет, содержащий прозрачный полимерный пакет с кристаллическим веществом белого цвета, а также два свертка перемотанных липкой полимерной лентой коричневого цвета, пять мобильных телефонов (т. 1 л.д. 57-58). Результаты ОРМ направлены в СО УФСБ России по Свердловской области (т.1 л.д. 56, 59-60).

В ходе обследования автомобиля «Лэнд Ровер Рендж ровер» VIN-номер-№ г/н №, с участием ФИО1 и ФИО2, обнаружено и изъято: в сабвуфере черного цвета, находящегося в багажном отсеке - белый полимерный пакет, содержащий прозрачный полимерный пакет с кристаллическим веществом белого цвета, а также два свертка перемотанных липкой полимерной лентой коричневого цвета; в бардачке передней панели автомобиля - три мобильных телефона «Nokia»; телефон «Alkatel», принадлежащий ФИО2 и телефон «Applle», принадлежащий ФИО1 (т. 1 л.д. 62-65). 

С разрешения ФИО1 (т.1 л.д. 180) и ФИО2 (т.1 л.д. 66) и в их присутствии ДД.ММ.ГГГГ осмотрены жилища последних в 

<

адрес>А-55 и 

<

адрес>73, в ходе осмотров в квартире, где проживал ФИО2, по адресу: 

<

адрес>73 на деревянной перегородке, разделяющей комнату и кухню, обнаружен полимерный пакет с комкообразным веществом коричневого цвета, который изъят (т.1 л.д. 67-70, 181-184).

Согласно заключения судебной химической экспертизы (т.1 л.д. 214-233) вещества, изъятые в ходе обследования автомобиля «Лэнд Ровер Рендж ровер» VIN-номер-№ г/н № и содержащиеся в прозрачном полимерном пакете и двух свертках, перемотанных липкой полимерной лентой коричневого цвета, являются наркотическими средствами каннабис (марихуана), массой 1 001,43 гр. (по справке о предварительном исследовании – т.1 л.д. 74-78 - 1 001, 49 гр.), кокаин, массой 1 196,72 гр. (по справке о предварительном исследовании – т.1 л.д. 74-78 - 1 196,80 гр.) и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (в таблетках) массой 152,93 гр. (по справке о предварительном исследовании – т.1 л.д. 74-78 – 152,94 гр.), вещество, изъятое в квартире ФИО2, является наркотическим средством - гашиш массой 0,75 гр. (по справке о предварительном исследовании – т.1 л.д. 74-78 – 0,77 гр.). Общая масса всех поступивших на экспертизу веществ составила 2 351,98 гр.

В отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта ФИО2 наркотического вещества гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,75 гр., совершенное с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), уголовное дело выделено в отдельное производство (т.2 л.д. 131-134).

При осмотре информации, содержащейся в изъятых в ходе обследования ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «Лэнд Ровер Рендж ровер» VIN-номер-№ г/н № телефонах (т.1 л.д. 185-192, 193-197) установлено, что в меню «Настройки» мобильного телефона Apple IPhone 6 обнаружены приложения «Talkonaut», «TOR VPN» и «maps.me». В приложении «Talkonaut» запущенном от имени учетной записи «

<

данные изъяты> во вкладке «Сontacts» имеется контакт 

<

данные изъяты> с которым ведется переписка о незаконном обороте наркотических средств, в том числе об извлечении из тайника наркотических средств, о том, как приготовить тайник («клад»), который должен находиться в небольшом городе, о конкуренции. Также в переписке указываются названия наркотических средств, которые необходимо перевезти («кокс», «табл»), ведутся переговоры о предстоящей поездке, о ходе поездки, количестве перевозимого. В ходе осмотра приложения «maps.me», во вкладке «История», обнаружены координаты места - «координаты – 

<

данные изъяты>» - Новоивановское, Московская область, Россия 1435 km, где необходимо изъять из тайника наркотические средства. В ходе переписки с пользователем «vozgen@conversations.im» обнаружены сообщения от указанного пользователя с предложением устроиться на работу «Кладмена» от магазина «Masterclad», а также описания цен на наркотические средства.

В ходе осмотра через сеть Интернет (т.1 л.д. 198-199) в адресной строке веб-браузера Mozilla Firefox был набран электронный адрес https://www.googl.maps, после чего осуществлен вход на главную страницу сайта «Гугл мэпс», имеющую строки для заполнения адреса. В строке для заполнения адреса были введены координаты места тайника с наркотическим средством, обнаруженные в ходе осмотра мобильного телефона Apple IPhone 6 ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> и осуществлен переход по указанным координатам путем нажатия на клавишу «Ввод». После этого появляется изображение участка местности, расположенного в лесном массиве между населенными пунктами «Трехгорка» и «Немчиновка» Одинцовского района Московской области. 

Каких-либо нарушений закона при производстве оперативно-розыскных мероприятий судом установлено не было, что подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5

Так, свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что была оперативная информация о том, что Новиков и Адамян собираются приобрести в Московской области наркотические средства, спрятать их в тайник автомобиля, перевести на территорию Свердловской области. Новиков и Адамян были задержаны ДД.ММ.ГГГГ на территории Свердловской области на трассе Пермь-Екатеринбург. Их остановил инспектор ДПС, они сами указали место, где находилось наркотическое средство, не отрицали, что везут наркотическое вещество. Вещество было упаковано в белый пакет, находилось в сабвуфере автомобиля, пакет вскрыли и увидели пакеты с разными веществами по цвету и консистенции, которые не вскрывались, в одном из них было вещество похожее на камень-известняк, кокаин, во втором что-то сыпучее. Пакет с веществом был изъят и упакован, к нему приклеены пояснительные записки. Давления на ФИО1 и Адамяна при задержании не оказывалось, последние оказывали помощь в раскрытии преступления, дали согласие на обследование квартир, не оказывали препятствий в осмотре автомобиля, признаков опьянения у них при задержании установлено не было.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что в УФСБ России по Свердловской области поступила информация о причастности ФИО1 и Адамян к незаконному обороту наркотических средств, было организовано их задержание у поста ДПС. ДД.ММ.ГГГГ данные граждане были задержаны, на место нахождения наркотического вещества указал Новиков, транспортное средство было обследовано, в машине в багажном отделении в сабвуфере были обнаружены наркотические вещества, в основном кокаин, позже им (свидетелем) была обследована квартира ФИО3, в которой обнаружено комкообразное вещество темного цвета, Адамян присутствовал при осмотре квартиры, пояснил, что приобрел обнаруженное в квартире вещество – гашиш для личных целей. Также указал, что при задержании Новиков и Адамян сообщили, что за вознаграждение везут наркотические средства, что по прибытии в г. Екатеринбург должны были ждать указаний от руководителя (координатора) о расфасовке и месте размещения наркотических средств, о размещении должны были через Интернет сообщить координатору и получить деньги на счет. Для кого конкретно везут вещество, для одного или нескольких человек, Новиков и Адамян не говорили, но сказали, что тем, кто будет забирать из мест закладок наркотическое вещество, место будет сообщать оператор. 

Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №5, допрошенные в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. 32-34, 41-43), поясняли, что сотрудники ФСБ России по Свердловской области обратились к ним с просьбой принять участие в оперативно-розыскном мероприятии в качестве незаинтересованных лиц, на что они дали свое согласие. ДД.ММ.ГГГГ примерно к 22.00 ч. прибыли к месту проведения оперативно-розыскного мероприятия к посту ДПС расположенному на автодороге Р-242 «Екатеринбург-Пермь». По прибытию сотрудники ФСБ пояснили, что будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие «Обследование транспортного средства» автомобиля Ленд Ровер г/н № в связи с подозрением, что в данном автомобиле перевозятся наркотические средства. Когда указанный автомобиль был остановлено на посту ДПС, водитель и пассажир данного автомобиля были задержаны. После задержания им (свидетелям) разъяснили порядок производства оперативно-розыскного мероприятия и их права, как незаинтересованных лиц. После этого было проведено обследование автомобиля. В багажном отсеке автомобиля находился сабвуфер черного цвета, в котором был обнаружен полимерный пакет белого цвета, в котором находились прозрачный полимерный пакет с кристаллическим веществом белого цвета и два свертка, перемотанных липкой лентой коричневого цвета. Двое задержанных мужчин пояснили, что обнаруженные в сабвуфере вещества являются наркотическими средствами, которые они намеривались сбыть в г. Екатеринбурге. Также указали, что при осмотре автомобиля в его салоне были обнаружены пять мобильных телефонов. В ходе производства оперативно-розыскного мероприятия сотрудником ФСБ составлялся протокол, который сотрудник ФСБ зачитал всем участникам вслух. Потом протокол подписали все участники оперативно-розыскного мероприятия. Все изъятые в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия вещества и предметы сотрудником ФСБ были упакованы и опечатаны.

Не доверять показаниям перечисленных свидетелей у суда оснований не имеется, они могут быть положены в основу приговора, поскольку являются последовательными, согласуются друг с другом и другими материалами дела. Оснований для признания недопустимыми показаний оперативных сотрудников Свидетель №2, Свидетель №3 также не имеется, последние в силу служебных обязанностей и в соответствии с федеральным законодательством не вправе разглашать сведения о проводимой ими оперативно-розыскной деятельности, в том числе сведения об источнике полученной информации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ из оборота изъяты наркотические вещества: каннабис (марихуана), массой 1 001,43 гр., кокаин, массой 1 196,72 гр. и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 152,93 гр., вес каждого из изъятого вещества является крупным размером, наркотические вещества изъяты у ФИО1 и ФИО2, которым вещество передало неустановленное в ходе следствия лицо, что подтверждается приведенными выше доказательствами.

Об умысле подсудимых на сбыт наркотического вещества свидетельствуют условия и обстоятельства получения такового, хранения, перевозки, сокрытия от других лиц, а также договоренность о получении денежного вознаграждения за совершение преступления, установленные в ходе предварительного следствия и судебного заседания.

Использование информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет для реализации преступного умысла подсудимыми не отрицается, объективно подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами.

О наличии преступного сговора ФИО1 и ФИО2 с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере свидетельствуют не только согласованность действий последних, но и информация, содержащаяся в телефоне ФИО1, из анализа которой установлено, что через сеть Интернет ведется переписка о незаконном обороте наркотических средств, в том числе об извлечении из тайника наркотических средств, о том, как приготовить тайник, при чем в переписке указываются названия наркотических средств, которые необходимо перевезти, ведутся переговоры о предстоящей поездке, о ходе поездки, количестве перевозимого наркотического вещества. Об информации, содержащейся в указанном телефоне, касающейся переписки неустановленного лица и ФИО1 о сбыте наркотических веществ, месте их нахождения в тайнике, последний сообщал ФИО2, в том числе во время поездки в г. Москва в сентябре 2018 г., о чем сообщил суду ФИО1, указанный факт не отрицал при рассмотрении дела ФИО2

В отношении неустановленного лица, по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств каннабис (марихуана), массой 1 001,43 гр., кокаин, массой 1 196,72 гр. и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 152,93 гр. с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, уголовное дело выделено в отдельное производство (т.2 л.д. 141-142).

Таким образом, при рассмотрении дела с достоверностью установлено, что ФИО1 и ФИО2, являющиеся потребителями наркотических средств, реализуя совместный преступный умысел, посредством интернет-программы мгновенного обмена текстовыми и голосовыми сообщениями «Talkonaut», преследуя цель личного обогащения, вступили с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующим учетную запись «goldman888@xmpp.jp», в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории Свердловской области, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет). С целью реализации своего преступного умысла соучастники достигли договоренности о том, что неустановленное лицо организует приобретение наркотических средств на территории Российской Федерации, помещает их в тайник, координаты которого сообщает ФИО1 и ФИО2, а также осуществляет перевод последним денежных средств за незаконный сбыт наркотических средств в форме электронной валюты «биткоин» в размере 450 000 руб. ФИО1 и ФИО2 взяли на себя обязательство по извлечению наркотических средств из тайника, их незаконную перевозку, хранение и незаконный сбыт, путем помещения в тайники на территории Свердловской области, места которых должны были выбрать самостоятельно и сообщить об их местоположении неустановленному лицу. 

Реализуя совместный преступный умысел, в период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 на принадлежащем последнему автомобиле «Ленд Ровер Рендж Ровер» г/н № прибыли в указанное неустановленным лицом место - на участок местности, расположенный в лесном массиве между населенными пунктами «Трехгорка» и «Немчиновка» Одинцовского района, Московской области, имеющий координаты 

<

данные изъяты>, где извлекли из тайника помещенные туда неустановленным лицом наркотические средства каннабис (марихуана), массой не менее 1 001,43 гр., кокаин, массой не менее 1 196,72 гр. и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой не менее 152,93 гр., поместили указанные наркотические средства в сабвуфер автомобиля ФИО1, затем на указанном автомобиле направились в г. Екатеринбург с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории Свердловской области полученных наркотических средств.

Сбыт указанных наркотических веществ, обнаруженных при осмотре автомобиля, на котором передвигались ФИО1 и ФИО2, не был осуществлен по независящим от подсудимых обстоятельств, поскольку последние были задержаны сотрудниками УФСБ России по Свердловской области в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Совокупность исследованных доказательств по делу позволяют суду сделать вывод о доказанности вины подсудимых в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-коммуникационной сети Интернет в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., каннабис (марихуана), кокаин, МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размера растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», к крупному размеру относится: масса 1 001,43 гр. наркотического средства каннабис (марихуана), масса 1 196,72 гр. наркотического средства кокаин, масса 152,93 гр. наркотического средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин).

В связи с этим действия ФИО1 и ФИО2 надлежит квалифицировать по ст.ст. 30 ч.3 – 228.1 ч.4 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, так как они совершили группой лиц по предварительному сговору покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-коммуникационной сети Интернет в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, его роль в совершении преступления, данные, характеризующие личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

Психическое состояние подсудимого сомнений у суда не вызывает. Он дает показания по существу предъявленного обвинения, активно осуществляет права по своей защите, на учете у психиатра не состоит (л.д. 99, 102), состоит на учете психиатра-нарколога в связи с принятием каннабиоидов (т.2 л.д. 101).

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании указала, что ФИО1 ее сын, сын после учебы в колледже служил в армии, потом работал в транспортной компании логистом, помогал родственникам. Во время прохождения службы характеризовался положительно, имел благодарственные письма. В детстве сын состоял на учете у невропатолога, во взрослом возрасте у сына были проблемы с наркотиками, в 2005 г. 13 месяцев он находился в реабилитационном центре, после этого проблем не возникало.

Аналогичные показания дал в судебном заседании свидетель Свидетель №7

При проведении первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 установлено, что последний не страдал в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а обнаруживал ранее и обнаруживает в настоящее время признаки психического расстройства в виде синдрома зависимости от употребления наркотических веществ группы каннабиноидов, первой стадии, в настоящее время воздержание, но в условиях исключающих употребление, однако имеющиеся у ФИО1 синдромы зависимости от употребления наркотических веществ группы каннабиноидов, не сопровождались в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не сопровождаются в настоящее время болезненными изменениями или снижением психических функций, не достигали и не достигают психотического уровня или слабоумия. У него нет признаков расстроенного или помраченного сознания, нет галлюцинаторно-бредовой симптоматики, нет клинически значимых нарушений мышления, памяти, интеллекта и эмоционально-волевой сферы. ФИО1 мог в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, и, может в настоящее время осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д. 6-8).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с требованиями ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (поскольку дана до фактического задержания и возбуждения уголовного дела - т.1 л.д. 152), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (поскольку об обстоятельства совершения преступления органам предварительного следствия стало известно непосредственно от подсудимого), состояние здоровья (т.2 л.д. 6-8, 101), нахождение супруги в состоянии беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено, непогашенная судимость по приговору от 05.02.2015 г. рецидива преступлений в его действиях не образует, в силу п. «в» ч.4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем при назначении наказания последнему применению подлежат положения ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Также при назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что подсудимый покушался на совершение особо-тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, ранее судим за совершение тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности (т.2 л.д. 88, 89, 92-93, 119), к административной ответственности не привлекался, занят общественно-полезным трудом, по месту жительства, работы и месту службы в Российской армии характеризуется положительно (т.2 л.д. 104, 105, 106), по месту содержания в следственном изоляторе – удовлетворительно (т.2 л.д. 96).

С учетом тяжести содеянного, повышенной общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, представляющего особую угрозу не только общественным интересам, но и существенно отражающихся на безопасности и здоровье граждан, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы как наиболее отвечающего цели исправления осужденного, с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

При этом суд полагает, что условное осуждение по настоящему делу, а также назначение иного наказания, не связанного с лишением свободы, является невозможным, и не будет способствовать исправлению и перевоспитанию ФИО1, а также предупреждению совершения им других преступлений.

Установленные смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным учесть при назначении размера наказания, а также не применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и лишения права заниматься определенной деятельностью.

Оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления не установлено.

Учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, суд не считает возможным изменение категории инкриминируемого ему преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, также полагает, что мера пресечения подсудимому на период исполнения приговора не может быть изменена на иную, не связанную с лишением свободы, поскольку необходима для исполнения приговора и исключению риска побега подсудимого, имеющего синдром зависимости от употребления наркотических веществ группы каннабиноидов. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей, с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком на 4 года. Дополнительное наказание по указанному приговору ФИО1 отбыто, однако, в период испытательного срока отбытия основного наказания в виде лишения свободы (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 совершил умышленное особо тяжкое преступление, в связи с чем в соответствии с положениями ч.5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с положениями ч.1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, его роль в совершении преступления, данные, характеризующие личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

Психическое состояние подсудимого сомнений у суда не вызывает. Он дает показания по существу предъявленного обвинения, активно осуществляет права по своей защите, на учете у психиатра, нарколога не состоит (т.2 л.д. 77, 78, 79).

Свидетель Свидетель №1, допрошенная в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. 22-25), характеризовала сына ФИО2 положительно, указывала, что состояние здоровья у него хорошее, травм не получал, хронических заболеваний не имеет, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

При проведении первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у ФИО2 каких-либо хронических психических расстройств, временных психических расстройств, слабоумия, иных болезненных состояний психики в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, в настоящее время не установлено. ФИО2 мог в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, и, может в настоящее время осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию ФИО2 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. У ФИО2 не установлено наличия совокупности клинических критериев, необходимых для установления ему диагнозов «синдрома зависимости от употребления психоактивных веществ» (т.1 л.д. 241-243).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с требованиями ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (поскольку дана до фактического задержания и возбуждения уголовного дела - т.1 л.д. 101), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (поскольку об обстоятельства совершения преступления органам предварительного следствия стало известно непосредственно от подсудимого).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено, непогашенная судимость по приговору от 29.04.2016 г. рецидива преступлений в его действиях не образует, в силу п. «в» ч.4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем при назначении наказания последнему применению подлежат положения ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Также при назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что подсудимый покушался на совершение особо-тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, ранее судим за совершение тяжкого преступления против собственности (т.2 л.д. 45, 46-оборот, 66-71, 122), к административной ответственности не привлекался, занят общественно-полезным трудом, по месту жительства и работы характеризуется положительно (т.2 л.д. 81, 82), по месту содержания в следственном изоляторе – удовлетворительно (т.2 л.д. 74).

С учетом тяжести содеянного, повышенной общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, представляющего особую угрозу не только общественным интересам, но и существенно отражающихся на безопасности и здоровье граждан, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы как наиболее отвечающего цели исправления осужденного, с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

При этом суд полагает, что условное осуждение по настоящему делу, а также назначение иного наказания, не связанного с лишением свободы, является невозможным, и не будет способствовать исправлению и перевоспитанию ФИО2, а также предупреждению совершения им других преступлений.

Установленные смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным учесть при назначении размера наказания, а также не применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и лишения права заниматься определенной деятельностью.

Оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления не установлено.

Учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного ФИО4 преступления, суд не считает возможным изменение категории инкриминируемого ему преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, также полагает, что мера пресечения подсудимому на период исполнения приговора не может быть изменена на иную, не связанную с лишением свободы, поскольку необходима для исполнения приговора и исключению риска побега подсудимого, зарегистрированного по месту жительства в другом регионе. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Майкопским городским судом Республики Адыгея по ст. 161 ч.2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей и ограничением свободы на срок 6 месяцев, с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года. Дополнительные наказания по указанному приговору ФИО2 отбыты, однако, в период испытательного срока отбытия основного наказания в виде лишения свободы (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 совершил умышленное особо тяжкое преступление, в связи с чем в соответствии с положениями ч.5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с положениями ч.1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск, процессуальные издержки по делу не заявлены.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства каннабис (марихуана), массой 1 001,43 гр. (остаток после экспертизы 1 001,37 гр.), кокаин, массой 1 196,72 гр. (остаток после экспертизы 1 196,64 гр.), МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 152,93 гр. (остаток после экспертизы 151,55 гр.), переданные на хранение в камеру хранения наркотических средств Управления ФСБ России по Свердловской области (т. 2 л.д. 143-144), необходимо уничтожить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> переданные на хранение в комнату вещественных доказательств Управления ФСБ России по Свердловской области (т. 2 л.д. 143-144), необходимо передать матери ФИО1 – Свидетель №6, поскольку не установлено, что указанные телефоны получены в ходе осуществления незаконной деятельности либо преступным путем.

Вещественное доказательство по уголовному делу: мобильный телефон «Alcatel onetoch» в корпусе черного цвета с сим-картой №G+ оператора «Мегафон», переданный на хранение в комнату вещественных доказательств Управления ФСБ России по Свердловской области (т. 2 л.д. 143-144), необходимо передать матери ФИО2 – Свидетель №1, поскольку не установлено, что указанный телефон получен в ходе осуществления незаконной деятельности либо преступным путем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 – 228.1 ч.4 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в соответствии с ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 10 (десяти) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с ч.1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить частично в виде 1 (одного) года лишения свободы неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, определив к отбытию наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в отбытый срок наказания время содержания под стражей до вынесения приговора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней – заключение под стражу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 – 228.1 ч.4 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в соответствии сч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 10 (десяти) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с ч.1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить частично в виде 1 (одного) года лишения свободы неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, определив к отбытию наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в отбытый срок наказания время содержания под стражей до вынесения приговора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней – заключение под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> переданные на хранение в камеру хранения наркотических средств Управления ФСБ России по Свердловской области, - уничтожить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный 

<

данные изъяты> переданные на хранение в комнату вещественных доказательств Управления ФСБ России по Свердловской области, - передать матери ФИО1 – Свидетель №6.

Вещественное доказательство по уголовному делу: 

<

данные изъяты> переданный на хранение в комнату вещественных доказательств Управления ФСБ России по Свердловской области, - передать матери ФИО2 – Свидетель №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления прокурора и апелляционных жалоб иных участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об участии защитника в суде апелляционной инстанции. 

Судья (подпись)

Копия верна: Судья Г.А. Глухих