Дело № 5-259/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 июня 2017 года Московская область, г. Серпухов, 

ул. Ворошилова, д.186.

Судья Серпуховского городского суда Московской области Урбанович Н.Д.,

при секретаре Братанич Д.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

гражданство>, проживающего по 

<

адрес>, не работающего, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 10.04.2017 г. в 18.20 час на 101 км автодороги М-2 Крым Серпуховского района Московской области совершил нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть управлял транспортным средством 

<

М.>, государственный регистрационный 

<

номер>, в состоянии наркотического опьянения, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился.

Судья находит возможным рассмотрение административного дела в его отсутствие, принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 не представил сведения об уважительных причинах неявки в суд и доказательства этого.

Проверив материалы административного дела, суд считает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КРФ об АП. Данный факт объективно подтвержден представленными суду доказательствами: 

-протоколом об административном правонарушении 50 АО №025065 от 10.05.2017 г. (л.д.1), согласно которому ФИО1, 10.04.2017г. в 18.20 час на 101 км автодороги Крым Серпуховского района управлял автомашиной 

<

М.> регистрационный 

<

номер> в состоянии наркотического опьянения ; 

-справкой ГБУЗ МО «Серпуховский наркологический диспансер», согласно которой у ФИО1 10.04.2017 г. была взята биологическая среда на исследование (л.д. 2);

- протоколом 50 ЕВ №005132 об отстранении от управления транспортным средством от 10.04.2017 г. в связи с наличием признаков опьянения у ФИО1, из которого следует, что в присутствии понятых К. и В. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 3);

- протоколом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50АА № 239067 от 10.04.2017г., из которого следует, что освидетельствование ФИО1 проведено в присутствии понятых К. и В. с согласия ФИО1 с использованием прибора Алкотесор. Основанием для проведения освидетельствования послужило наличие у него признаков опьянения : неустойчивость позы, нарушение речи и поведение, не соответствующее обстановке. При освидетельствовании не установлено состояние алкогольного опьянения. 

- протоколом 50 МА №696735 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10.04.2017 г., согласно которому основаниям для направления на медицинское освидетельствование явилось наличие признаков опьянения у Коломиец и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 дал свое согласие на прохождение медицинского освидетельствования (л.д. 5)

- письменными объяснениями К. и В. (л.д. 7, 8), в которых изложены основания для их участия в качестве понятых и обстоятельства освидетельствования ФИО1 10.04.2017г. ;

- рапортом инспектора ДПС М. о том, что 10.04.2017г. в 15.45 час на 101 км. Автодорог « Крым» была остановлена автомашина 

<

М.> под управлением ФИО1, и у водителя были выявлены характерные признаки опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 10);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №431 от 10.04.2017г.- 05.05.2017г., из которого усматривается, что в биологической среде ФИО1, изъятой 10.04.2017г., обнаружен тетрагидроканнабинол (основной метаболит тетрагидроканнабинола). При этом в акте отражены возражения ФИО1, отрицавшего употребление наркотических веществ.

- Заключением к акту медицинского освидетельствования, согласно которому при судебно-химическом исследовании в моче ФИО1 обнаружен обнаружен тетрагидроканнабинол (основной метаболит тетрагидроканнабинола который является основным психоактивным веществом марихуаны, гашиша и анаши. Исследование проведено методом газовой хроматографии и иммунохроматографического анализа. (л.д. 11-12). 

Оценив доказательства по административному делу в их совокупности в соответствии с положениями ст. 26.11 КРФ об АП., суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 К РФ об АП. Оснований не доверять представленным письменным доказательствам у судьи не имеется, поскольку они получены без нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются доказательствами по делу согласно ст. 26.2 КРФ об АП, в том числе и акт медицинского освидетельствования № 431 с выводами об установлении состояния опьянения у ФИО1 Суд не доверяет объяснениям ФИО1, изложенным в тексте акта медицинского освидетельствования ( л.д. 11, оборот) о том, что наркотические средства не употреблял, а 08.04.2017г. употреблял лекарственные препараты кетарол и диклофенак, поскольку это опровергается выводами судебно-химического исследования, проведенного судебно-медицинскими экспертами ГБУЗ МО « Бюро СМЭ» Министерства здравоохранения Московской области, не доверять которому в силу компетентности экспертов и незаинтересованности в исходе дела не имеется. Суд расценивает указанную позицию ФИО1 как намерение избежать административной ответственности за совершение административного правонарушения. 

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судья не усматривает. 

При назначении ФИО1 наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, и назначает ему наказание в соответствии с санкцией ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

На основании ч.1 ст.12.8, 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, на следующие реквизиты: Наименование получателя платежа: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО), банк получателя платежа – ГУ банка России по ЦФО, ИНН 

<

***>, КПП 770245001, р/с 

<

***> в ГУ банка России по ЦФО, БИК: 044525000, ОКАТО 46651000, ОКТМО: 46651000, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН: 18810450176080005430, наименование платежа - штраф за административные правонарушения.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КРФ об АП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток, а ФИО1 в тот же срок, со дня вручения копии постановления.

Судья: Н.Д.Урбанович