Дело № 2-1019/18

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 октября 2018 г. Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Наумова С.Н.,

при секретаре Ашикине А.А.,

с участием ФИО1 и представителя АО «Независимая энергосбытовая компания» Краснодарского края в лице филиала АО «НЭСК» «Апшероснкэнергосбыт» - ФИО2, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Независимая энергосбытовая компания» Краснодарского края в лице филиала АО «НЭСК» «Апшероснкэнергосбыт» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что является собственником жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес> В 2016 г. при заключении договора с ответчиком, в связи со сменой собственника жилого помещения возникла спорная ситуация, которая перешла в судебное разбирательство. Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 122 Апшеронского района Краснодарского края мировой судья судебного участка № 120 Апшеронского района от 17.08.2017 г. с нее в пользу АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» взыскана задолженность по акту о безучетном потреблении электроэнергии № от 20.07.2016 г. в размере 44 961,40 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 548,84 рублей, а всего 46 510,24 рублей. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 122 Апшеронского района Краснодарского края мировой судья судебного участка № 120 Апшеронского района от 14.02.2018 г. ей предоставлена отсрочка исполнения решения суда на срок до 05.12.2018 г. Однако, в нарушении пп.2.1, 3.1.1, 3.1.2, 3.1.3 Договора энергоснабжения, 14.11.2017 г. ответчик выразил намерение об отключении электроэнергии за период с 20.04.2016 г. по 20.07.2016 г., о чем им было составлено уведомление о полном ограничении режима электропотреблении, от которого она якобы, проживая постоянно по адресу: 

<

адрес>, отказалась от подписи в присутствии двух свидетелей: НВВ и ВНС На неправомерные действия сотрудников НЭСК, была подана жалоба в прокуратуру Апшеронского района. Отключение электроэнергии, повлекло ее стойкие переживания о том, что в темное время суток на территорию домовладения могут проникнуть злоумышленники и причинить вред имуществу. Также поскольку в доме отсутствовало электроэнергия, она с мужем была вынуждена приехать из 

<

адрес>, что повлекло затраты на покупку билетов, а также покупку бензиновой электростанции для обогрева и газовые баллоны для приготовления пищи. Приобретенная электростанция весом 74 кг, спровоцировала у супруга паховую грыжу, в связи с чем, он был прооперирован и находился на лечении с 04.05.2018 г. по 08.06.2018 г. в 

<

адрес>, поездки в больницу, покупка медикаментов, оплата мобильной связи, также потребовали дополнительные расходы. В результате данных событий она, испытывала сильнейшее нервное напряжение, на фоне которого у нее обострилась неврология, что зафиксировано бригадой скорой медицинской помощи 19.06.2018 г. Нарушился нормальный образ жизни, в связи с чем, она была вынуждена обратиться к врачу и пройти курс лечения, покупать себе лекарства, материальный ущерб от действий ответчика ее семье она оценивает в размере 200 000 рублей, которые просит взыскать с АО «Независимая энергосбытовая компания» Краснодарского края в лице филиала АО «НЭСК» «Апшероснкэнергосбыт». Изнуряющими проблемами, созданными ответчиком как монополистом, выставляющим необоснованные счета, которые она постоянно вынуждена опровергать, понесли не только большие финансовые расходы, но и нравственные и моральные страдания, выразившиеся в физической боли, переживаниях, стрессе, расстройствах которые оцениваются в размере 100 000 рублей, кроме того, просит взыскать с ответчика штраф в размере 1032,30 рублей по квитанции на оплату за июнь 2018 г. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. 

Представитель АО «Независимая энергосбытовая компания» Краснодарского края в лице филиала АО «НЭСК» «Апшероснкэнергосбыт» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1 и просил отказать, согласно представленного возражения на исковое заявление.

Представитель АО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Апшероснкэлектросеть» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении в адрес суда просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав стороны, а также их представителей, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является абонентом АО «Независимая энергосбытовая компания» Краснодарского края в лице филиала АО «НЭСК» «Апшероснкэнергосбыт».

Из договора энергоснабжения с гражданином-потребителем от 04.08.2016 г. следует, что АО «Независимая энергосбытовая компания» Краснодарского края в лице филиала АО «НЭСК» «Апшероснкэнергосбыт», с одной стороны, действующий как гарантирующий поставщик, в лице директора филиала «Апшероснкэнергосбыт», ШВВ, и потребителем ФИО1, с другой стороны, заключили договор на поставку электрической энергии, в пределах максимальной мощности 4,5 кВт, по адресу: 

<

адрес>.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 122 Апшеронского района Краснодарского края мирового судьи судебного участка № 120 Апшеронского района от 17.08.2017 г. исковые требования АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» к ФИО1 о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии удовлетворены. С ФИО1 в пользу АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» взыскана задолженность по акту о безучетном потреблении электроэнергии № от 20.07.2016 г. в размере 44 961,40 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 548,84 рублей, а всего 46 510,24 рублей.

Апелляционным определением Апшеронского районного суда от 04.12.2017 г., решение и.о. мирового судьи судебного участка 122 Апшеронского района Краснодарского края мировой судья судебного участка № 120 Апшеронского района Краснодарского края от 17.08.2017 г. оставлено без изменения.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 122 Апшеронского района Краснодарского края мировой судья судебного участка № 120 Апшеронского района от 14.02.2018 г. ФИО1 предоставлена отсрочка исполнения решения суда на срок до 05.12.2018 г.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением суда установлена ответственность ФИО1 по исполнению обязательств по договору энергоснабжения.

Из уведомления АО «Независимая энергосбытовая компания» Краснодарского края в лице филиала АО «НЭСК» «Апшероснкэнергосбыт» о полном ограничении режима электропотреблении от 14.11.2017 г., следует, что поскольку ФИО1 не исполнено обязательство по оплате задолженности электрической энергии, за период с 20.04.2016 г. по 20.07.2016 г., с 15.12.2017 г. на основании решения суда от 17.08.2017 г., будет введено полное ограничение (отключение) режима электропотребления. 

Указанное уведомление составлено инженером 2 категории ДСА, которая указала, что ФИО1 от подписи отказалась без объяснения причин.

На указанные неправомерные действия ответчика, ФИО1 обратилась с жалобой в прокуратуру 

<

адрес>, указав, что в период составления указанного уведомления находилась по адресу проживания: 

<

адрес>, в связи с чем, не могла отказаться от подписания данного уведомления. 

Кроме того, ответчик действовал в нарушении действующего законодательства, поскольку ей предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 05.12.2018 г., а, АО «Независимая энергосбытовая компания» Краснодарского края в лице филиала АО «НЭСК» «Апшероснкэнергосбыт» введен режим полного ограничения электроэнергии с 15.11.2017 г.

Из представления и.о. прокурора Апшеронского района от 17.05.2018 г., следует, что выявленные в ходе проверки факты существенно нарушают положения действующего законодательства, свидетельствующие о наличии недостатков деятельности филиала АО «НЭСК» «Апшероснкэнергосбыт», отсутствие контроля в работе подчиненных со стороны руководства филиала, в связи с чем, прокурор предлагает принять меры к устранению выявленных нарушений закона, причин и условий, им способствующих, а также недопущению их впредь, а также привлечения лиц, допустивших нарушения к дисциплинарной ответственности. 

Как следует из ответа АО «Независимая энергосбытовая компания» Краснодарского края в лице филиала АО «НЭСК» «Апшероснкэнергосбыт» и.о. прокурора Апшеронского району Краснодарского края от 14.06.2018 г., по результатам рассмотрения представления об устранении нарушений договора энергоснабжения № от 17.05.2018 г., поскольку действиями сотрудников филиала АО «НЭСК» «Апшероснкэнергосбыт» КНВ и ДСВ были нарушены нормы действующего законодательства, КНВ привлечена к дисциплинарному взысканию в виде замечания. 25.05.2018 г. подача электроснабжения по адресу: 

<

адрес>, была восстановлена, что подтверждается актом о возобновлении режима электроснабжения б/н от 25.05.2018 г.

Из ответа на обращение ФИО1 в АО «Независимая энергосбытовая компания» Краснодарского края в лице филиала АО «НЭСК» «Апшероснкэнергосбыт» от 03.08.2018 г. следует, что квитанция на сумму 2 344,38 рублей недействительна и с учетом последнего платежа за июль 2018 г., истица задолженности за электроэнергию не имеет. 

Исследованные в судебном заседании документы и представленные сторонами доказательства, указанную истицей в таблице расчета затрат, сумму материального ущерба в размере 200 000 рублей, не подтверждают, поскольку наличие причинно-следственной связи между такими нарушениями и действиями (бездействиями) ответчика судом не установлено.

Из материалов дела следует, что по заявлению истицы, подача газа в жилой дом, принадлежащий ФИО1 с 2013 г. была приостановлена, при этом, пгт. Нефтегорск газифицирован, поэтому полагать, что расходы на приобретение горелки инфракрасной, с комплектацией для газового баллона, а также заправка газовых баллонов, электростанции бензиновой, были приобретены для обогрева жилого дома, в период отключения жилого дома от электроэнергии, не имеется.

Кроме того, истица имеет жилье в 

<

адрес>, а также проживает в 

<

адрес> и периодически приезжает в 

<

адрес> для поддержания жилого дома в пригодном состоянии, в связи с чем, полагать, что ФИО1 в указанный период приезжала только для решения вопроса по электроснабжению жилого дома, судом также не установлено. 

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что оснований для взыскания материального ущерба, не имеется. 

При этом, согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п.10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", при рассмотрении дел о компенсации причиненных нравственных или физических страданий необходимо учитывать, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, не смотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме.

Как предусмотрено п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суду надлежит оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при этом суд в силу части 3 указанной нормы должен оценить относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Степень нравственных или физических страданий истицы оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных ею страданий.

При определении размера компенсации морального вреда суд также исходит из положений ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, в данном случае к таким является степень нравственных страданий.

Согласно п. 155 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") если исполнителем вследствие нарушения прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами, потребителю причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), то по заявлению потребителя суд может возложить на исполнителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Также, при определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется ст. ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, и, учитывая физические и нравственные страдания истицы, руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает обоснованным удовлетворить требования ФИО1 частично, поэтому с АО «Независимая энергосбытовая компания» Краснодарского края в лице филиала АО «НЭСК» «Апшероснкэнергосбыт» подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, так как, в связи с полным отключением электроснабжением жилого дома, ФИО1 пришлось обращаться в прокуратуру Апшеронского района, и только после прокурорской проверки, разрешилась ее ситуация, что повлекло за собой нравственные и физические страдания. 

Кроме того, суд принимает во внимание, что сумма в размере 2 064,6 рублей по квитанции за июнь 2018 г. выставленная ФИО1 является незаконной и в соответствии с п.155(1) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") штраф в размере 50 процентов величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить в соответствии с настоящими Правилами подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В связи с чем, с АО «Независимая энергосбытовая компания» Краснодарского края в лице филиала АО «НЭСК» «Апшероснкэнергосбыт» в пользу ФИО1 подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Независимая энергосбытовая компания» Краснодарского края в лице филиала АО «НЭСК» «Апшероснкэнергосбыт» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 1032,30 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, а всего 11 332,30 рублей.

В остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 15 октября 2018 г.

Судья 

Апшеронского районного суда С.Н. Наумов