Дело № 2-1420/2018

42RS0040-01-2018-001974-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 06 ноября 2018 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего Колосовской Н.А.,

при секретаре Митрофановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 104 182,94 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 283,66 руб.. Требование мотивирует тем, что 15.10.2011 г. между банком и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 114 473,68 рублей под 28 % годовых, на срок 60 месяцев. Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.11.2011 г., на 22.09.2018 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 2002 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 16.11.2011 г., на 22.09.2018 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 2210 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 99725,10 руб.. По состоянию на 22.09.2018 г. общая сумма задолженности ответчика перед банком составила 104 182,94 руб., из которых просроченная ссуда – 80 573,23 руб., просроченные проценты – 14 151,72 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 4 257,20 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 5 200,79 руб.. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и о возврате задолженности по кредиту. Данное требование ответчик не исполнил. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не подавала, не представила доказательства уважительности причин не явки. Судебное извещение с адреса регистрации ответчика возвращено в суд ввиду неудачной попытки вручения. 

Учитывая, что судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в соответствии со ст. ст. 117, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд считает, что имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 819, ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810, 811 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям займа. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 15.10.2011г. на основании заявления – оферты между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, на основании которого ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО1 кредит в размере 114 473,68 руб., под 28 % годовых сроком на 60 месяцев.

ООО ИКБ «Совкомбанк» исполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму кредита на банковский счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером от 15.10.2011г., выпиской по счету.

Договор был заключен, ему присвоен №. 

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г.. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк». 

Таким образом, истец ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников.

Согласно п.п. 4.1.1, 4.1.2 Условий кредитования ФИО1 обязалась возвратить кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, в сроки, установленные Договором о потребительском кредитовании.

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлены размер платежа по кредиту, а также платежная дата по договору. Процентная ставка по кредиту 28 % годовых. Плата за включение в программу страховой защиты заемщиков составляет 24 % от первоначальной суммы кредита – 24 473, 68 руб.. Комиссия за оформление и обслуживание банковской карты, предназначенной для проведения операций по погашению кредита – 70 руб. 

Как следует из расчета задолженности, обязательства по кредитному договору ФИО1 выполняла несвоевременно. 

Договором о потребительском кредитовании предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита, его части, уплате процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита, по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 22.09.2018 г. общая сумма задолженности ответчика перед банком составила 104 182,94 руб., из которых просроченная ссуда – 80 573,23 руб., просроченные проценты – 14 151,72 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 4 257,20 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 5 200,79 руб..

Расчет указанных сумм представлен, судом проверен, суд находит его верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей.

Из выписки по счету и расчета задолженности усматривается, что ответчик с 27.02.2015г. прекратила в полном объеме осуществлять платежи в соответствии с графиком, осуществляла оплату основного долга и процентов с задержками, т.е. в неустановленный срок, в результате чего образовалась просроченная ссудная задолженность. 

15.08.2014г. Банком в адрес ответчика было направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании.

14.11.2014г. на основании заявления ООО ИКБ «Совкомбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору мировым судьей судебного участка № 2 Кемеровского района выдан судебный приказ, который определением мирового судьи судебного участка № 2 Кемеровского района от 05.12.2014г. был отменен в связи с поступлением от ответчика возражений относительно исполнения судебного приказа.

До настоящего времени требование банка ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено. 

Принимая во внимание положения ст. 333 ГК РФ, соотношение суммы просроченного основного долга, процентов и размера неустойки, периода просрочки, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает исчисленный истцом размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства, а потому не находит оснований для снижения штрафных санкций.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

При указанных обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 104 182,94 руб., из которых просроченная ссуда – 80 573,23 руб., просроченные проценты – 14 151,72 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 4 257,20 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 5 200,79 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3283,66 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 15.10.2011 г. по состоянию на 22.09.2018г.:

- по просроченной ссуде – 80 573,23 руб., 

- по просроченным процентам – 14 151,72 руб.,

- по штрафным санкциям за просрочку уплаты кредита – 4 257,20 руб.,

- по штрафным санкциям за просрочку уплаты процентов – 5 200,79 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 3283,66 руб., а всего в размере 107 466 (сто семь тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 60 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме (мотивированного решения суда).

Председательствующий: 

Справка: Мотивированное решение изготовлено 09.11.2018г.. 

Судья: Н.А. Колосовская