Дело № 5-47/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт.Ольга 12 июля 2017 года

Судья Ольгинского районного суда Приморского края Савин А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

26 мая 2017 года в 14 часов 45 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> на придомовой территории, на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес ФИО3 один удар кулаком в область правого виска и уха, чем причинил последнему насильственные действия, повлекшие физическую боль. 

По данному факту 28 мая 2017 года в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях с проведением административного расследования. 

10 июля 2017 года по результатам административного расследования должностным лицом в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, показал, что с потерпевшим у него длительный конфликт, связанный с границами земельных участков. Потерпевший пытается возвести забор на его территории. По данному факту обращался с заявлением в полицию, ему рекомендовали обратиться в суд. В указанный день потерпевший вновь начал строительство забора, он (ФИО1) высказал ему свои претензии, рукой вытолкнул потерпевшего со своей территории. Удар потерпевшему не наносил, полагает, что опрошенные свидетели зависимы от потерпевшего, поэтому их показания необъективны. В указанное время страдал отсеохондрозом, практически не вставал, следовательно, не мог нанести удар потерпевшему.

ФИО3 в судебном заседании показал, что в указанный день вместе с наемным работником рыл траншею под забор, находился на своей территории. ФИО1 подошел со своего участка, сразу нанес удар рукой в лицо. От удара он упал на землю, сломал очки. 

Суд, выслушав объяснения, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно акту судебно-медицинского обследования от 26 июня 2017 года у ФИО3 при осмотре медицинским работником имелось телесное повреждение: ушиб мягких тканей в заушной области справа с переходом на правую височную область в виде кровоподтека и отека мягких тканей. Данное телесное повреждение могла образоваться вследствие локального ударного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной контактировавшей поверхностью, чем может быть, например, кисть руки человека сжатая в кулак и тому подобные предметы. Ушиб мягких тканей в заушной области справа с переходом на правую височную область в виде кровоподтека и отека мягких тканей не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Не исключено, что оно могло быть получено при обстоятельствах, указанных в описательной части направления. 

Из письменного объяснения ФИО3 следует, что 26 мая 2017 года в 14 часов 45 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> на придомовой территории, на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес ему один удар кулаком в область правого виска и уха. 

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснением ФИО4, ФИО5

Объяснения указанных лиц последовательны и непротиворечивы, подтверждаются актом судебно-медицинского исследования в части локализации, степени тяжести телесных повреждений, возможных причин образования повреждений.

В силу ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.1 по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается, следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 10.07.2017г., актом судебно-медицинского исследования, сообщением КГБУЗ «Ольгинская ЦРБ» от 30.05.2017г. №, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, объяснениями ФИО4, ФИО5 

Таким образом, действия ФИО1 судом квалифицируются по ст.6.1.1 КоАП РФ как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

Доводы ФИО1 о непричастности к совершению административного правонарушения опровергаются совокупностью исследованных доказательств, расцениваются судом как способ защиты. При этом суд отвергает его доводы о заинтересованности свидетелей в исходе дела, поскольку показания свидетелей подтверждены актом судебно-медицинского исследования. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающим ответственность, судом не установлено. 

Решая вопрос о мере административного наказания за совершенное административное правонарушение, судья исходит из положений статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер содеянного, личность виновного, его имущественное положение. 

Суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7- 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в административную коллегию Приморского краевого суда в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Ольгинский районный суд.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дневного срока со дня вступления постановления в законную силу через банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК МФ РФ по Приморскому краю (межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Кавалеровский»), ОКТМО 05628000, номер счета получателя платежа 40101810900000010002, наименование Банка: Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 040507001, КБК 18811690050056000140, ИНН 

<

***>, КПП 251501001, наименование платежа: штраф ОВД.

Ольгинский районный суд расположен по адресу: пгт.Ольга Ольгинского района Приморского края ул.Партизанская, 3.

Постановление вступило в законную силу ________________________

Дата выдачи для принудительного взыскания _____________________

Срок предъявления постановления к исполнению – два года.

Административный штраф _____ оплачен.

Судья Савин А.А.