№ 1-42/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Петрищевой Е.В.,

при секретаре Паламарь Ю.И.,

с участием:

- государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Телятниковой М.О.,

- защитника – адвоката Кожановой А.В.,

- подсудимого ФИО1,

- потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 в период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, действуя единым умыслом незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, высказывал Потерпевший №1 требования о заведомо незаконной передачи денежных средств общей суммой 50000 рублей. С целью подавления воли и запугивания Потерпевший №1, ФИО1 высказывал в его адрес угрозы физического насилия в случае отказа выполнения его требования. Восприняв угрозы ФИО1, высказанные ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> реально испугавшись за свою за свою жизнь и здоровье, Потерпевший №1 передал ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1000 рублей ФИО2, находясь 

<

адрес> где продолжая свой преступный умысел, направленный на дальнейшее получение денежных средств от Потерпевший №1, требовал передачи денежных средств от последнего в размере 15000 рублей. Восприняв угрозы ФИО2 реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье, на протяжении ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: 

<

адрес>, Потерпевший №1 передал ему денежные средства общей суммой 5000 рублей. Продолжая свой преступный умысел, ФИО2, находясь около магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, потребовал от Потерпевший №1 передачи принадлежащего ему сотового телефона марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 500 рублей, высказывая угрозы причинения вреда здоровью в случае отказа выполнения требований о передачи денежных средств. Продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес> требовал от Потерпевший №1 передачи денежных средств под угрозой применения насилия, опасаясь, реальность воплощения которой на протяжении ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 передал ФИО2 денежные средства общей суммой 4 000 рублей, находясь по адресу: 

<

адрес>. Продолжая свой преступный умысел, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, высказал требование о передачи денежных средств в размере 50 000 рублей, сопровождая требование угрозами причинения вреда здоровью. Восприняв угрозы ФИО2 реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, находясь по адресу: 

<

адрес>, передал последнему денежные средства общей суммой 10 000 рублей. Продолжая свой преступный умысел, на протяжении ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, высказывал Потерпевший №1 требования о передачи денежных средств под угрозой применения насилия. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя под контролем сотрудников полиции, Потерпевший №1 передал ФИО2 денежные средства в размере 8 000 рублей, в результате чего ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. Таким образом, ФИО2 причинил существенный вред правам и законным интересам Потерпевший №1, завладев денежными средствами в размере 28 000 рублей и сотовым телефоном марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 500 рублей, принадлежащими Потерпевший №1

В ходе дознания по делу при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ.

В подготовительной части судебного заседания ФИО1 поддержал заявленное ходатайство в связи с полным признанием своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ и пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, с обвинением он согласен и ходатайствует перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.

Защитник подсудимого, адвокат Кожанова А.В. поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 314 УПК РФ, пояснив суду, что данная позиция была оговорена ею с подсудимым.

Государственный обвинитель Телятникова М.О. не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, исковые требования на сумму 10 000 рублей поддержал в полном объеме, на строгом наказании не настаивал. 

Суд, проанализировав заявленное подсудимым ходатайство, установив, что он в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно было заявлено добровольно, согласовано с адвокатом и то, что государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного ходатайства, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 163 УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы, – считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления, его вина подтверждается материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение личности ФИО1 показало, что 

<

данные изъяты>

Подсудимым совершено преступление средней тяжести против собственности. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит – 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не установил.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, проанализировав все виды наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 163 УК РФ, суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы.

Суд, при назначении наказания, учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для назначения иных видов наказаний, в том числе и принудительных работ, суд не усматривает, поскольку принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы, а суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, оснований для изменения категории преступления совершенного подсудимым на менее тяжкое, суд не установил.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба в размере 10 000 рублей, которые ФИО1 признал полностью, подлежат удовлетворению в полном объеме, как законные и обоснованные.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения свободы:

- не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства (пребывания), не изменять место своего жительства (пребывания), место учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 8000, а именно: 1 купюра достоинством 5000 рублей номер: ЗЯ №, 1997 года выпуска, 2 купюры достоинством 1000 рублей номер: №, 1997 года выпуска, номер: №, 1997 года выпуска, 2 купюры достоинством 500 рублей номер: №, 1997 года выпуска, номер №, 1997 года выпуска, - хранящиеся в бухгалтерии МУ МВД России «Оренбургское» (квитанция №), - возвратить потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, последний также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном в виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья Е.В. Петрищева

Приговор вступил в законную силу 29.01.2019