25 сентября 2025 года 78RS0007-01-2025-004394-66

г. Санкт-Петербург Дело № 2а-2445/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего Гусаровой А.А.,

при помощнике судьи Хаустовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга в интересах неопределенного круга лиц к Местной администрации внутригородского муниципального образования города федерального значения Санкт-Петербурга муниципального образования пос. Петро-Славянка об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Колпинского района города Санкт-Петербурга обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к МА ВМО СПб МО пос. Петро-Славянка об обязании в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу произвести ремонт и привести в соответствие с ГОСТ 50597-2017 дорожное покрытие проезжей части на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>.

В обоснование административного иска указано, что прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства в сфере благоустройства и дорожного хозяйства на территории района, в ходе которой по названному адресу выявлены повреждения дорожного покрытия проезжей части, чем нарушено требование пункта 5.2.4 ГОСТ 50597-2017, нарушение влечет за собой угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, повышает риск возникновения дорожно-транспортных происшествий.

Административные истец и ответчик представителя не направили, извещены, о чем имеются расписки в получении судебных повесток уполномоченными лицами. Административным ответчиком направлено заявление о признании иска с указанием на то, что последствия признания иска известны и понятны.

В судебное заседание явился представитель заинтересованного лица ООО «Петербурггаз», не возражал принять признание иска административным ответчиком. Заинтересованное лицо ОГИБДД ОМВД по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга представителя не направило, извещено.

При наличии надлежащего извещения неявившихся в судебное заседание лиц суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 20, 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жизнь и охрану здоровья. Согласно ст. 7 Конституции Российской Федерации Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 6 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» дорожная деятельность - деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог. В силу п. 12 той же статьи содержание автомобильной дороги - комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

На основании ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 184-ФЗ «О техническом регулировании» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона впредь до вступления в силу соответствующих технических регламентов требования к продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению только в части, соответствующей целям, в том числе защиты жизни или здоровья граждан.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ Ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. 

Согласно пункту 5.2.4 ГОСТ 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений.

Из материалов дела следует и установлено судом, что в ходе проведенной проверки с участием помощника прокурора Колпинского района г. Санкт-Петербурга, старшего государственного инспектора дорожного надзора отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга составлен протокол № инструментального обследования от ДД.ММ.ГГГГ с использованием технических средств: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> до 24.0.2026, по адресу: Санкт-Петербург, Колпинский район, пос. Петро-Славянка, пересечение 

<

адрес> и 

<

адрес>, согласно которому установлены недостатки эксплуатационного состояния улично-дорожной сети в виде образования выбоин, размеры которой превышают допустимые нормы: допустимая длина до 15 см, установлена длина 200 см, допустимая глубина до 5 см, установлена глубина 8 см, допустимая площадь 0,06 см, установлена площадь 2,8 см. К протоколу составлена фототаблица (л.д. 9-12).

МА ВМО СПб МО Петро-Славянка обратилась в ООО «Петербурггаз» с письмом от ДД.ММ.ГГГГ №.1, которым просила восстановить проезжую часть по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, ввиду поступления в адрес администрации предостережения от ГИБДД Колпинского района Санкт-Петербурга об устранении провала на проезжей части (л.д. 30).

В материалы дела были представлены фотоснимки выполненных работ на покрытии проезжей части. Однако, согласно акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному помощником прокурора Колпинского района г. Санкт-Петербурга, тем же лицом, которое приняло участие в составлении протокола от ДД.ММ.ГГГГ, выбоины дорожного покрытия проезжей части по названному адресу имеются.

Достоверных доказательств того, что в результате проведения каких-либо работ вышеприведенные нарушение устранено и дорожное покрытие проезжей части по названному адресу соответствует всем требованиям названного ГОСТ по допустимым нормам, суду административным ответчиком представлено не было.

В судебное заседание им представлено заявление о признании иска, подписанное главой администрации, то есть уполномоченным лицом, последствия признания иска понятны.

Согласно ч. 3 ст. 153 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

В данном случае суд не усмотрел оснований не принять признание иска административным ответчиком, исходя из обстоятельств дела, отсутствия нарушений этим прав и законных интересов третьих лиц.

Поскольку заявленное нарушение установлено при оценке представленных по делу доказательств, административный ответчик признал иск, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Местную администрацию внутригородского муниципального образования города федерального значения Санкт-Петербурга муниципального образования пос. Петро-Славянка в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу произвести ремонт и привести в соответствие с ГОСТ 50597-2017 дорожное покрытие проезжей части на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 03.10.2025.