<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес>

<

адрес> 03 июля 2023 года

Королевский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего федерального судьи Васильева А.С., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г.о. 

<

адрес> ФИО3, подсудимого ФИО6, его защитника адвоката Хиленко А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при помощнике ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в комнате №, расположенной в общежитии «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, обратился к малознакомому ему ФИО2 с просьбой передать ему его мобильный телефон для осуществления телефонного звонка, на что ФИО2 в свою очередь передал ему (ФИО6) свой мобильный телефон неустановленной марки с абонентским номером №, к которому подключена услуга «

<

данные изъяты>», по удаленному доступу к денежным средствам, находящимся на его банковском счете № ПАО «

<

данные изъяты>» с привязанной к нему банковской картой № ПАО «

<

данные изъяты>» открытым в Дополнительном офисе № ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Вслед за этим, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 02 минут, более точное время не установлено, ФИО6 находясь в комнате № общежития «

<

данные изъяты>», расположенного по указанному адресу, после осуществления телефонного звонка, обнаружил в ФИО1 мобильного телефона ФИО2 смс-сообщения с номера 900 «

<

данные изъяты>» по удаленному доступу денежными средствами, принадлежащими последнему находящимися на банковском счете № ПАО «

<

данные изъяты>», и в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, решил тайно похитить денежные средства, принадлежащие ФИО2 с указанного банковского счета путем их перевода по своему абонентскому номеру телефона №, привязанному к оформленному на его имя банковскому счету № ПАО «

<

данные изъяты>» с привязанной к нему банковской картой № ПАО «

<

данные изъяты>» открытому в Дополнительном офисе № ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Вслед за этим, ФИО6 продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств банковского счета ФИО2, продолжая находиться в комнате № общежития «

<

данные изъяты>» по указанному адресу, руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде изъятия чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что находящийся указанной комнате общежития ФИО2 уснул на кровати, и за его преступными действия не наблюдает, тем самым не сможет помешать достижению его преступной цели, против воли ФИО2, используя находящийся у него в руках, принадлежащий последнему мобильный телефон, используя услугу «

<

данные изъяты>», по удаленному доступу к денежным средствам находящимся на банковском счете № ПАО «

<

данные изъяты>» оформленном на имя ФИО2, ввел наименование операции «

<

данные изъяты>», указал свой номер мобильного телефона №, сумму перевода «2 000» и нажал на кнопку «отправить», после чего получив на указанный мобильный телефон код подтверждения операции, ввел его в указанной услуге «

<

данные изъяты>» и нажал на кнопку «отправить», таким образом в 18 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ, осуществил перевод денежных средств в размере 2 000 рублей, принадлежащих ФИО2 с оформленного на последнего банковского счёта № ПАО «

<

данные изъяты>» на свой банковский счёт № ПАО «

<

данные изъяты>», тем самым тайно похитил с указанного банковского счёта ФИО2 принадлежащие последнему денежные средства на указанную сумму, распорядившись ими по своему усмотрению.

Вслед за этим, ФИО6 продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств банковского счета ФИО2, продолжая находиться в комнате № общежития «

<

данные изъяты>» по указанному адресу, руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде изъятия чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что находящийся указанной комнате общежития ФИО2 продолжает спать на кровати, и за его преступными действия не наблюдает, тем самым не сможет помешать достижению его преступной цели, против воли ФИО2, используя находящийся у себя в руках, принадлежащий последнему мобильный телефон, используя услугу «

<

данные изъяты>», по удаленному доступу к денежным средствам находящимся на банковском счете № ПАО «

<

данные изъяты>» оформленном на имя ФИО2, ввел наименование операции «Перевод», указал свой номер мобильного телефона №, и сумму перевода «3 000», и нажал на кнопку «отправить», после чего получив на указанный мобильный телефон код подтверждения операции, ввел его в указанной услуге «

<

данные изъяты>» и нажал на кнопку «отправить», таким образом в 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществил перевод денежных средств в размере 3 000 рублей, принадлежащих ФИО2 с оформленного на последнего банковского счёта № ПАО «

<

данные изъяты>» на свой банковский счёт № ПАО «

<

данные изъяты>», тем самым тайно похитил с указанного банковского счёта ФИО2 принадлежащие последнему денежные средства на указанную сумму, распорядившись ими по своему усмотрению, а всего тайно похитил денежные средства в размере 5 000 рублей.

Своими преступными действиями ФИО6 совершил тайное хищение, принадлежащих ФИО2 денежных средств на общую сумму 5 000 рублей с оформленного на последнего банковского счёта № ПАО «

<

данные изъяты>» с привязанной к нему банковской картой № ПАО «

<

данные изъяты>» открытого в Дополнительном офисе № ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельств.

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 40 минут, находясь по месту проживания малознакомого ему ФИО9 на кухне 

<

адрес>, заведомо зная о том, что на столе в указанной кухне, находится принадлежащий последнему мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» c установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, решил совершить тайное хищение указанного мобильного телефона, принадлежащего ФИО9 Реализуя свой указанный преступный умысел, ФИО6, в указанные дату и время, находясь в кухне квартиры ФИО9 по указанному адресу, осознавая противоправность своих действий и желая наступление общественно-опасных последствий в виде изъятия чужого имущества в свою пользу, руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что находящийся в зале указанной квартиры ФИО9 спит и за его (ФИО6) преступными действиями не наблюдает, тем самым не сможет помешать достижению его преступного умысла, путем свободного доступа, тайно похитил со стола, расположенного на указанной кухне квартиры, принадлежащий ФИО9 мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 7 000 рублей c установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты> 2», не представляющей для последнего материальной ценности. После этого, ФИО6, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

Подсудимый ФИО6 вину в предъявленном ему обвинении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью.

Из показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО6 (л.д. 106-109, 115-118, 169-173) данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту своего проживания комнате 318 общежития «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: МО, 

<

адрес>. В комнате так же находился его, ФИО6 сосед ФИО2. ФИО4 в комнате распивал спиртные напитки, он, ФИО6, с ФИО4 спиртное не распивал. В то время, когда ФИО4 распивал спиртное, то они сидели беседовали на разные темы. Около 18 часов 00 минут в процессе их общения он, ФИО6, попросил у ФИО4 его мобильный телефон с целью осуществления телефонного звонка, так как на его, ФИО6, мобильном телефоне не было денежных средств. ФИО4 согласился и передал ему, ФИО6, свой мобильный телефон. После того, как ФИО4 передал телефон, то он, ФИО6, произвел несколько необходимых ему звонков. Пока он, ФИО6, звонил с мобильного телефона ФИО4, то тот находясь в состоянии алкогольного опьянения уснул. В то время, когда мобильный телефон ФИО4 находился у него, ФИО6, в руках, то он увидел смс сообщение с номера «900». Его, ФИО6, заинтересовало данное смс сообщение и он решил его просмотреть. Когда он, ФИО6, увидел, что у ФИО4 на банковской карте имеются денежные средства, а сам ФИО4 спал, то у него возник умысел на то, чтобы похитить с банковской карты ФИО4 часть денежных средств, чтобы в дальнейшем потратить их на личные нужды, так как он не имеет постоянного источника дохода и постоянно нуждается в денежных средствах. Он, ФИО6, еще раз убедился в том, то ФИО4 спит и за его действиями никто не наблюдает, то направил смс сообщение на номер «900» с текстом «перевод», после чего указал свой номер мобильного телефона №, после чего указал сумму 2000 рублей. После чего пришел код подтверждения по смс сообщению на номер «900», который он, ФИО6, не запомнил. Когда он, ФИО6, ввел данный код подтверждения, то перевод денежных средств на сумму 2000 рублей был совершен. Времени на тот момент было 18 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ. После того, как произвел данную операцию, то на принадлежащую ему, ФИО6, банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, которая привязана к банковскому счету № поступили денежные средства в сумме 2000 рублей. После этого, он, ФИО6, в продолжении своего преступного умысла направленного на хищение денежных средств с банковского счета ФИО4, в 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ повторил операцию для перевода, а именно вновь направил смс сообщение на номер «900» с текстом « перевод» указал свой номер мобильного телефона № и сумму перевода 3000 рублей», после чего пришел код подтверждения по смс сообщению на номер «900», который он не запомнил. Когда он, ФИО6, ввел данный код подтверждения, то перевод денежных средств на сумму 3000 рублей был совершен. После совершения данной операции к нему, ФИО6, на вышеуказанную карту поступили денежные средства в сумме 3 000 рублей. Таким образом он, ФИО6, похитил с банковской карты ФИО4 ПАО «

<

данные изъяты>» денежные средства на общую сумму 5000 рублей. После того, как он, ФИО6, похитил указанную сумму денежных средств, то при помощи приложения «

<

данные изъяты> онлайн» которое установлено у него в телефоне, он, ФИО6, произвел 2 перевода, а именно первый перевод на имя: ФИО20 ФИО16 на сумму 2808 рублей и второй перевод на имя Елизавета ФИО17 на сумму 2261 рублей, с целью обмена данных денежных средств на криптовалюту «Биткоин», которые в последующем использовал через мобильное приложение «

<

данные изъяты>» на ставки спортивных событий. После всех произведенных операций он, ФИО6, удалил все СМС сообщения, о переводе денежных средств, как из мобильного телефона ФИО4, так и со своего мобильного телефона. Сам мобильный телефон ФИО4 он, ФИО6, положил на кровать, около подушки, где спал ФИО4, а сам ушел. Когда он, ФИО6, уходил из комнаты, то ФИО4 этого не видел, так как спал. В телефоне ФИО4 он, ФИО6, удалял СМС сообщения о переводе денежных средств, но на тот момент отчеты о списании денежных средств с номера «900» на абонентский номер ФИО4 еще не приходили, возможно они пришли позже, поэтому он их не удалял, так как ушел.

Виновность ФИО6 в совершении указанного преступления установлена следующими доказательствами, исследованными в суде.

Из показаний неявившегося потерпевшего ФИО2 (л.д. 65-67), данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что он временно зарегистрирован и проживает по адресу: МО, 

<

адрес>, комната 318 общежития «

<

данные изъяты>». В комнате у их проживает 2 человека. С ним, ФИО2, в комнате проживает ФИО6. С ФИО5 у него, ФИО2, хорошие отношения как с соседом по комнате. Дружеских отношений между ними нет, а так же между ними нет никакой неприязни. В настоящее время работает в АО «Тинькофф Банк» в должности инженера – установщика банкоматов, его заработная плата в месяц составляет около 45000 рублей, иного источника дохода у него нет. С указанных денежных средств он, ФИО2, оплачивает комнату в общежитии в сумме около 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в течении всего дня он, ФИО2, находился в комнате общежития, при этом распивал спиртное, а именно пиво. ФИО6 так же находился дома. В течении дня он, ФИО2, с ФИО5 общались на различные темы. Примерно в 18 часов 00 минут ФИО5 сказал, что ему, ФИО2, необходимо позвонить, а на его абонентском счету закончились денежные средства, в связи с чем тот не может позвонить, и обратился к нему, ФИО2, с просьбой дать ему мобильный телефон для того, чтобы тот позвонил. Он, ФИО2, согласился и передал ФИО6 свой мобильный телефон марки «Ксиоми Редми 10С», с сим-картой мобильного оператора ТЕЛЕ 2 с абонентским номером № и установленным в нем мобильным приложением «

<

данные изъяты> онлайн». Когда он, ФИО2, передал ФИО6 свой мобильный телефон, то тот действительно начал с него производить телефонные звонки, а он в это время смотрел телевизор и усн

<

адрес> он, ФИО2, уснул, то его мобильный телефон находился у ФИО6, что тот с ним делал он не видел, так как спал. Примерно в 19 часов 00 минут он, ФИО2, проснулся и увидел, что его мобильный телефон лежит около него на кровати, около подушки. ФИО6 в это время в комнате общежития не было, где тот находился он, ФИО2, не знал, так как не видел, когда тот уходил из комнаты общежития и ему ничего не говорил, что уходит. После этого, он, ФИО2, взял в руки свой указанный мобильный телефон и когда включил его, то увидел, что в мобильном телефоне имеются 2 смс сообщения с номера «900». Когда он, ФИО2, открыл для просмотра указанные сообщения, то обнаружил, что с его банковского счета № ПАО «

<

данные изъяты>» банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» № были списаны денежные средства, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 02 минуты на сумму 2000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут, на сумму 3 000 рублей. Так как он, ФИО2, сам лично не производил данные операции, то сразу же понял, что с его банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, которая привязана к банковскому счету №, при помощи смс сообщений на номер «900» были переведены денежные средства на сумму 2 000 и 3 000 рублей, а всего на общую сумму 5000 рублей, таким образом похищены с его банковского счета № ПАО «

<

данные изъяты>». Так как кроме него, ФИО2, и ФИО6 в комнате никого больше не было, тем более в указанные дату и время, он давал свой мобильный телефон ФИО6, то он сразу же понял, что это именно тот похитил его денежные средства. Он, ФИО2, сам лично ФИО6 не разрешал переводить с его банковского счета никакие денежные средства. Он, ФИО2, дал ФИО6 свой мобильный телефон, только для звонков и не более того. После того, как он, ФИО2, обнаружил, что с его банковского счета № были похищены денежные средства в сумме 5000 рублей, то сразу же по данному факту обратился с заявлением в полицию. Банковскую карту с которой у него, ФИО2, были похищены денежные средства он заблокировал и саму карту выкинул за ненадобностью. Таким образом, ФИО6 причинил ему, ФИО2, материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей, который является для него значительным, так как он говорил ранее, что его доход в месяц составляет 45000 рублей, из них он оплачивает проживание в общежитии, иного источника дохода у него нет.

Из показаний неявившегося свидетеля ФИО10 (л.д. 69-71), данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР Центрального ОП УМВД России по г.о. Королев и осуществляет свои должностные обязанности на территории обслуживания 

<

адрес> ОП УМВД России по г.о. 

<

адрес>. В его, ФИО10, должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, совершенных на территории обслуживания 

<

адрес> ОП УМВД России по г.о. 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть 

<

адрес> ОП с заявлением по факту хищения денежных средств с банковского счета ПАО «

<

данные изъяты>» обратился ФИО2. В этот же день ему, ФИО10, руководством отдела было поручено провести проверку по данному факту. В ходе сбора материала проверки ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который проживает в одной комнате общежития с заявителем по адресу: МО, 

<

адрес>, ком. 318. Так же было установлено, что ФИО6 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, нигде не работает, средств к существованию не имеет. После чего было установлено место нахождение ФИО6 и последний был доставлен в ОУР 

<

адрес> ОП для разбирательства. После чего им, ФИО10, с ФИО6 было отобрано объяснение, в котором тот пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ находясь в комнате общежития по месту проживания, а именно в комнате № общежития «

<

данные изъяты>», тайно, путем перевода по смс сообщениям сна номер «900» похитил с банковского счета ФИО2, ПАО «

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 5000 рублей, двумя переводами на суммы: 2000 и 3000 рублей, после чего потратил денежные средства на личные нужды. На ФИО6 никакого психологического и физического давления не оказывалось.

В судебном заседании были оглашены и исследованы следующие материалы настоящего уголовного дела.

- рапорт оперуполномоченного ОУР 

<

адрес> ОП УМВД России по г.о. 

<

адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 57 минут в дежурную часть 

<

адрес> ОП УМВД России по г.о. 

<

адрес> поступило сообщение от ФИО2 о том, что у него по месту проживания по адресу: МО, 

<

адрес> украли деньги» (л.д.14);

- заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило денежные средства с его банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» в сумме 5000 рублей (л.д. 18);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена жилая комната № общежития «

<

данные изъяты>», по адресу: МО, 

<

адрес>, где ФИО2 передал ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут свой мобильный телефон, с фототаблицей (л.д. 22-28);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: 

- копия справки по операции ПАО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой операция зачисления была совершена по платежному счету ***6391, держателем которого является Владимир Валерьевич Ж., операция совершена ДД.ММ.ГГГГ в 18:02 на сумму 2000 рублей – входящий перевод от ФИО2 З.;

- копия справки по операции ПАО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой операция зачисления была совершена по платежному счету ***6391, держателем которого является Владимир Валерьевич Ж., операция совершена ДД.ММ.ГГГГ в 18:05 на сумму 3000 рублей. тип операции – входящий перевод от ФИО2 З.;

- копия реквизитов для перевода ПАО «

<

данные изъяты>», согласно которых счет получателя ФИО2 № открыт в подразделении банка № ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: МО 

<

адрес>. Указанные реквизиты выполнены на листе формата А4 отпечатаны печатным шрифтом, заверены оттиском круглой печати ПАО «

<

данные изъяты>»

- копия реквизитов для перевода ПАО «

<

данные изъяты>», согласно которым счет получателя ФИО6 № открыт в подразделении банка № ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: МО 

<

адрес> «а»;

- история операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по банковскому счету № к которому привязана банковская карта №** **** 2634 на имя Владимир Валерьевич Ж. согласно данным реквизитам, по указанной банковской карте, были произведены различные операции, в том числе и ДД.ММ.ГГГГ поступление 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ поступление 2000 рублей;

- копия выписки по банковской карте № ПАО «

<

данные изъяты>» банковский счет № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 18:02:10 осуществлен перевод сумме 2 000 рублей на банковский счет № на имя ФИО6; ДД.ММ.ГГГГ 18:05:09 осуществлен перевод в сумме 3000 рублей на банковский счет № на имя ФИО6, с фототаблицей (л.д. 72-83);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны: копия справки по операциям ПАО «

<

данные изъяты>» на сумму 2000 рублей; копия справки по операциям ПАО «

<

данные изъяты>» на сумму 3000 рублей; копия реквизитов для перевода по банковскому счету на имя ФИО6; истории операций по дебетовой карте по банковскому счету держателем, которого является Владимир Валерьевич Ж.; копия реквизитов для перевода по банковскому счету на имя ФИО2; копия расширенной выписки по банковской карте ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО2 (л.д. 84-85);

- протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого последний указал на комнату № общежития «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: МО, 

<

адрес>, пояснив, что именно в данной комнате он ДД.ММ.ГГГГ используя мобильный телефон своего знакомого ФИО2, совершил хищение денежные средств в размере 5 000 рублей с банковского счета последнего, с фототаблицей (л.д. 154-163).

Подсудимый ФИО6 вину в предъявленном ему обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью.

Из показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО6 (л.д. 140-144, 149-152, 169-173) данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток он прогуливался вблизи железнодорожной станции «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> МО. Когда он, ФИО6, проходил мимо автобусной остановки «

<

данные изъяты>», которая находится около указанной станции со стороны 

<

адрес> МО, то на данной остановке он увидел ранее не знакомого ему мужчину, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он, ФИО6, так же находился в состоянии алкогольного опьянения. Так как у него, ФИО6, с собой было спиртное, а именно 2 бутылки водки объемом 0,5 литра, то он решил данному мужчине предложить распить с ним спиртное. Он, ФИО6, подошел к указанному мужчине, представился ему своим именем, тот в свою очередь представился по имени ФИО30. Он, ФИО6, с ФИО41 начали общаться на различные темы. В ходе общения, он, ФИО6, предложил ФИО34 распить с ним спиртное, а именно «водку» которая у него была с собой. ФИО22 согласился и для того, чтобы распить водку он, ФИО6, с ФИО40 с указанной автобусной остановки пошли в сторону детской площадки, которая находится в районе 

<

адрес> МО. На указанной детской площадке он, ФИО6, с ФИО43 вдвоем начали распивать имеющееся у него спиртное. В ходе распития спиртного, на 

<

адрес> предложил ему, ФИО6, проследовать к тому домой по адресу: МО, 

<

адрес>, для того, чтобы продолжить распивать спиртное. Он, ФИО6, согласился и они направились распивать спиртное к ФИО28 домой, по указанному адресу. Когда он, ФИО6, с ФИО27 пришли к последнему домой, то времени было около 17 часов 00 минут. В квартире у ФИО26 они вдвоем продолжили распивать спиртное, примерно через 20 минут после того, как они с ФИО29 пришли к нему домой, ФИО33 находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения ушел в комнату и лег спать. Он, ФИО6, оставался у Александра в квартире на кухне и продолжил распивать спиртное один. В то время, когда он, ФИО6, один находясь на кухне в квартире у ФИО32, по времени примерно в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ то на кухонном столе за которым он распивал спиртное он увидел мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО39. Так как, когда он, ФИО6, с ФИО37 встретились и начали распивать с ним спиртное, то он видел в руках у ФИО44 указанный мобильный телефон, тем более ФИО24 по нему разговаривал в его присутствии, поэтому он и знает, что данный мобильный телефон принадлежит ФИО38. В ходе распития спиртного ФИО36 ему, ФИО6, не разрешал брать свой мобильный телефон, тем более им пользоваться и распоряжаться им. Когда он, ФИО6, увидел указанный мобильный телефон, то в этот же момент у него возник умысел на то, чтобы похитить данный мобильный телефон. После того, как он, ФИО6, решил похитить мобильный телефон ФИО23, то он вышел из кухни в комнату, для того, чтобы убедиться, что ФИО42 спит и не увидит то, что он делает. Когда он, ФИО6, убедился в том, что за его действиями никто не наблюдает, и то, что он на кухне находится один, а ФИО35 спит в комнате, то в 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО6, с кухонного стола расположенного на кухне в квартире у Александра по адресу: МО, 

<

адрес>, взял мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, с которым вышел из квартиры Александра, таким образом совершил хищение указанного мобильного телефона. Когда он, ФИО6, совершил хищение указанного мобильного телефона, то сразу же пошел с ним в круглосуточный комиссионный магазин, который находится по адресу: МО, 

<

адрес>. По дороге, пока он, ФИО6, шел в указанный комиссионный магазин, он из похищенного им мобильного телефона извлек сим карту, какого оператора была сим карта не знает, так как на нее не смотрел. Он, ФИО6, извлек сим карту из мобильного телефона и сразу же выкинул ее. Куда сим-карта улетела он, ФИО6, не знает, так как не смотрел, просто выкинул ее наотмашь и пошел дальше. Когда он, ФИО6, пришел в указанный комиссионный магазин, то спросил у продавца – оценщика за какую сумму тот сможет приобрести у него мобильный телефон, при этом показал тому похищенный им у ФИО31 мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, и пояснил что данный мобильный телефон принадлежит ему, ФИО6, а так как ему очень срочно нужны денежные средства, то решил его продать. Продавец – оценщик осмотрел мобильный телефон и пояснил, что готов заплатить за него денежные средства в сумме 3000 рублей, на что он, ФИО6, согласился. После чего, он, ФИО6, предъявил паспорт гражданина РФ на свое имя и был составлен закупочный акт. После составления закупочного акта продавец – оценщик передал ему, ФИО6, денежные средства в сумме 3000 рублей и он ушел. Вырученные за похищенный им, ФИО6, мобильный телефон денежные средства он потратил на личные нужды, а именно на спиртное, на продукты питания и на сигареты. Он, ФИО6, свою вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.

Виновность ФИО6 в совершении указанного преступления установлена следующими доказательствами, исследованными в суде.

Из показаний неявившегося потерпевшего ФИО9 (л.д. 122-125), данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что он проживает по адресу: МО, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, он, ФИО9, распивал спиртные напитки и находился на автобусной остановке в районе железнодорожной станции «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> МО со стороны 

<

адрес> МО. Времени на тот момент было не менее 15 часов 00 минут. В это же время к нему, ФИО9, подошел ранее не знакомый парень, который представился по имени ФИО5. ФИО5 спросил у него, ФИО9, его имя и он представился ему как ФИО45. Таким образом он, ФИО9, с ФИО5 познакомились. ФИО5 находился в состоянии алкогольного опьянения. После знакомства с ФИО5 он, ФИО9, начал с ним общаться на различные темы и в ходе общения ФИО5 сказал, что у того с собой есть 2 бутылки «водки» объемом 0,5 литра каждая и предложил ему распить с ним спиртное. Так как он, ФИО9, в тот день уже распивал спиртное, то он согласился с ФИО5 распить спиртное, которое у него было с собой. Для распития спиртного он, ФИО9, с ФИО5 ушли с остановки и пошли на детскую площадку, которая находится в районе 

<

адрес> МО. На указанной детской площадке, он, ФИО9, с ФИО5 начали распивать спиртное. Спиртное они распивали вдвоем, с ними больше никого не было. Когда он, ФИО9, распивали спиртное, то на улице становилось холодно и он, ФИО9, предложил ФИО5 пойти к нему домой по адресу его проживания, а именно по адресу: МО, 

<

адрес>, для того чтобы продолжить распивать спиртное, на что ФИО5 согласился. Примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО9, с ФИО5 пришли к нему, ФИО9, домой, по вышеуказанному адресу, где вдвоем продолжили распивать спиртное. Когда пришли к нему, ФИО9, домой, то входную дверь он закрыл с внутренней стороны квартиры на замок, а ключ от замка находился в замочной скважине, в связи с чем выход из квартиры был свободный, а в квартиру посторонний никто бы не вошел, если бы изнутри не открыли входную дверь. Находясь в квартире он, ФИО9, с ФИО5 распивали спиртное на кухне, за кухонным столом. В то время, когда они распивали спиртное, то на кухонный стол он, ФИО9, положил свой мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, в котором находилась сим карта мобильного оператора Теле2, с абонентским номером №. Кроме сим-карты в мобильном телефоне больше ничего не было ни карты памяти, ни чехла на корпусе мобильного телефона. Данный мобильный телефон он, ФИО9, приобретал в марте 2023 года за 9000 рублей, в комиссионном магазине, в связи с чем какие-либо документы на мобильный телефон и коробка от мобильного телефона 

<

данные изъяты>. В ходе распития спиртного у него, ФИО9, дома, примерно через 20 минут, после того, как они пришли в квартиру с улицы, он, ФИО9, находясь в состоянии алкогольного опьянения вышел из-за стола в кухне и пошел в комнату, где лег спать. Когда он, ФИО9, ложился спать, то ФИО5 находился на кухне и продолжал распивать спиртное. Через некоторое время он, ФИО9, проснулся, точно через сколько не помнит, но на улице было уже темно и обнаружил, что ФИО5 в квартире нет. Когда он, ФИО9, из комнаты вышел на кухню, то обнаружил, что на кухонном столе отсутствует его мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>». Когда он, ФИО9, обнаружил, отсутствие своего мобильного телефона, то понял, что его похитил ФИО5, именно похитил, так как он, ФИО9, не разрешал ФИО5 пользоваться его телефоном, тем более брать его и распоряжаться им. Так как на тот момент, он, ФИО9, находился в состоянии алкогольного опьянения, то сразу в полицию с заявлением обращаться не стал, тем более надеялся, что встречу ФИО5 и тот вернет ему мобильный телефон, но до ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО9, ФИО5 так и не встретил, поэтому обратился в 

<

адрес> ОП УМВД России по г.о. 

<

адрес> с заявлением, по факту хищения своего мобильного телефона. В Похищенный у него, ФИО9, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» с учетом его естественного износа и временем эксплуатации он оценивает в 7000 рублей, сим-карта которая находилась в мобильном телефоне материальной ценности для него не представляет. Так как он, ФИО9, нигде не работает и проживает за счет случайных заработков, то причиненный ему материальный ущерб хищением мобильного телефона и сим-карты в сумме 7000 рублей, является для него значительным. В настоящее время ему, ФИО9, известно, что хищение его мобильного телефона совершил ФИО6.

Из показаний неявившегося свидетеля ФИО12 (л.д. 126-128), данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ЦОП УМВД России по г.о. 

<

адрес> и осуществляю свои должностные обязанности на территории обслуживания 

<

адрес> ОП УМВД России по г.о. 

<

адрес>, расположенного по адресу: МО, 

<

адрес> «А». В его, ФИО12, должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, совершенных на территории обслуживания 

<

адрес> ОП УМВД России по г.о. 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ОП УМВД России по г.о. 

<

адрес>, поступило заявление ФИО9 по факту хищения принадлежащего ему мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>». После чего, руководством 

<

адрес> ОП ему, ФИО12, и его напарнику ФИО10 было поручено заниматься по данному заявлению. В ходе работы по заявлению, которая была направлена на раскрытие данного преступления, было установлено, что хищение вышеуказанного мобильного телефона совершил ранее судимый ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Так же было установлено, что ФИО6, похищенный им мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9 продал в комиссионный магазин – «

<

данные изъяты>» ИП «ФИО13», ДД.ММ.ГГГГ за 3000 рублей. После чего, им, ФИО12, в данном комиссионном магазине с согласия и с участием ИП ФИО13 был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 продал вышеуказанный комиссионный магазин мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>». После чего им, ФИО12, и ФИО10 было установлено место нахождение ФИО6, и тот был доставлен в 

<

данные изъяты> ОП УМВД России по г.о. 

<

адрес>, где в ходе устной беседы ФИО6 сознался в хищении мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» у ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем ФИО10 с ФИО6 было отобрано письменное объяснение по данному факту.

Из показаний неявившегося свидетеля ФИО13 (л.д. 129-131), данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что он являюсь индивидуальным предпринимателем «ИП ФИО13». У него, ФИО13», имеется комиссионный магазин – «

<

данные изъяты>», который находится по адресу: МО, 

<

адрес>. В данном магазине он, ФИО13, работаю, как сам лично, так и продавцы приемщики. В магазине они принимают различные вещи, например электро инструменты, мобильные телефоны, компьютеры, велосипеды и так далее. Вещи они берут как в залог, так и покупают. При приемке того или иного предмета, либо он, ФИО13, либо продавец – оценщик проводят оценку, после чего называют сумму клиенту за которую готовы приобрести у них вещ, либо какую сумму могут дать за залог данной вещи. При покупке у клиента вещи, в обязательном порядке составляется закупочный акт, где продавцом является клиент, который продает вещ, а покупателя представитель от его, ФИО13, комиссионного магазина, в том числе и он сам. Закупочный акт в обязательном порядке составляется на основании документа удостоверяющего личность продавца, но когда что-то приобретается в его комиссионном магазине, то это никак не фиксируется и не составляются никакие документы, в том числе не ведется никакой журнал записи покупателей товаров в комиссионном магазине. Так же в его, ФИО13, магазине имеется камера видеонаблюдения, но она не производит запись, а работает в режиме онлайн. ДД.ММ.ГГГГ в течении всего рабочего дня, он, ФИО13, находился на своем рабочем месте, и примерно в 18 часов 00 минут, возможно немного позже, точного времени не помнит, в комиссионный магазин зашел ранее не знакомый ему мужчина, который сообщил о том, что желает продать свой мобильный телефон, так как тому необходимы денежные средства. Он, ФИО13, сообщил мужчине о том, что необходимо посмотреть сам мобильный телефон и произвести его оценку. После чего мужчина передал ему, ФИО13, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, без сим-карт, без карт памяти и без каких либо защитного чехла и защитного стекла на экране. Он, ФИО13, осмотрев данный мобильный телефон сообщил мужчине о том, что готов его приобрести за 3000 рублей, на что мужчина согласился. Он, ФИО13, спросил имеются ли на данный телефон документы, на что мужчина пояснил, что документы на телефон отсутствую, так как ранее тот приобретал указанный мобильный телефон в комиссионном магазине. Для приобретения мобильного телефона у мужчины, он, ФИО13, попросил представить документ удостоверяющий его личность, а именно паспорт, на что мужчина предоставил ему паспорт гражданина РФ на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. На основании данного документа серия 6814 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС по 

<

адрес> в 

<

адрес> был составлен закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ. После составления закупочного акта, он, ФИО13, передал ФИО6 денежные средства в сумме 3000 рублей, и тот ушел. После того, как он, ФИО13, приобрел у Жерносекова вышеуказанный мобильный телефон, то придал ему товарный вид и выставил мобильный телефон на продажу, так как ФИО6 при продаже мобильного телефона сообщил, что выкупать его не будет, что тот его именно продает, а не закладывает в залог под денежных средств. Через некоторое время, точно когда он, ФИО13, не помнит, так как говорил ранее, что у него не ведется журнал продажи товара в магазине, указанный мобильный телефон был продан, кому именно не знает. Имеющийся в магазине закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6, он, ФИО13, добровольно выдал сотрудникам полиции в ходе осмотра места происшествия магазина ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании были оглашены и исследованы следующие материалы настоящего уголовного дела.

- заявление ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило принадлежащий ему мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» из 

<

адрес>. 46 по 

<

адрес> МО, чем причинило значительный материальный ущерб в сумме 7 000 рублей (л.д.37);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена 

<

адрес>. 46 по 

<

адрес> МО, и зафиксировано место хищения, принадлежащего ФИО9 мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», с фототаблицей (л.д. 41-46);

- справка о стоимости ИП ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», приобретённого в марте 2023 год, с учетом естественного износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 7 000 рублей (л.д. 48);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен комиссионный магазин ИП «ФИО13», по адресу: МО, 

<

адрес>, а также у ФИО13 был изъят закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6,с фототаблицей (л.д.53-60);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 сдал в комиссионный магазин «

<

данные изъяты>» ИП «ФИО13» по адресу: МО, 

<

адрес>, похищенный мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», с фототаблицей (л.д. 132-134);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: закупочного акта № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6, который хранится при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 135)

- протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого последний указал на 

<

адрес>. 46 по 

<

адрес> МО, пояснив, что именно из кухни данной квартиры он ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение мобильного телефона марки «Samsung M30S». Фототаблица к протоколу проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 154-163).

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Разрешая вопрос об объективности и достоверности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Потерпевшие и свидетели, давали последовательные, логичные показания, свидетельствующие об одних и тех же обстоятельствах совершения ФИО6 указанных преступлений. Каких-либо оснований оговаривать подсудимого потерпевшими и свидетелями, судом не установлено. Другие документы, составлены в соответствии с требованиями закона и объективно 

<

данные изъяты> фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

При этом неустранимых противоречий, которые относились бы к существу предъявленного ФИО6 обвинения, в показаниях потерпевших и свидетелей, а также в других доказательствах не усматривается.

Показания подсудимого ФИО6, данные им на предварительном следствии, полностью подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: заявлением и показаниями потерпевшего ФИО2, об обстоятельствах передачи подсудимому телефона с установленным в нем приложением «

<

данные изъяты> онлайн», привязанного к его банковской карте, обнаружения хищения денежных средств, показаниями свидетеля ФИО10, об обстоятельствах проведения проверки по заявлению ФИО2, установления причастности ФИО6 к совершению преступления, взятия с него объяснения, рапортом, протоколом осмотра предметов, вещественными доказательствами.

Показания подсудимого ФИО6, данные им на предварительном следствии, полностью подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: заявлением и показаниями потерпевшего ФИО9 об обстяотельствах приобретения мобильного телефона, совместного распития алкогольной продукции с ФИО6, обнаружения хищения, стоимости похищенного имущества, показаниями свидетеля ФИО12, об обстоятельствах проведения проверки по заявлению ФИО9, установления причастности ФИО6 к совершению преступления, взятия с него объяснения, свидетеля ФИО13 об обстоятельствах сдачи ему в скупку похищенного телефона, составления договора, протоколами осмотра предметов и места происшествия, справкой о стоимости, вещественными доказательствами.

Данные показания и доказательства, в том числе подсудимого на предварительном следствии, суд находит объективными и достоверными, поскольку они убедительны, последовательны, детальны, 

<

данные изъяты> друг с другом и другими материалами дела, в том числе с протоколами осмотра места происшествия, предметов и документов, которые были произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений при их производстве допущено не было.

Какой-либо заинтересованности свидетелей обвинения и потерпевших в оговоре ФИО6 в ходе судебного следствия установлено не было. На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в достоверности и правдивости показаний, указанных потерпевших и свидетелей обвинения, в связи с чем считает возможным положить их в основу приговора, не усматривая оснований для недоверия показаниям указанных лиц.

Мотивом совершения обоих преступлений явилось желание подсудимого завладеть чужим имуществом из корыстных побуждений.

О наличии у ФИО6 прямого умысла на хищение имущества, в числе прочего, свидетельствует обстановка и способ совершения преступлений.

При этом подсудимым ФИО6 был избран такой способ тайного хищения как кража, в ходе которого он получил от ФИО2 его мобильный телефон в ФИО1 которого обнаружил смс-сообщения с номера 900 «

<

данные изъяты>» по удаленному доступу денежными средствами, принадлежащими последнему находящимися на банковском счете № ПАО «

<

данные изъяты>». После чего, ввел наименование операции «

<

данные изъяты>», указал свой номер мобильного телефона №, сумму перевода «2 000» и «3 000» и нажал на кнопку «отправить», после чего получив на указанный мобильный телефон коды подтверждения операций, ввел их в указанной услуге «

<

данные изъяты>» и нажал на кнопку «отправить», таким образом похитив с указанного банковского счёта ФИО2 принадлежащие последнему денежные средства на сумму 5 000 рублей, в значительном размере.

При этом подсудимым ФИО6 был избран такой способ тайного хищения как кража, в ходе которого он находясь по месту проживания малознакомого ему ФИО9, который в это время спал, путем свободного доступа, тайно похитил со стола, расположенного на указанной кухне квартиры, принадлежащий ФИО9 мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 7 000 рублей c установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты> 2», не представляющей для последнего материальной ценности. После этого, ФИО6, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

Учитывая, что действия ФИО6 носили тайный для окружающих характер, причинили ущерб в значительном размере, были совершены с банковского счета, а потому соответствующие квалифицирующие признаки преступления нашли свое подтверждение.

При таких обстоятельствах суд окончательно квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а также по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности как содеянных им, так и ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Деяние, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Деяние, предусмотренное по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО6 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию обоих преступления, дав подробные непротиворечивые показания об обстоятельствах совершения преступлений, указал в ходе проверки показаний на месте места хищения и сбыта похищенного имущества, то есть сообщил информацию ранее органам дознания не известную, по месту жительства жалоб на него не поступало, что расценивается судом как обстоятельства, смягчающие наказание, как и состояние его здоровья.

В соответствии со ст.ст. 15, 18, 86 УК РФ на момент совершения новых преступлений по данному уголовному делу, судимость у ФИО6 по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, является непогашенной и, соответственно, в его действиях усматривается рецидив преступления, который является опасным по ч. 3 ст. 158 УК РФ и обычным по ч. 2 ст. 158 УК РФ, что расценивается судом как отягчающее обстоятельство и влечет применение положений ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления в отношении ФИО9, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд не усматривает наличие связи между состоянием опьянения, вызванным употреблением алкоголя и совершением ФИО6 преступления в виде кражи.

С учётом того, что ФИО6 ранее привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказания в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил тяжкое преступление и преступления средней тяжести против собственности, причиненный ущерб не возместил, а также с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд избирает ему наказание в виде лишения свободы по обоим преступлениям, по этим же основаниям, а также с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает возможности для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.ст. 64, 73 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, полагая, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества.

По этим же основаниям, а также в соответствии ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд считает необходимым отменить условное осуждение ФИО6 по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В тоже время, принимая по внимание все смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, суд считает возможным, при назначении наказания ФИО6, не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается ФИО6 в исправительной колонии строгого режима.

<

данные изъяты>

Учитывая, что заключение экспертов о психическом состоянии ФИО6 содержат мотивированные ответы экспертов на все поставленные вопросы и не вызывают сомнений у суда в своей объективности и обоснованности, суд признаёт ФИО6 вменяемым относительно совершённых им преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 29, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцам лишения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО6 наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО6 по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначить ФИО6 наказание по совокупности приговоров путём частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения осужденному ФИО6 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении, взяв под стражу в зале суда. Исчислять начало срока наказания со дня вступления приговора в законную силу и на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО6 под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

<

данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> А.С. Васильев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>