№1-488/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Одинцово 13 июня 2017 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Балабан К.Ю., при секретаре Ли Е.С., с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Горелова Д.В., подсудимого ФИО3, защитника-адвоката Колесова Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, со слов работающего "место работы"», ранее не судимого, осужденного 14.03.2017 Одинцовским городским судом МО по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.4 п.«г» УК РФ, с применением ст.ст.88 ч.6.1, 64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы в ИК общего режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228-1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Так, ФИО3, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, 10.02.2017 примерно в 23 часа 24 минуты, находясь на пешеходной дорожке, расположенной в 20 метрах от левого торца фасада здания дома № по ул.Маршала Жукова п.Власиха Московской области, незаконно сбыл путем продажи за денежные средства в размере 500 рублей ФИО1, участвовавшему в качестве покупателя в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство гашиш массой 0,41 г, которое ФИО1 11.02.2017 в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 30 минут добровольно выдал сотрудникам полиции в служебном кабинете №214 МУ МВД России «Власиха» по адресу: АДРЕС, в результате чего наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.228-1 ч.1 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. При этом, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и адвокат на рассмотрение дела в особом порядке согласились. 

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не установлено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по ст.228-1 ч.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств. 

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, состояние здоровья и молодой возраст подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся; по месту жительства, работы, содержания под стражей, а также отцом и соседями характеризуется положительно; на учетах в НД и ПНД не состоит, страдает заболеваниями, отец-пенсионер и мать подсудимого страдают заболеваниями; ранее не судим, осужден 14.03.2017 Одинцовским городским судом МО по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.4 п.«г» УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК общего режима.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что ФИО3 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, страдает заболеваниями, отец-пенсионер и мать подсудимого страдают заболеваниями, а также суд учитывает молодой возраст подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО3, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в местах лишения свободы и не находит оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку ФИО3 совершил преступления до вынесения приговора Одинцовского городского суда МО от 14.03.2017, которым он осужден по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.4 п.«г» УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима, суд назначает подсудимому наказание по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого и для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения ФИО3 – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Суд также считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228-1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года. На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Одинцовского городского суда от 14.03.2017, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 - заключение под стражу - оставить без изменения.

Срок отбывания ФИО3 наказания исчислять с 13 июня 2017 года. 

Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время его задержания (с 11 по 13.02.2017), содержания под домашним арестом (с 13.02.2017 по 13.03.2017), а также время его содержания под стражей до приговора суда (с 14.03.2017 до 13.06.2017).

Вещественные доказательства: наркотическое средство гашиш, срезы ногтевых пластин, срезы карманов джинсов в конвертах, - уничтожить; мобильный телефон «Майкрософт» - возвратить по принадлежности ФИО3; денежную купюру достоинством в 500 рублей – возвратить по принадлежности ФИО2; сведения о телефонных соединениях на двух листах – хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.Ю. Балабан