Дело №12-100/2018

Р Е Ш Е Н И Е

28 ноября 2018 года г. Сортавала 

Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Михеев А.В., при секретаре Костине В.В., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Тулос» (далее ООО «Тулос», Общество) ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, 

установил:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Сортавальскому району ФИО2 от 

<

Дата обезличена>, ООО «Тулос» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей. 

Генеральный директор ООО «Тулос», ФИО1, обратился в суд с жалобой, в которой указал, что согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, составляет два месяца. Срок давности привлечения ООО «Тулос» к административной ответственности начал исчисляться с 

<

Дата обезличена> и истек 

<

Дата обезличена>. На момент вынесения 

<

Дата обезличена> начальником ОГИБДД ОМВД России по Сортавальскому району постановления о привлечении ООО «Тулос» к административной ответственности, срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу истек. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

В судебном заседании генеральный директор ООО «Тулос», ФИО1, жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям. 

Из ОГИБДД ОМВД России по Сортавальскому району, поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие их представителя. 

Выслушав явившееся в судебное заседание лицо, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. 

Согласно ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, - движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от двух до четырех месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от тридцати пяти тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей,…..

В силу п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090, перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

В силу п.1 ст.31 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение по автомобильным дорогам крупногабаритного транспортного средства либо транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, относящихся согласно Европейскому соглашению о международной дорожной перевозке опасных грузов (ДОПОГ) к грузам повышенной опасности, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специальных разрешений, выдаваемых в соответствии с положениями настоящей статьи.

Согласно обжалуемого постановления, ООО «Тулос» на автодороге 

<

Данные изъяты>, 

<

Дата обезличена> в 10 часов 40 минут совершило нарушение пункта 23.5 Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, а именно осуществляло перевозку крупногабаритным транспортным средством в составе: автомобиля 

<

Данные изъяты>, с прицепом 

<

Данные изъяты>, с перевозимым грузом древесиной, с превышением допустимого габарита транспортного средства по высоте на 22 сантиметра без специального разрешения. Размер по высоте транспортного средства составил 4 метра 22 сантиметра. Действия ООО «Тулос» квалифицированы по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, составляет два месяца.

Как видно из материалов дела, административное правонарушение совершено Обществом 

<

Дата обезличена>, а обжалуемое постановление вынесено должностным лицом административного органа 

<

Дата обезличена>, то есть спустя два месяца с момента совершения вменяемого Обществу административного правонарушения.

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с п.3 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Сортавальскому району ФИО2 от 

<

Дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «Тулос», подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 30.6. - 30.7.КоАП РФ, судья

решил:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Сортавальскому району ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «Тулос» от 

<

Дата обезличена> отменить, производство по делу прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение десяти дней, с момента получения его копии.

Судья А.В. Михеев