Дело № 2-1890/2018

Решение

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Шумейко Н.В., 

при секретаре Музыченко М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Домашний интерьер» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, 

установил:

истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что *** между ней и ООО «Домашний интерьер» был заключен договор купли-продажи №, по условиям которого ООО «Домашний интерьер» обязалось передать ей в собственность кухонный гарнитур, состоящий из 35 позиций, стоимостью 79384,5 руб., указанная сумма была уплачена истцом. Товар должен быть передан в течение 43 дней, данный срок мог быть увеличен на 14 календарных дней, следовательно, продавец должен был исполнить свои обязательства до ***. Поскольку ответчик свои обязательства в установленный срок не исполнил, истец *** направила ответчику претензию о возврате предварительной оплаты товара, однако требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке. Истец просила взыскать с ответчика денежную сумму, уплаченную по договору купли-продажи в сумме 79384,50 руб., неустойку за нарушение сроков передачи товара за период с *** по *** в сумме 31753,60 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., убытки в виде процентов по кредитному договору в сумме 3958,6 руб., штраф в размере 50% от взысканных сумм. 

В ходе производства по делу истец отказалась от иска в части исковых требований о взыскании оплаты товара в сумме 79384,50 руб., поскольку требования истца были удовлетворены ответчиком добровольно после предъявления иска в суд, отказ принят судом, производство по делу в указанной части определением суда прекращено (№

Также истец, уточнив требования, увеличила сумму неустойки, просит взыскать ее за период с *** по *** в сумме 36913,56 руб., в остальной части требования оставила в прежней редакции (л.д. 43-45). 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, полагал исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, ссылаясь на письменный отзыв № 

Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии со статьями 454, 456, 457, 458 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Статьей 492 ГК РФ предусмотрено, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 названной нормы).

В соответствии с требованиями статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. 

В соответствии со статьей 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что *** между ФИО1 и ООО «Домашний интерьер» был заключен договор купли-продажи №, по условиям которого ООО «Домашний интерьер» обязалось передать истцу в собственность кухонный гарнитур, состоящий из 35 позиций, стоимостью 79384,5 руб., указанная сумма была уплачена истцом за счет средств, полученных от ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору от ***, заключенному на сумму 80224,5 руб. по процентной ставке 17,7% годовых на срок 24 месяца (л.д. 5-12, 14-17). 

Согласно пункту 2.1.2 договора, товар подлежал передачу истцу не позднее 43 календарных дней, данный срок мог быть изменен на 14 календарных дней, с учетом сроков поставки товара, следовательно, последний день срока передачи товара – ***. 

Ответчик в установленные договором сроки товар покупателю не передал, в связи с чем, истец *** обратилась к ответчику с заявлением о возвращении ей предварительной оплаты товара в сумме 79384,5 руб., денежные средства в указанном размере были перечислены на счет истца в ООО «Русфинанс Банк» после предъявления иска в суд *** (л.д. 13, 61). 

Таким образом, ответчиком допущена просрочка передачи потребителю предварительно оплаченного товара, в связи с чем, с него подлежит взысканию неустойка, предусмотренная пунктом 3 статьи 23.1 Закона «О защите прав потребителей».

Товар должен быть передан ***, следовательно, нарушение сроков имеет место с *** по *** (91 день). 

Расчет неустойки производится следующим образом: 79384,5*0,5%*91 = 36119,95 руб.

Уплаченные истцом за период с *** по *** проценты по кредитному договору в сумме 3958,6 руб. (л.д. 18), на основании статьи 15 ГК РФ, являются убытками истца, подлежащими возмещению ответчиком в полном объеме.

Представителем ответчика представлены доказательства перечисления истцу в счет оплаты убытков в виде процентов по кредитному договору 3958,6 руб. по платежному поручению от ***, а также о выплате неустойки в сумме 13121 руб. по платежному поручению от *** (№

Согласно выписке по счету истца в ПАО «Росгосстрах Банк» за период с *** по ***, сумма 3958,6 руб. была зачислена на депозит ***, денежные средства в размере 13121 руб. на счет не поступали (л.д. 65). 

Таким образом, убытки были возмещены истцу ответчиком добровольно, а потому, денежная сумма в размере 3958,6 руб. взысканию не подлежит.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснено в пунктах 71, 73-75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

Начисленная истцом неустойка за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара судом взыскивается с ответчика в пользу истца в сумме 36119,95 руб., поскольку достоверных доказательств выплаты неустойки ответчиком не представлено, о снижении неустойки со ссылкой на ее несоразмерность, представителем ответчика не заявлено. 

Из разъяснений, содержащихся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5000 руб. 

В силу части 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной судом суммы.

Сумма штрафа составит: (36 119,95 + 5000)*50% = 20559,98 руб., штраф также подлежит взысканию в полном объеме. 

Поскольку истец при подаче иска была освобождена от уплаты госпошлины, с ответчика, на основании подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ и статьи 103 ГПК РФ, подлежит взысканию в бюджет госпошлина, с учетом обоснованных по размеру на момент подачи иска требований имущественного и неимущественного характера, в сумме 3889,26 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ООО «Домашний интерьер» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара в сумме 36119,95 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 20559,98 руб., а всего 61679,93 руб., в остальной части иска - отказать. 

Взыскать с ООО «Домашний интерьер» в бюджет Гатчинского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в сумме 3889,26 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья:

Решение в окончательной форме 

принято 18.06.2018