Дело № 1-228/2020 УИД 23RS0051-01-2020-002028-16

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тимашевск 15 сентября 2020 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего-судьи Зелюки П.А.,

при секретаре судебного заседания Ворониной М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Тимашевского района Окорокова А.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Анозова С.И., предоставившего удостоверение № 6315 и ордер № 444317,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: 10.05.2012 Каневским районным судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, освобожденного 27.02.2015 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь в соответствии с постановлением Каневского районного суда Краснодарского края от 21.10.2019 лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, 01.03.2020 примерно в 16 ч. 00 м., действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком 

<

***> по автодороге г. Тимашевск – ст. Полтавская 4 км + 100 м, где был остановлен инспектором дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Тимашевскому району, после чего 01.03.2020 в 16 ч. 30 м. не выполнил законное требование указанного уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 в зале суда в совершении инкриминируемого деяния виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями подсудимого ФИО1 в зале суда, согласно которым 01.03.2020 он ехал из г. Славянск-на-Кубани в ст. Каневскую. На автодороге его оставили патруль ДПС. Сотрудники ДПС предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, однако он отказался поскольку торопился домой к больной матери, у которой диабет. Отказ сотрудники полиции оформили в присутствии понятых. Вину признает полностью, раскаивается.

Оглашенными ввиду наличия существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, показаниями подсудимого Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым он работает в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Тимашевскому району в звании старшего лейтенанта полиции. С 07 ч. 00 м. 01.03.2020 по 19 ч. 00 м. 01.03.2020 он заступил на маршрут патрулирования «30-363» согласно суточной расстановки сил и средств по ОПП и БДД в Тимашевском районе совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Тимашевскому району старшим лейтенантом полиции 

<

ФИО>12 При заступлении на указанное дежурство в его обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения. Так, 01.03.2020 примерно в 15 ч. 25 м. на участке местности автодороги Тимашевск - Полтавская 4 км. + 100 метров, во время несения службы, при надзоре за дорожным движением ими был остановлен автомобиль марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак 

<

№>. Указанным автомобилем управлял ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, который двигался по автодороге Тимашевск - Полтавская. При остановке автомобиля и проверки документов было установлено, что ФИО1 управлял автомобилем и был не вписан в страховой полис гражданской ответственности ОСАГО. В ходе беседы с ФИО1, они заметили, что у него имеются признаки опьянения: невнятная речь, покраснение глаз, расширенные значки. После чего, у нас появились основания подозревать, что ФИО1 управлял автомобилем марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак 

<

№>, находясь в состоянии опьянения. В связи с чем, ими были приглашены двое понятых для составления административного материала, в присутствии которых ФИО2 составил протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении ФИО1, так как у последнего были выявлены признаки опьянения. После чего, в присутствии двух понятых, 

<

ФИО>13 было предложено водителю ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического средства измерения - прибора «Алкотектор Юпитер -К» № 001079, но ФИО1 отказался, а затем Свидетель №2 предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование в Тимашевской ЦРБ г. Тимашевска и стал составлять протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1, находясь на участке местности автодороги Тимашевск - Полтавская 4 км. + 100 м., стоя напротив патрульного автомобиля в 16 ч. 30 м. 01.03.2020 в присутствии двух понятых, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть он не выполнил законное требование уполномоченного лица, которому предоставлено право надзора, контроля за безопасностью дорожного движения о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В момент оформления административного материала в отношении ФИО1 он вел видеосъемку с использованием мобильного телефона. При проверке по базе «ФИС-М» было установлено, что водитель ФИО1, лишен права управления транспортными средствами, согласно постановления по делу об административном правонарушении от 21.10.2019, вынесенного судьей Каневского районного суда Краснодарского края по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, которому было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением специального права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Таким образом, было достоверно установлено, что ФИО1 в настоящее время является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, который повторно управлял транспортным средством, а именно автомобилем марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак 

<

№>, при этом не выполнил законное требование уполномоченного лица, которому предоставлено право надзора контроля за безопасностью дорожного движения о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с этим в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Оглашенными с согласия участников уголовного судопроизводства показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым он работает в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Тимашевскому району в звании старшего лейтенанта полиции. С 07 ч. 00 м. 01.03.2020 по 19 ч. 00 м. 01.03.2020 он заступил на маршрут патрулирования «30-363» согласно суточной расстановки сил и средств по ОПП и БДД в Тимашевском районе совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Тимашевскому району старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 При заступлении на указанное дежурство в его обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения. Так, 01.03.2020 примерно в 15 ч. 25 м. на участке местности автодороги Тимашевск - Полтавская 4 км. + 100 м. во время несения службы, при надзоре за дорожным движением был остановлен автомобиль марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак 

<

№>. Указанным автомобилем управлял ФИО1, который двигался по автодороге Тимашевск - Полтавская. При остановке автомобиля и проверке документов было установлено, что ФИО1 управлял автомобилем и был не вписан в страховой полис гражданской ответственности ОСАГО. В ходе беседы с ФИО1, он заметил, что у него имеются признаки опьянения: невнятная речь, покраснение глаз, расширенные значки. После чего, у него появились основания полагать, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения. В связи с чем, ими были приглашены двое понятых для составления административного материала, в присутствии которых он составил протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении ФИО1, так как у последнего были выявлены признаки опьянения. После чего, в присутствии двух понятых, им было предложено водителю ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического средства измерения - прибора «Алкотектор Юпитер -К» № 001079, на что ФИО1 отказался, а затем он предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование в Тимашевской ЦРБ г. Тимашевска и стал составлять протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1, находясь на участке местности автодороги Тимашевск - Полтавская 4 км. + 100 м. в 16 ч. 30 м. 01.03.2020 в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть он не выполнил законное требование уполномоченного лица, которому предоставлено право надзора, контроля за безопасностью дорожного движения о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При проверке по базе «ФИС-М» было установлено, что водитель ФИО1 лишен права управления транспортными средствами, согласно постановления по делу об административном правонарушении от 21.10.2019, вынесенного судьей Каневского районного суда Краснодарского края по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, которому было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением специального права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Таким образом, было достоверно установлено, что ФИО1 в настоящее время является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, который повторно управлял транспортным средством, при этом не выполнил законное требование уполномоченного лица, которому предоставлено право надзора контроля за безопасностью дорожного движения о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с этим в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Оглашенными с согласия участников уголовного судопроизводства показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым 01.03.2020 около 16 ч. 00 м. он был приглашен в качестве понятого, при составлении административного материала в отношении водителя автомобиля марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак 

<

№> ФИО1, который был остановлен сотрудниками полиции за совершенное административное правонарушение, при этом указанный водитель имел признаки состояния опьянения. Также там находился другой мужчина в качестве второго понятого. Сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности в качестве понятых и попросил принять участие при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении водителя ФИО1, а также сборе в отношении него административного материала, на что он и второй понятой дали свое согласие. В это время возле багажника служебного автомобиля рядом с сотрудниками ДПС ГИБДД, находился ранее ему не знакомый мужчина. Сотрудники ДПС ГИБДД попросили представиться данного мужчину. В его присутствии и присутствии второго понятого водитель автомобиля «Лада Приора», государственный регистрационный знак 

<

***> представился ФИО1 В ходе общения сотрудников полиции с ФИО1, было понятно, что последний находится в состоянии опьянения, так как в тот момент у него была шаткая походка, невнятная речь и он заторможено отвечал на вопросы. Далее, сотрудник ДПС ГИБДД составил протокол об отстранении от управления транспортным средством марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак 

<

№>. С указанным протоколом был ознакомлен он, второй понятой и ФИО1 под роспись, копия указанного протокола в его присутствии и второго понятого была передана водителю ФИО1 После этого примерно в 16 ч. 30 м. 01.03.2020 в его присутствии и присутствии второго понятого, сотрудник полиции предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на месте, а именно с помощью технического средства измерения прибора «Алкотектор Юпитер-К» № 001079, который сотрудник полиции достал и продемонстрировал, показав, что прибор был полностью исправен. На данное предложение сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на установление состояния алкогольного опьянения на месте, с помощью технического средства измерения прибора «Алкотектор Юпитер-К» № 001079, водитель ФИО1 категорически ответил отказом, после чего в его присутствии и присутствии второго понятого, сотрудники полиции предложили ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, а, именно, проследовать в МБУЗ «Тимашевская ЦРБ» с целью проверки на установление у него состояния опьянения, о чем составили соответствующий протокол, однако водитель ФИО1 на это предложение сотрудников полиции категорически ответил отказом. После этого сотрудники полиции составили протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, автомобиль изъяли и погрузили на эвакуатор для постановки его на специализированную охраняемую штрафную стоянку.

Оглашенными с согласия участников уголовного судопроизводства показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым он дал показания аналогичные показаниям 

<

ФИО>4, при этом добавил, что ФИО1, находясь на участке местности автодороги Тимашевск - Полтавская 4 км. + 100 метров, в 16 ч. 30 м. 01.03.2020 в присутствии двух понятых, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 21.10.2019, вынесенного судьей Каневского районного суда Краснодарского края, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством серия 23 БГ № 166598 от 01.03.2020, согласно которому ФИО1 01.03.2020 отстранен от управления транспортным средством автомобилем марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак 

<

№>.

Протоколом 23 ГО 326328 от 01.03.2020 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1, управляя автомобилем марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак 

<

№> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Протоколом о задержании транспортного средства серия 23 ВГ № 078465 от 01.03.2020, согласно которого автомобиль марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак 

<

№>, принадлежащий ФИО1, был изъят и помещен на специализированную стоянку.

Протоколом осмотра предметов и документов от 10.04.2020, согласно которому осмотрены: протокол № 23 БГ 166598 от 01.03.2020, протокол № 23 ГО 326328 от 01.03.2020, протокол 23 ВГ 078465 от 01.03.2020, постановление по делу об административном правонарушении № 18810023190005769741 от 01.03.2020, протокол 61 АГ 414238 от 01.03.2020, постановление по деду об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от 21.10.2019, два CD-R-диска.

Вещественными доказательствами: рапорт, зарегистрированный в КУСП № 1985 от 01.03.2020, протокол № 23 БГ 166598 от 01.03.2020, протокол № 23 ГО 326328 от 01.03.2020, протокол 23 ВГ 078465 от 01.03.2020, постановление по делу об административном правонарушении № 18810023190005769741 от 01.03.2020, протокол 61 АГ 414238 от 01.03.2020, постановление по деду об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от 21.10.2019, два компакт-диска (CD-R).

Оценив представленные доказательства, суд, руководствуясь требованиями ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что все представленные доказательства собраны в соответствии с законом, в связи с чем, они являются допустимыми и не могут быть исключены.

Анализ исследованных в судебном заседании с точки зрения относимости, допустимости, достоверности собранных и проверенных по делу доказательств в их совокупности, приводит суд к убеждению, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления полностью нашла свое фактическое подтверждение.

Деяние подсудимого следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимого следует считать вменяемым относительно инкриминируемого ему преступления, а также на момент судебного разбирательства, поскольку его вменяемость у суда не вызывает сомнений с учетом отсутствия в отношении него сведений, свидетельствующих о наличии психических заболеваний, лишавших его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также с учетом заключения комиссии экспертов № 1331 от 19.05.2020.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного (ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ (судимость по приговору от 10.05.2012).

Оснований для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, замены наказания, отсрочки отбывания наказания либо прекращения уголовного дела не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы на определенный срок, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, что является гарантией реализации принципов законности и справедливости, а также отвечает общим началам назначения наказания.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы следует отбывать в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Учитывая необходимость обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ изменить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 15.09.2020 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: рапорт от 01.03.2020, протокол № 23 БГ 166598 от 01.03.2020, протокол № 23 ГО 326328 от 01.03.2020, протокол № 23 ВГ 078465 от 01.03.2020, постановление по делу об административном правонарушении № 18810023190005769741 от 01.03.2020, протокол № 61 АГ 414238 от 01.03.2020, постановление по делу об административном правонарушении от 21.10.2019, два компакт-диска (CD-R) следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего его срока хранения.

Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с 15.09.2020 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: рапорт от 01.03.2020, протокол № 23 БГ 166598 от 01.03.2020, протокол № 23 ГО 326328 от 01.03.2020, протокол № 23 ВГ 078465 от 01.03.2020, постановление по делу об административном правонарушении № 18810023190005769741 от 01.03.2020, протокол № 61 АГ 414238 от 01.03.2020, постановление по делу об административном правонарушении от 21.10.2019, два компакт-диска (CD-R) хранить в материалах уголовного дела в течение всего его срока хранения.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Тимашевский районный суд в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья П.А. Зелюка