Дело 1- 

<

дата>/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> 

<

дата> 2017 год

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Крамар Н.А.,

при секретаре Панченко Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> Боженко В.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Пуценко В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, состоящего в браке, работающего машинистом в Локомотивном депо, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

<

дата> около 09 часов 30 минут ФИО1, достоверно зная о том, что в районе заброшенной фермы 

<

адрес>, входящего в состав муниципального образования 

<

адрес>, произрастают растения дикорастущей конопли, с целью сбора и последующего изготовления из неё наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, взял по месту своего проживания по адресу 

<

адрес>, полимерный пакет, растворитель и эмалированную чашку, и направился к указанному месту. 

<

дата> в период времени с 09 часов 50 минут до 10 часов 30 минут ФИО1 в районе заброшенной фермы, расположенной в 300 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес>, входящее в состав муниципального образования 

<

адрес>, руками нарвал верхушечные части растения дикорастущей конопли с целью последующего изготовления из них наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере.

<

дата> в период времени с 10 часов 30 минут до 12 часов 30 минут ФИО1 в 30 метрах в восточном направлении от места сбора им растительной массы растения дикорастущей конопли, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотических средств, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде посягательства на здоровье населения, и желая их наступления, для собственного употребления, без цели сбыта, из незаконно приобретённых им растений дикорастущей конопли, при помощи 

<

данные изъяты>. Таким образом, ФИО1 незаконно изготовил для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство массой № г, которое согласно справки об исследовании №-хс от 

<

дата> и заключения эксперта № -х от 

<

дата>, содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), количество которого составляет № г., что в общей массе является крупным размером.

<

дата> в 12 часов 30 минут ФИО1, с целью незаконного хранения наркотического вещества массой № г., которое согласно справки об исследовании №-хс от 

<

дата> и заключения эксперта №-х от 

<

дата>, содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), количество которого составляет № г., что в общей массе является крупным размером, без соответствующего на то разрешения, для личного употребления без цели сбыта умышленно поместил его в газетный сверток, который свернул и положил в левый внутренний карман надетой на нём куртки, в котором хранил указанное вещество с 12 часов 30 минут до 14 часов 26 минут 

<

дата>, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

<

дата> в период времени с 14 часов 26 минут до 14 часов 45 минут в районе 

<

адрес>, сотрудниками полиции в присутствии понятых в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, у ФИО1 в левом кармане надетой на нём куртки, был обнаружен и изъят газетный сверток, в котором находилось вещество массой № г, которое согласно справки об исследовании№-хс от 

<

дата> и заключения эксперта№-хот 

<

дата>, содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), количество которого составляет № г., что в общей массе является крупным размером.

Наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №) и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (утвержденный постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №).

Изъятое у ФИО1 количество вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Пуценко В.В. поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, с учётом мнения сторон и материалов уголовного дела, согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. 

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился и которое подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также влияние назначаемого ФИО1 наказания на условия жизни его семьи. 

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 ранее не судим (л.д. №), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. №), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, проживает с женой и ребенком, официально не трудоустроен, жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало, в нарушении общественного порядка замечен не был, к административной ответственности не привлекался (л.д. №), по месту работы в ОАО «РЖД» Локомотивное депо характеризуется положительно, работает в должности машиниста электровоза, добросовестно выполняет свои должностные обязанности, пользуется авторитетом у коллег, зарекомендовал себя как отзывчивый, честный товарищ, грамотный специалист, нарушений трудовой дисциплины и общественного порядка не допускал (л.д. №).

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности. 

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт: явку с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела ФИО1 в объяснении, данном сотрудникам полиции, подробно рассказал обстоятельства совершения им преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования подсудимый занял бесконфликтную позицию полного признания вины, его показания по обстоятельствам совершённого им преступления нашли своё подтверждение при последующей их проверке на месте совершения преступления (л.д. №), а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учётом всех выше изложенных фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, исходя из совокупности изложенных обстоятельств, принимая во внимание данные о личности ФИО1, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, а также исходя из интересов общества, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

При этом учитывая бесконфликтное поведение подсудимого, как во время предварительного расследования, так и в судебном заседании, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем при назначении наказания применяет положения ст. 73 УК РФ.

При этом суд полагает возможным не применять к ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО1 подлежат применению положения ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, приобщенные к материалам дела вещественные доказательства: 

- файл со свертком, в котором находится наркотическое вещество, два конверта, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «

<

адрес>», следует уничтожить, протокол об уничтожении приобщить к материалам уголовного дела;

- справка об исследовании №-хс от 

<

дата>, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от 

<

дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 306, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Обязать ФИО1 регулярно 1 раз в два месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора.

Контроль за поведением осуждённого ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по месту его жительства.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- файл со свертком, в котором находится наркотическое вещество, два конверта, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «

<

адрес>», - уничтожить, протокол об уничтожении приобщить к материалам уголовного дела;

- справку об исследовании №-хс от 

<

дата>, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от 

<

дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления. 

Председательствующий Н.А. Крамар