Дело № 2-960/2019

РЕШЕНИЕ

 /заочное/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Булычевой С.Н., 

при секретаре судебного заседания Ефимычевой Т.О., 

с участием истца ФИО6, представителя истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 

<

данные изъяты>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО8 

<

данные изъяты>, ФИО9 

<

данные изъяты>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

Истец ФИО6, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО8, ФИО9, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, мотивируя свои исковые требования тем, что ФИО6 вместе со своим сыном ФИО1 зарегистрированы в квартире, находящейся по адресу: 

<

адрес>. Также в указанной квартире зарегистрированы ответчики: ФИО8, ФИО9 со своими детьми. Истец и ответчики являются членами разных семей, истец имеет отдельный доход от ответчиков, совместного хозяйства не ведется. Жилое помещение является муниципальной собственностью. В спорной квартире приборы учета коммунальных ресурсов (ХВС, ГВС) установлены, но показания не снимаются и не передаются, вследствие чего начисления за коммунальные услуги производятся исходя из нормативов на человека, а именно: на шесть зарегистрированных лиц (истец и ответчики). Ответчики ФИО8 и ФИО9 отказываются производить оплату жилищно-коммунальных услуг, вследствие чего образовалась задолженность. Финансовой возможности оплачивать долю ответчиков истец не имеет. Истец считает, что она и ее сын имеют право производить оплату жилищно-коммунальных услуг из расчета 1\3 доли от общей суммы платежей. Соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги достигнуть не удалось. Поскольку между лицами, проживающими в спорном жилом помещении, не имеется соглашения об определении порядка пользования этим жилым помещением, то истец считает, что вышеназванные расходы должны быть определены судом с учетом приходящихся на них долей.

На основании изложенного, истец просит суд определить порядок и размер участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>: ФИО6 и ФИО1 в размере 1\3 доли от начисляемых платежей; ФИО8, ФИО9, действующей за себя и в интересах своих детей ФИО2 и ФИО3, в размере 2\3 доли от начисляемых платежей.

Истец ФИО6 и представитель истца ФИО7 в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. При этом истец пояснила, что ответчик ФИО8 приходится ей родной сестрой, а ФИО9 – дочь сестры. Представитель истца дополнила, что истец не имеет возможности пользоваться спорным жилым помещением, так как ответчики не предоставляют ей доступ в квартиру. 

Ответчики ФИО8, ФИО9, третьи лица ООО «УК городского округа Кашира», ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание не явились. Представители третьих лиц о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, что подтверждается заказными почтовыми уведомлениями. От представителя ООО «МосОблЕИРЦ» ФИО5 поступила телефонограмма с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, в которой она также сообщила, что исковые требования не поддерживает, просит в иске отказать.

Судебные повестки с извещением о времени и месте слушания дела, направленные по адресу места жительства ответчиков ФИО8 и ФИО9, возвращены в адрес суда с отметкой почтовой связи «истек срок хранения». В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ). Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделение связи.

При таких обстоятельствах суд считает ответчиков извещенными о времени и месте рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из выписки по лицевому счету №, выписки из домовой книги по адресу: 

<

адрес>, следует, что в указанной квартире, общей площадью 53,1 кв.м., зарегистрированы по месту жительства: истец ФИО6 

<

данные изъяты>, ее несовершеннолетний сын ФИО1, ответчики ФИО8 

<

данные изъяты>, ФИО9 

<

данные изъяты> и ее несовершеннолетние дети ФИО2, ФИО3. Лицевой счет по спорной квартире открыт на ФИО4, который был снят с регистрационного учета по вышеуказанному жилому помещению по смерти ДД.ММ.ГГГГ. Спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности. По указанному адресу имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги (л.д. 8-10). 

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 и ч. 4 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно разъяснениям, данным в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что истец и ответчики в настоящее время не являются членами одной семьи, соглашение между сторонами о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками возражений по доводам иска не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования и определить доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире по вышеуказанному адресу истцу и ответчикам ФИО8 и ФИО9

Решение суда является основанием для производства расчета соразмерно этим долям с выдачей ежемесячно отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 

<

данные изъяты>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО8 

<

данные изъяты>, ФИО9 

<

данные изъяты>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить.

Определить доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в размере: ФИО6 

<

данные изъяты> с учетом доли, приходящейся на несовершеннолетнего ФИО1 - 1/3 доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги; ФИО8 

<

данные изъяты>, ФИО9 

<

данные изъяты>, с учетом долей, приходящихся на несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 – 2/3 доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Решение суда является основанием для производства расчета соразмерно этим долям с выдачей ежемесячно на имя ФИО6 

<

данные изъяты> и ФИО8 

<

данные изъяты>, ФИО9 

<

данные изъяты> отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Ответчики имеют право обратиться в Каширский городской суд Московской области с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: С.Н. Булычева

Справка: решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: С.Н. Булычева