П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Иркутск 22 апреля 2025 года

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Шеркункова С.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевших З.А.А., З.Т.Ф., их представителя К.М.В.,

рассмотрев материалы дела № 5-92/2025 (УИД №) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ~~~, 

У С Т А Н О В И Л:

**/**/**** около 14 часов 00 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Хонда ЦР-В» государственный регистрационный знак №, следуя в ...., выполняя маневр разворота с обочины, в нарушение требований п. 8.5 ПДД РФ, не занял заблаговременно крайнее левое положение на проезжей части, а также в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, не обеспечив безопасность движения, создал помеху другому транспортному средству, в результате чего, в районе ...., допустил столкновение с транспортным средством «Мицубиси Л200» государственный регистрационный №, под управлением водителя З.А.А., который следовал в попутном направлении по ...., в прямом направлении. 

В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения телесные повреждения получили:

водитель транспортного средства «Мицубиси Л200» З.А.А. в виде травмы правой кисти с закрытым повреждением капсульно-связочного аппарата пястно-фалангового сустава 1 пальца, с ушибом мягких тканей и кровоподтеком, которые оцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель. 

пассажир транспортного средства «Мицубиси Л200» З.Т.Ф. в виде закрытой тупой травмы правого лучезапястного сустава с переломом локтевой кости на уровне дистального эпиметадиафиза без смещения костных отломков, с ушибом мягких тканей (отек) в области лучезапястного сустава, которые оцениваются как причинившие средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав стороны, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной по следующим основаниям:

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

П. 1.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

П. 8.1 Правил дорожного движения РФ гласит, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

П. 8.5 Правил дорожного движения РФ гласит, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается показаниями самого ФИО1, потерпевших, а также иными собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами.

- протоколом об административном правонарушении № от **/**/****, в котором надлежащим образом изложено событие административного правонарушения. Указанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении не допущено, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства (л.д. 1-3).

- согласно заключения эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ № от **/**/**** у З.А.А. имелось повреждение в виде травмы правой кисти с закрытым повреждением капсульно-связочного аппарата пястно-фалангового сустава 1 пальца, с ушибом мягких тканей и кровоподтеком, которое причинено действием твердого тупого предмета, могло быть причинена **/**/**** в результате ДТП, и оценивается как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель (л.д. 68-69);

- согласно заключения эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ № от **/**/****, дополнительного заключения эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ № от **/**/**** у З.Т.Ф. имелись телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы правого лучезапястного сустава с переломом локтевой кости на уровне дистального эпиметадиафиза без смещения костных отломков, с ушибом мягких тканей (отек) в области лучезапястного сустава, которая образовалась от воздействия твердого тупого предмета, могла быть причинена **/**/**** в 14 часов 00 минут в результате ДТП, и оценивается как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель (л.д. 72-73, 77-78).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается также другими материалами дела об административном правонарушении: 

- рапортом должностного лица ОБДПС об обстоятельствах ДТП (л.д. 12); 

- сообщением КУСП в ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» № (л.д. 14); 

- сообщением КУСП в ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» № (л.д. 15);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к нему, а также фотоматериалом, в которых отражены направление движения транспортных средств, место их столкновения (л.д. 17-24);

- письменными объяснениями ФИО1, которые он подтвердил в судебном заседании о том, что **/**/**** около 14 часов 00 минут он в качестве водителя управлял транспортным средством «Хонда ЦР-В» государственный регистрационный знак №. Следовал со стороны .... обнаружил, что забыл телефон, решил совершить разворот, пропустил поток движения и, не увидев попутно следующую машину, допустил ДТП (л.д. 25);

- письменными объяснениями потерпевшего З.А.А., которые он подтвердил в судебном заседании о том, что **/**/**** около 14 часов 00 минут он в качестве водителя управлял транспортным средством «Мицубиси Л200» государственный регистрационный №. С женой З.Т.Ф. возвращался с места отдыха в ..... В районе ...., автомобиль «Хонда ЦР-В» государственный регистрационный знак №, резким маневром с обочины, выехал на разворот в противоположном движению З.А.А. направлении, через сплошную разделительную полосу, на расстоянии менее пяти метров от его машины. В данной ситуации избежать столкновения не удалось (л.д. 40);

- дополнительными письменными объяснениями потерпевшего З.А.А. о том, что после ДТП его доставили в ИОКБ, осмотрели и отпустили. Далее разово обращался в ТП №, на лечении не находился. Его супруга пострадала, находилась на лечении в ТП № с переломом руки (л.д. 53);

- письменными объяснениями потерпевшей З.Т.Ф., которые она подтвердила в судебном заседании о том, что **/**/**** около 14 часов 00 минут, в качестве пассажира, следовала в «Мицубиси Л200» государственный регистрационный №, на переднем сиденье, следовали по ..... В пути следования за дорожным движением не следила, поскольку задремала. Услышала, что муж закричал, далее почувствовала удар. При ДТП получила телесные повреждения, находилась на лечении в ТП №, в другие медицинские учреждения не обращалась (л.д. 56).

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина ФИО1 доказана, а собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а именно требований п. 8.1, 8.5 ПДД РФ, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью З.А.А. и средней тяжести вреда здоровью З.Т.Ф.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является фактическое признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшим. Отягчающих ответственность обстоятельств в силу ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей не установлено. 

С учётом тяжести совершённого правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, санкции статьи, данных о личности виновного, отношения к содеянному, телесных повреждений, полученных потерпевшими в результате виновных действий водителя и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленное соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и, при наличии смягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу, что совершенное ФИО1 административное правонарушение свидетельствует о грубом и пренебрежительном отношении к Правилам дорожного движения, обеспечивающим безопасность дорожного движения, представляющим повышенную общественную опасность, считаю справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что полагаю соразмерным совершенному правонарушению, необходимым для достижения в отношении привлекаемого лица целей административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами и соответствующим принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности ответственности. 

При этом, назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Разъяснить, что водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу ему необходимо сдать в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» либо ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления. 

Судья: