Судья Юденкова Э.А. №5-405/2020 года

№7-149/2020 года

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань 22 мая 2020 года 

Судья Астраханского областного суда Хаирова Д.Р.,

при секретаре Горячкиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Советского районного суда г. Астрахани от 13 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

установил:

постановлением судьи Советского районного суда г. Астрахани от 13 марта 2020 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об изменении постановления районного судьи в части назначенного наказания, ссылаясь на смягчающие обстоятельства, а именно, раскаяние в совершении административного правонарушения, нахождение на ее иждивении пожилой матери, которую необходимо возить на транспортном средстве в больницу, возмещение ущерба потерпевшей. 

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, ее защитника Жукову Н.И., поддержавших доводы жалобы, потерпевшую ФИО2, участников дорожно-транспортного происшествия ФИО3, ФИО4, ФИО5, возражавших против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу статей 24.1, 30.6, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. 

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что 05 января 2020 года в 20 часов 05 минут на 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по 

<

адрес> в нарушение пункта 1.5, 1.9 Правил дорожного движения, не учла количество полос и ширину проезжей части дороги, габаритов своего транспортного средства, выехала на полосу встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 От удара автомобили 

<

данные изъяты> совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6 и по инерции совершил наезд на бордюрный камень. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а пассажиры автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО2 и пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО3 получили телесные повреждения. 

Согласно заключению эксперта ГБУЗ Астраханской области «Бюро судебно- медицинской экспертизы» № 13 от 09 января 2020 года у ФИО2 отмечены телесные повреждения: закрытый перелом дистального метаэпифиза лучевой кости, что соответствует средней тяжести вреду здоровью.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ Астраханской области «Бюро судебно- медицинской экспертизы» № 27 от 10 января 2020 года у ФИО3 телесных повреждений не обнаружено. 

Из заключения по факту дорожно-транспортного происшествия от 05 февраля 2020 года старшего инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД № 1 ГИБДД УМВД России по Астраханской области ФИО7 следует, что в действиях водителя ФИО1 усматриваются нарушения пунктов 1.5 и 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Оценив представленные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришел к правильному выводу, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев назначено ФИО1 в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, смягчающих административную ответственность обстоятельств в виде признания вины. Наказание назначено в соответствии с целями и задачами законодательства об административных правонарушениях, а именно: предупреждение совершения правонарушений, организация безопасного дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников.

Довод жалобы ФИО1 о том, что судьей районного суда не приняты во внимание смягчающие обстоятельства, является несостоятельным.

При назначении ФИО1 административного наказания судьей районного суда были учтены характер административного правонарушения, мнение потерпевшей, неоднократное привлечение ФИО1 к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Наличие у ФИО1 на иждивении пожилой матери, а также необходимости использования транспортного средства для проезда на работу и дачный участок, не является основанием для отмены или изменения законного и обоснованного постановления судьи.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

постановление судьи Советского районного суда г. Астрахани от 13 марта 2020 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Д.Р. Хаирова