2-2592/2019 

(публиковать)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2019 года г. Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Владимировой А.А., 

при секретаре Андреевой М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ЭнергосбыТ Плюс» о возобновлении подачи электроэнергии, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» о признании незаконными действий по начислению задолженности за потребленную электроэнергию, обязании произвести перерасчет. В обоснование требований указал, что истец является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>. В 

<

дата> года в адрес истца было направлено предупреждение (уведомление) от 

<

дата> года в котором отмечено, что по состоянию на 

<

дата> числится задолженность в размере 276 606,48 руб. 

<

дата>. представителем сетевой компании ООО «Завьялово Энерго» по поручению ответчика прекращена подача электрической энергии по адресу: 

<

адрес>. 

Считает незаконными и необоснованными действия Ответчика по начислению задолженности за потребленную электроэнергию, поставленной по адресу: УР, 

<

адрес> на основании следующего.

В соответствии с предоставленной Ответчиком справкой о расчетах жилищно- коммунальных услуг: электроснабжение за период с 

<

дата> по 

<

дата> лицевой счет № (далее справка о расчетах лицевой счет №), задолженность на Истца перед Ответчиком на 

<

дата>. составляет 285608,12 рублей. Основанием начисления задолженности послужило применение показателя 104 015 квт и предъявления к оплате 179 630,08 руб., в 

<

дата> года.

Действующим законодательством не предусмотрена возможность начислять и требовать уплаты задолженности срок исковой давности для взыскания которой истек. 

Действия ОАО «ЭнергорсбыТ Плюс», выразившиеся в начислении к оплате просроченной задолженности и направлении ФИО1 предупреждения (уведомление) от 

<

дата> № с требованием о погашении просроченной задолженности в сумме 276606,48 рублей указывает на незаконность и недобросовестность действий этой организации.

Ответчиком не учтены расчеты Истца за потребленную электроэнергию с ООО «КРиК», что также свидетельствует о неправомерности произведенного Ответчиком расчета задолженности.

Расчет задолженности в пределах срока исковой давности.

Бланк для контролера № от 

<

дата> (ООО «Завьялово Энерго») Показания на 

<

дата>. 109046,9 квт,.

Справка о расчетах лицевой счет № (ОАО «ЭнергорсбыТ Плюс») Показания на 

<

дата> г. 113438 квт., 

<

дата>. 113594,0 квт 113594-113438 X 2,58 руб. (тариф)= 402 руб. 48 коп.

Показания на 

<

дата>. 113312,0 квт

(113312,0- 109046,9) X 2,50 руб. (тариф) = 10662 руб. 75 коп.

Итого: 10662 руб. 75 коп. + 402 руб. 48 коп. = 11065 руб. 23 коп. - стоимость отпущенной электрической энергии за период 

<

дата> - 

<

дата>.

Истцом оплачено за период 

<

дата> - 12850,00 руб.

Таким образом, на 

<

дата> года имеется переплата за потребленную электрическую энергию на сумму 12850 - 11065,23 = 1 784 руб.77 коп.

На 

<

дата> года имеется переплата за потребленную электрическую энергию на сумму 6 784 руб. 77 коп.

Истец оплачивает потребленную электрическую энергию и не имеет задолженности за потребленную электроэнергию (копии платежных документов прилагаются к материалам дела).

Просит признать незаконными действия ОАО «ЭнергорсбыТ Плюс» в лице Удмуртского филиала по начислению задолженности за потребленную электроэнергию, поставленную в жилой дом по адресу: УР, 

<

адрес>, за период с 

<

дата> года в сумме 285608,12 рублей.

Обязать ответчика произвести перерасчет задолженности по оплате за электроэнергию, поставленную в жилой дом по адресу: УР, 

<

адрес>, на 

<

дата> без учета задолженности, срок исковой давности для взыскания которой истек.

Взыскать с Ответчика судебные расходы.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, просит признать незаконными действия ответчика по начислению ему задолженности за электроэнергию за период с 

<

дата> года в размере 285 608,12 руб. Обязать ответчика возобновить подачу электроэнергии по адресу: УР, 

<

адрес>. В возмещение морального вреда, причиненного ему как потребителю незаконными действиями по начислению вышеуказанной задолженности за электроэнергию, взыскать с ответчика в его пользу 10 000 руб.

Определением суда от 

<

дата>. прекращено производство в части п.1 требования «Признать незаконными действия ответчика по начислению ему задолженности за электроэнергию за период с 

<

дата> года в размере 285 608,12 руб.» в связи с отказом от иска. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ФИО1 – ФИО2, действующий на основании ордера, исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании пояснил, что апелляционное определение от 

<

дата> носит преюдициальный характер. ВС УР определил размер задолженности на момент отключения электроэнергии, которую истец погасил. Таким образом, подлежат удовлетворению требования о возобновлении подачи электроэнергии. Просит обратить решение к немедленному исполнению, так как дом длительное время находится без электроэнергии. 

Представитель ответчика АО «ЭнергосбыТ Плюс» ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, пояснил, что процедура электроэнергии соблюдена, сумма задолженности указана в уведомлении, которая до настоящего времени не погашена истцом, оснований для возобновления электроэнергии не имеется. 

Третье лицо ФИО4, в судебном заседании, исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что несмотря на наличие определения ВС УР, погашении задолженности установленной ВС УР ответчик до сих пор не включает электроэнергию. 

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица ООО «Завьялово Энерго», уведомленного о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункта 3 ст. 541 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

В соответствии с пунктом 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 ст. 15 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» направило в адрес ФИО1 предупреждение (уведомление) № о наличии задолженности на 

<

дата>. в размере 276606,48 руб., а в случае ее неоплаты ограничение подачи электроэнергии 

<

дата>.

Уведомление получено ФИО4 

<

дата>., выражено несогласие с наличием задолженности, что подтверждается подписью ФИО4

В жилой дом по адресу: 

<

адрес>, прекращена подача электроэнергии 

<

дата>. в связи с наличием задолженности по оплате электроэнергии, что подтверждается актом полного ограничения режима потребления, произведенного ООО «Завьялово Энерго». Подпись хозяина дома отсутствует. Акт получен 

<

дата>. ФИО4

ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» с 11.01.2019г. изменило свое наименование на АО «ЭнергосбыТ Плюс», что подтверждается сведениями ЕГРЮЛ, имеющимися в открытом доступе. 

Решением Первомайского районного суда г.Ижевска от 

<

дата> исковые требования ФИО1 к АО «ЭнергосбыТ Плюс» о признании незаконным действий по отключению электроэнергии оставлены без удовлетворения. Исковые требования третьего лица заявляющего самостоятельные требования на предмет спора ФИО4 к АО «ЭнергосбыТ Плюс» о признании незаконным действий по отключению электроэнергии оставлены без удовлетворения. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда УР от 

<

дата> решение Первомайского районного суда г.Ижевска от 

<

дата> оставлено без изменения, апелляционные жалобы ФИО1, ФИО4 без удовлетворения. 

Исследовав данные доказательства по делу, суд приходит к выводу о законности требований истца по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда УР от 

<

дата> установлено, что задолженность на дату отключения электрической энергии 

<

дата> составила 12 706,50 руб. 

В данном дела участвовали те же лица, что и в данном деле, следовательно, оно имеет преюдициальное значение и является обязательным для ответчика АО «ЭнергосбыТ Плюс». 

Пунктами 117,118 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") установлено, что исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.

В силу п. 120 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах "а", "б" и "д" пункта 115 и пункте 117 настоящих Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.

Судом установлено, что задолженность на дату отключения электрической энергии 

<

дата> в размере 12 706,50 руб. была оплачена истцом 

<

дата> в размере 300 руб., 

<

дата> в размере 300 руб., 

<

дата> в размере 5000 руб., 

<

дата> в размере 2100 руб., 

<

дата> в размере 5000 руб., 

<

дата> в размере 507 руб., что следует из представленных суду квитанций и расчета ответчика. 

Таким образом, ответчик обязан был возобновить подачу электрической энергии в течение 2 календарных дней со дня погашения задолженности в полном объеме, то есть в течение 2 дней после 

<

дата>, а именно по 

<

дата>, чего ответчиком сделано не было. 

Исходя из изложенного, поскольку имеют место быть незаконные действия ответчика по невозобновлению подачи электроэнергии, требования истца о возобновлении подачи электроэнергии подлежат удовлетворению.

Истец просит обратить решение в указанной части к немедленному исполнению. 

В силу ч.1 ст.112 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Суд, учитывая, что дом, как указывает истец отапливается электрообогревателями и с наступлением холодов в доме невозможно жить, не работают холодильник, электроплита, из-за отсутствия электроэнергии также возможна порча находящихся в доме вещей, то есть в связи с тем, что замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для истца полагает необходимым обратить решение суда в части возобновления подачи электроэнергии по адресу: УР, 

<

адрес> к немедленному исполнению.

Истец просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.

В соответствии со статьей 15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом обстоятельств дела и отсутствием каких-либо доказательств тому, что истец испытывал нравственные и физические страдания, в то же время, с учетом того, что причинение морального вреда при нарушении прав потребителя презюмируется, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, поскольку судом установлено нарушение прав истца незаконными действиями по невозобновлению подачи электроэнергии. Учитывая вину ответчика в нарушении прав истца, как потребителя, а также требования разумности и справедливости, характер последствий в результате нарушения обязательств ответчиком, суд полагает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «ЭнергосбыТ Плюс» о возобновлении подачи электроэнергии, компенсации морального вреда – удовлетворить. 

Обязать АО «ЭнергосбыТ Плюс» возобновить подачу электроэнергии по адресу: УР, 

<

адрес>.

Взыскать с АО «ЭнергосбыТ Плюс» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб. 

Обратить решение суда в части возобновления подачи электроэнергии по адресу: УР, 

<

адрес> к немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР. 

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата>.

Судья: А.А. Владимирова