Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска 

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Е.А. Певиной 

При секретаре М.А. Стариковой 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Б» (ПАО) к К М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику К М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме № рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик К М.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась, почтовое отправление возвращено по истечении срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав его извещение надлежащим.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Б» и К М.Г. был заключен кредитный договор № путем присоединения к общим условиям потребительского кредита, подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита «М», по условиям которых истец предоставил К М.Г. кредит в размере № рублей. Срок возврата по ДД.ММ.ГГГГ под №% годовых (п. № индивидуальных условий договора), а заемщик обязался возвратить долг и проценты по договору. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно №-го числа каждого календарного месяца.

При этом истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ К М.Г. были предоставлены денежные средства в сумме № рублей.

Однако ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, перестал вносить платежи по возврату предоставленного кредита, процентов по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила № рублей, из них:

- № рублей – основной долг;

- № рублей – проценты за пользование кредитом;

- № рублей – проценты на просроченный долг;

- № рублей – неустойка.

В соответствии со ст. 160 п. 1 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2, п. 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ. Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику соответствуют требованиям ст. 438 п. 3 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В обоснование размера задолженности истцом представлен расчет по заключенному соглашению о кредитовании на получение кредита наличными, а также расчеты процентов, штрафов, неустойки.

Расчеты проверены судом, являются правильными, подтверждаются расчетом задолженности (л.д. №), ответчиком не представлено доказательств, опровергающих заключение кредитного договора, получения кредита, размера задолженности.

Учитывая изложенное, предъявленные к ответчику требования о взыскании задолженности по заключенному соглашению о кредитовании на получение кредита наличными, суд считает обоснованными.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение о взыскании с ответчика К М.Г. суммы задолженности в общей сумме № рублей. 

Ответчиком не представлены какие-либо возражения по иску, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, не оспорен факт заключения соглашения о кредитовании на получение кредита наличными, не оспорена сумма долга, размер начисленной неустойки.

На основании решения общего собрания акционеров Б (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера Б от ДД.ММ.ГГГГ №, Б реорганизован в форме выделения АО «Б» с одновременным присоединением АО Б к Б (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ Б (ПАО) ста правопреемником Б и АО «Б» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и уставом Б (ПАО).

Требование В (ПАО) о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с К М.Г. в пользу «Б» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, из них:

- остаток ссудной задолженности – № рублей;

- проценты за пользование кредитом – № рублей;

- проценты на просроченный долг – № рублей;

- неустойка – № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей, а всего № рублей № копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Певина