Уг. дело № 1-144/2018 (

приговор

 вступил в законную силу 27.11.2018)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Апатиты 12 октября 2018 года

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Дёмина В.С.,

при секретаре Костыриной Н.Ф.,

с участием государственного обвинителя Алексейчиной И.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Чекстер М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

.....>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта психотропное вещество в значительном размере при следующих обстоятельствах.

14.05.2018 в период времени с 00 часов 01 минуты до 15 часов 31 минуты ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, незаконно приобрёл у неустановленного лица вещество массой 0,89 грамма, содержащее в своём составе психотропное вещество амфетамин, что составляет значительный размер, которое незаконно в полном объёме с момента приобретения хранил при себе для личного употребления передвигаясь с ним по г.Апатиты и обеспечивая его сохранность.

14.05.2018 в 15 часов 31 минуту ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у дома 

<

адрес>, а незаконно приобретённое и хранимое им вышеуказанное психотропное вещество в полном объёме изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, проведённого в тот же день в период времени с 16 часов 08 минут до 16 часов 25 минут.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен, вину признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием ФИО1 с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 УПК РФ, соблюдены.

ФИО1 понимает существо обвинения, с которым он согласился в полном объёме, осознаёт характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Государственный обвинитель и защитник также согласны с постановлением приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Исследовав и проверив материалы дела, суд удостоверился в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, вид и количество психотропного вещества, явившегося предметом преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО1 

<

.....>, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства удовлетворительно, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также содействие в изобличении иных лиц причастных к незаконному обороту психотропных веществ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Преступление, совершённое ФИО1, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание совокупные данные о личности подсудимого и фактические обстоятельства совершённого им преступления, тяжесть и общественную опасность содеянного, влияние наказания на исправление осуждённого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы на определённый срок, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей в виде предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Оснований для применения к ФИО1 условного осуждения не имеется, так как его исправление невозможно без изоляции от общества.

Поскольку вывод суда о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы основан на характере и общественной опасности совершённого им преступления, данных о его личности и обусловлен необходимостью достижения целей наказания, связанных с его исправлением, предупреждением совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, то оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы за совершение преступления небольшой тяжести впервые по правилам ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Назначая наказание подсудимому, суд руководствуется положениями ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, установленные по делу смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства исключительными не являются, характер и степень общественной опасности содеянного существенно не уменьшают, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Согласно п."а" ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания в колонию-поселение ФИО1 следует следовать самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) месяца с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

К месту отбытия наказания в колонию-поселение ФИО1 следовать самостоятельно, в соответствии с предписанием Управления ФСИН по Мурманской области о направлении к месту отбывания наказания. 

За получением предписания о направлении к месту отбывания наказания, с обеспечением его направления в колонию-поселение, ФИО1 прибыть в Управление ФСИН по Мурманской области не позднее 10 суток со дня вступления в законную силу приговора Апатитского городского суда Мурманской области. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, при этом, зачесть в срок отбывания наказания время следования осуждённого к месту отбывания наказания в соответствии с выданным ему предписанием о направлении к месту отбывания наказания в колонию-поселение из расчёта один день следования за один день отбывания наказания.

Копию вступившего в законную силу приговора Апатитского городского суда Мурманской области на основании ч.2.1 ст.393 УПК РФ для его исполнения в части решения о самостоятельном следовании ФИО1 к месту отбывания наказания направить в Управление ФСИН по Мурманской области.

Разъяснить ФИО1, что в случае его уклонения от следования в колонию-поселение, он по решению суда может быть заключён под стражу и направлен к месту отбывания наказания под конвоем.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- психотропное вещество, находящееся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Мурманской области, - уничтожить,

- первоначальную упаковку психотропного вещества, а также «DVD-R» диск, два сопроводительных письма, сведения о входящих и исходящих соединениях 

<

.....> абонентского номера 

<

№> и справку о соединениях 

<

.....> абонентского номера 

<

№>, хранящиеся при материалах уголовного дела, - оставить при нём в течение всего срока хранения последнего;

- мобильный телефон 

<

.....> с установленными в нём сим-картами, выданный ФИО1, - оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему его копии.

При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осуждённый также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осуждённого он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

В соответствии со ст.317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. 

Председательствующий В.С.Дёмин