Дело № 2-2149/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 13 мая 2019 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Родославском А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП),

с участием истца ФИО3 представителя ответчика ФИО4,

У С Т А Н О В И Л :

07 августа 2018 года произошло ДТП с участием водителя ФИО2, которая управляла транспортным средством (ТС) ЗАЗ Chance, и пешехода ФИО1, которая переходила проезжую часть вне пешеходного перехода. В результате ДТП ФИО1 (потерпевшая) причинен тяжкий вред здоровью.

Дело инициировано иском ФИО1 о взыскании со ФИО2 компенсации морального вреда 1000000 руб.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО3 иск поддержал.

Представитель ответчика Тетерятник иск не признала, ссылаясь на совершение ДТП по вине самого истца и тяжелое имущественное положение ответчика.

Истец и ответчик извещены о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и исследовав доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Причинение истцу тяжкого вреда здоровью в результате ДТП совершенного с участием ответчика подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, справкой о ДТП, заключением эксперта , материалами КУСП № от 08 октября 2018 года отдела № 6 СУ УМВД России по г. Белгороду и сторонами не оспаривалось.

По заключению эксперта в результате ДТП у истца образовались (повреждения).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о причинении истцу физической боли и следовательно морального вреда.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из заключения эксперта В. от 22 ноября 2018 года и в условиях рассматриваемого ДТП ответчик не располагала технической возможностью предотвратить наезд на истца, которая переходила проезжую часть вне пешеходного перехода.

Поэтому суд соглашается с доводом стороны ответчика об отсутствии вины ФИО2 в причинении истцу вреда.

Однако в силу статей 1064, 1079 и 1100 ГК РФ моральный вред, причиненный истцу в результате ДТП, должен быть компенсирован ответчиком как владельцем источника повышенной опасности независимо от вины в причинении этого вреда.

Суд также соглашается с доводом стороны ответчика о том, что грубая неосторожность самой потерпевшей содействовала возникновению вреда, что в соответствии с п. 2 ст. 1083 ГК РФ является основанием для уменьшения размера возмещения вреда.

Руководствуясь п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд учитывает имущественное положение ответчика, которая не имеет постоянного заработка, поскольку находится в отпуске по уходу за ребенком до 19 декабря 2019 года.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ суд учитывает характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, ее индивидуальные особенности, обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, наличие грубой неосторожности самой потерпевшей, отсутствие вины ответчика причинении истцу вреда, ее имущественное положение, требования разумности и справедливости, и определяет компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 50000 руб., отказав в остальной части иска.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.