Дело № 1-21/2025

УИД 23RS0060-01-2025-000014-35

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст-ца Старощербиновская 27 января 2025 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой В.Н.

при секретаре Баранник Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора Щербиновского района Юрьева С.А.,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО1,

адвоката Самохвалова А.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации) в местах нереста и на миграционных путях к ним с причинением особо крупного ущерба при следующих обстоятельствах.

В период с неустановленного дознанием времени, но не позднее 03 часов 45 минут 13.06.2024, у ФИО1, находившегося в неустановленном дознанием месте, возник преступный умысел, направленный на осуществление незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов в акватории Ейского лимана Азовского моря, с использованием запрещенных для любительского рыболовства в Азово-Черноморском рыбохозяйственном бассейне орудий лова – 3 лесковых сетей.

В целях реализации задуманного, в неустановленное дознанием время, но не позднее 03 часов 45 минут 13.06.2024, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, в целях извлечения из лесковых сетей, установленных в акватории Ейского лимана Азовского моря, попавшихся в них водных биологических ресурсов, направился на берег Ейского лимана Азовского моря, к месту, находящемуся в районе урочища Турецкая крепость Щербиновского района Краснодарского края в районе точки с координатами 46?39"45,10" СШ 38?33"03,48" ВД.

По прибытию на вышеуказанное место около 03 часов 45 минут 13.06.2024, ФИО1, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов – рыбы, надел на себя привезённый с собой и принадлежащий ему прорезиненный полукомбинезон, взяв также привезённый с собой пропиленовый мешок, и направился вброд к месту нахождения 3 лесковых сетей в акватории Ейского лимана Азовского моря, на удалении около 100 м от береговой линии в район точки с координатами 46?39"46,52" СШ 38?33"03,11" ВД.

Продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО1 в период времени примерно с 03 часов 50 минут до 04 часов 00 минут 13.06.2024 умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, выражающихся в незаконной добыче водных биологических ресурсов, и желая их наступления, руками осуществил переборку установленных в акватории Ейского лимана Азовского моря на удалении около 100 м от береговой линии в районе точки с координатами 46?39"46,52" СШ 38?33"03,11" ВД запрещенных для любительского рыболовства в Азово-Черноморском рыбохозяйственном бассейне орудий лова – 3 лесковых сетей (параметры сетей: высота двух сетей около 130 см, одной – около 110 см, ячея сетей около 30 мм, общая длина связанных между собой сетей около 175 метров). В ходе осуществления переборки 3 лесковых сетей ФИО1 руками извлекал из них попавшиеся водные биологические ресурсы и укладывал их в находившийся при нём пропиленовый мешок. Далее, около 04 часов 00 минут 13.06.2024, при приближении должностных лиц пограничных органов, ФИО1 высыпал содержимое находившегося при нём пропиленового мешка в воду Ейского лимана Азовского моря, после чего вышел на берег Ейского лимана Азовского моря, где был остановлен сотрудниками пограничных органов.

В дальнейшем, в ходе извлечения из акватории Ейского лимана Азовского моря на удалении около 100 м от береговой линии в районе точки с географическими координатами 46?39"46,52" СШ 38?33"03,11" ВД установленных запрещенных для любительского рыболовства в Азово-Черноморском рыбохозяйственном бассейне орудий лова – 3 лесковых сетей, переборку которых ранее 13.06.2024 осуществлял руками ФИО1, установлено, что в указанных орудиях лова, находились водные биологические ресурсы, а именно рыба:

- карась серебряный в количестве 32 экземпляров, ущерб от незаконной добычи которого составляет 250 рублей за 1 экземпляр, то есть причинив ущерб в размере 8 000 рублей, согласно такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам и примечанию 1 к таксам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам»;

- черноморско-азовская проходная сельдь в количестве 9 экземпляров, ущерб от незаконной добычи которых составляет 685 рублей за 1 экземпляр, то есть причинив ущерб в размере 6 165 рублей, согласно такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам и примечанию 1 к таксам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам»;

- судак в количестве 26 экземпляров, ущерб от незаконной добычи которого составляет 3305 рублей за 1 экземпляр, а также, дополнительно к таксам, 100 процентов таксы за экземпляр, независимо от размера и веса, то есть причинив ущерб в размере 171 860 рублей, согласно такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам и примечанию 1 к таксам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам»;

- тарань в количестве 166 экземпляров, ущерб от незаконной добычи которой составляет 500 рублей за 1 экземпляр, независимо от размера и веса, то есть. причинив ущерб в размере 83 000 рублей, согласно такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, и примечанию 1 к таксам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам»;

- бычки в количестве 6 экземпляров, ущерб от незаконной добычи которых составляет 55 рублей за 1 экземпляр, независимо от размера и веса, то есть причинив ущерб в размере 330 рублей, согласно такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, и примечанию 1 к таксам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам»;

- густера в количестве 1 экземпляра, ущерб от незаконной добычи которого составляет 500 рублей за 1 экземпляр, независимо от размера и веса, то есть причинив ущерб в размере 500 рублей, согласно такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, и примечанию 1 к таксам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам»;

- хамса в количестве 66 экземпляров, ущерб от незаконной добычи которых составляет 55 рублей за 1 экземпляр, независимо от размера и веса, то есть, причинив ущерб в размере 3 630 рублей, согласно такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, и примечанию 1 к таксам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам».

Таким образом, своими действиями, ФИО1 осуществил незаконную добычу (вылов) вышеуказанных водных биологических ресурсов. 

При этом незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов видов бычки и хамса была осуществлена ФИО1 в месте их нереста и на миграционных путях к местам их нереста.

Своими действиями ФИО1 причинил ущерб Российской Федерации в размере 273 485 (двести семьдесят три тысячи четыреста восемьдесят пять) рублей, который, согласно примечанию к статье 256 УК РФ, признаётся особо крупным.

Осуществив незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, ФИО1 нарушил следующие нормы права, регулирующие ведение рыболовства в Российской Федерации:

- статью 58 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам;

- статьи 10, 11, 24, пункты 1, 4 части 1 статьи 26 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», в соответствии с которыми водные биологические ресурсы находятся в федеральной собственности, право на добычу (вылов) водных биоресурсов возникает по основаниям, предусмотренным данным Федеральным законом, и которые определяют возникновение прав на добычу водных биологических ресурсов и устанавливают ограничения в этой сфере;

Дополнительно, согласно статьям 43.1, 52, 53 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», следует, что: правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов, утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна и обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биологических ресурсов деятельность; лица, допустившие нарушения в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации; возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов; порядок определения размера ущерба, который причинен водным биоресурсам, устанавливается Правительством Российской Федерации; 

- статьи 1, 35, 40 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире», в соответствии с которыми установлена обязанность пользователя животным миром соблюдать установленные правила, нормативы и сроки пользования животным миром, осуществлять учет используемых объектов животного мира;

- п.п. «а» п. 49.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденные приказом № 1 Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 09.01.2020 согласно которому при любительском рыболовстве запрещается применение сетей всех типов;

- ст. 9 Федерального закона от 25.12.2018 № 475-ФЗ «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которой при любительском рыболовстве запрещено применение жаберных сетей на территории Российской Федерации, за исключением районов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации.

Своими действиями ФИО1 нарушил закрепленные в ст.ст. 9, 67 Конституции Российской Федерации суверенные права Российской Федерации, являющиеся исключительными, посягнул на ресурсы, отнесенные к федеральной собственности, нарушил особый правовой режим добычи и охраны водных биологических ресурсов, отнесенных к объектам обеспечения экономической безопасности Российской Федерации, чем причинил особо крупный ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации на сумму 273 485 (двести семьдесят три тысячи четыреста восемьдесят пять) рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый и его защитник подтвердили ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, так как подсудимый ФИО1 вину свою признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно, после консультации с защитниками. Указанное ходатайство заявлено подсудимым с соблюдением условий, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 256 УК РФ, так как он совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации) в местах нереста и на миграционных путях к ним с причинением особо крупного ущерба.

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, судимости не имеет, 

<

данные изъяты>.

Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности подсудимого, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, и наказанию за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Согласно требованиям п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается. 

С учетом вышеизложенного, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, реальности исполнения приговора, суд находит возможным для достижения исправления и предотвращения совершения им в последующем новых преступлений назначить в качестве вида наказания лишение свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, без дополнительного наказания в виде права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. При этом исправление ФИО1, по мнению суда, возможно без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ. Наказание в виде штрафа суд считает, что не будет исполнен, поскольку ФИО1 

<

данные изъяты>, по мнению суда, не позволит исполнить наказание в виде штрафа, в размерах, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 256 УК РФ.

Такое решение соответствует общим началам назначения наказания, принципу справедливости, установленному положениями ст. 6 УПК РФ, поскольку при назначении наказания в таком случае в полном объеме учтены обстоятельства совершения преступления и сведения о личности виновного, а также принято во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Исключительных обстоятельств, для применения судом в отношении осужденного ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск, заявленный прокурором Щербиновского района к ФИО1 о возмещении в доход федерального бюджета ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, в размере 273485 рублей подлежит оставлению без удовлетворения, в связи с возмещением подсудимым ущерба и уплатой по реквизитам, указанным в иске, денежных средств в размере 273485 рублей, что подтверждается приобщенной к материалам уголовного дела оригиналом квитанции.

Ранее избранная ФИО1 мера процессуального принуждения подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность в течение испытательного срока: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту постоянного проживания осужденного.

Гражданский иск прокурора Щербиновского района к ФИО1 о возмещении в доход федерального бюджета ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, в размере 273485 рублей – оставить без удовлетворения. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести на счёт Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: водные биологические ресурсы – рыба: судак 26 экз., бычки 6 экз., тарань 166 экз., черноморско-азовская проходная сельдь 9 экз., густера 1 экз., карась серебряный 32 экз., хамса 66 экз., 1 прорезиненный полукомбинезон, 1 пластиковый таз, 2 пропиленовых мешка, 3 пропиленовых мешка черного цвета с завязками, 1 пропиленовый мешок белого цвета с завязками, 2 пропиленовых мешка белого цвета, капроновая веревка белого цвета, садок сетчатый, находящиеся на ответственном хранении на складе отделения (погз) в с. Шабельское Службы в городе Ейске Пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю по адресу: 

<

...>, уничтожить;

3 лесковых сети, 1 капроновая сеть, 3 лесковые сети, находящиеся на ответственном хранении на складе отделения (погз) в с. Шабельское Службы в городе Ейске Пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю по адресу: 

<

...>, в соответствии со ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства;

дело об административном правонарушении № от 13.06.2024 по ч. 2 ст. 8.17 КоАП, информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, предоставленную ПАО «МегаФон» (номера телефонов № и №), копию договора купли-продажи автотранспортного средства марки 

<

данные изъяты>, приобщенные к уголовному делу, хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Щербиновский районный суд Краснодарского края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья: В.Н. Лукьянова