Дело № 2–484/2025

УИД 42RS0035-01-2025-000285-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таштагол 04 июня 2025 г.

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Ширениной А.И.,

при секретаре Долгополовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в виде процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 222046,25 руб., в виде процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11709,25 руб., в виде процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10359,78 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8324 руб., почтовые расходы в размере 94,80 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по настоящему делу.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты (далее – кредитный договор).

Между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор уступки прав), согласно которого, право требования по кредитному договору было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 224827,77 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

ДД.ММ.ГГГГ наименование ООО «СААБ» изменилось на ООО ПКО «СААБ».

На основании решения Таштагольского городского суда Кемеровской области с ФИО1 в пользу истца взыскана определенная на дату уступки задолженность по кредитному договору (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 220341,06 руб. Задолженность по указанному решению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец полагает, что имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 222046,25 руб. В виду просрочки исполнения обязательств по оплате задолженности в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком подлежат уплате рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, проценты в размере 10359,78 руб., а также в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных указанным решением суда, истец имеет право на взыскание процентов за пользованием чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из взысканной решением суда суммы, в размере 10359,78 руб. Кроме того, в пользу истца взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с даты вынесения решения суда по настоящему делу по день фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «СААБ» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 62). 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, просил отказать в связи с пропуском срока исковой давности. Также представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором также выразил свою позицию о полном отказе в удовлетворении исковых требований в связи с применением срока исковой давности (л.д. 71-73). 

Представители третьих лиц - ОСП по городу Таштаголу ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, АЛЬЯНС ЖИЗНЬ (бывший "СК "Альянс РОСНО Жизнь"), в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы и оценив доказательства по делу в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено кредитным договором и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

По смыслу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформил заявление (оферта) на получение потребительского/нецелевого кредита в АО «ОТП Банк» № (л.д. 17-20). 

Указанное выше заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. 

Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора. 

Согласно заявления на получение потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просит выдать кредитную карту. Он уведомлен, что активация карты является добровольной и карта может активирована в течении 10 лет с момента подписания заявления от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 активировал кредитную карту, банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет и присвоен №. То есть между АО «ОТП Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты на условиях, действующих на момент предоставления карты. Данное условие предусмотрено п. 2 Заявления на получение потребительского кредита/нецелевого кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Размер кредита (лимит овердрафта) составляет – 147200 рублей 00 копеек. 

При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. 

Заемщик ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым права требования АО «ОТП Банк» к физическим лицам по кредитным договорам с просроченной задолженностью, указанным в приложении № к указанному договору, перешли к ООО «СААБ» (л.д. 34-42). Согласно указанного договора и приложения № к нему, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 224827,77 руб.

Решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 223706,9 руб., а также государственная пошлина в размере 5437 рублей (л.д. 45-52).

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ, решение Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, вынесено новое решение о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 214991,15 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 5349,91 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ Таштагольским городским судом, на основании апелляционным определением Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лист № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 214991,15 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 5349,91 руб. (л.д. 80-81).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Таштаголу УФССП России по Кемеровской области на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 88-89).

Наименование ООО «СААБ» изменилось на ООО ПКО «СААБ», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 56-57).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Таштаголу ГУФССП России по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № в отношении ФИО1 окончено, в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объёме (л.д. 90).

Таким образом, заемщиком ФИО1 полностью выплачена взысканная решением суда сумма в размере 220341,06 руб., полное погашение задолженности по исполнительному листу произведено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается представленной истцом выпиской поступлений (л.д. 14-16), а также представленной по запросу суда ОСП по г. Таштаголу ГУФССП России по Кемеровской области справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №л.д. 92).

Учитывая, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик продолжал пользоваться суммой кредита, истец обратился с требованием о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 222046,25 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учётом суммы займа, находящейся в пользовании у заёмщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Кроме того, п. 1 ст. 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Таким образом, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа, а также и убытков, причиненных кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям.

Решая вопрос о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса. 

Срок давности по искам о процентах за пользование заемными средствами составляет также три года. Он исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» также разъяснено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно статье 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (пункт 1). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт 2).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст. 200 ГК РФ). 

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, ответчиком ФИО1, полное погашение задолженности в размере 222046,25 руб., взысканной апелляционным определением Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, произведено ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчёта следует, что истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Исковое заявление в суд предъявлено истцом только ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на конверте) (л.д. 65).

Таким образом, срок исковой давности необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

В данной связи, исковые требования о взыскании процентов по ст. 809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат. 

Задолженность по процентам по кредитному договору ФИО1 перед ООО ПКО «СААБ», исходя из представленного истцом расчёта, подлежащая взысканию в пределах срока исковой давности будет составлять 777,56 руб., из расчета: 551,8 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 17871,39х23х49%/365 = 551,8) + 225,76 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). 

Проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, их размер составляет 278,61 руб. 

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Таким образом, из вышеуказанных разъяснений следует, что при наличии обязательства на будущее сумма процентов определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня, одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГПК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы в виде почтовых расходов в размере 94,8 руб., что подтверждается почтовым реестром (л.д. 59-61), в связи, с чем данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Специализированное Агентство аналитики и безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 945,51 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 278,61 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГПК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» почтовые расходы в размере 94 рублей 80 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Таштагольский городской суд Кемеровской области.

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2025

Председательствующий А.И. Ширенина