Дело №2-1092/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2017 года г. Старый Оскол 

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Черных Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Кононовой В.А.,

в отсутствие представителя истца, просившего в иске о рассмотрении дела без его участия, ответчика ФИО2, извещенной о дне, времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № в сумме 128000 рублей на срок 60 месяцев с выплатой процентов 24,45% годовых.

Дело инициировано иском ПАО «Сбербанк России», которое, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, просило суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 103773 рубля 77 копеек, из которых просроченный основной долг –76570 рублей 93 копейки, просроченные проценты – 6123 рубля 26 копеек, неустойка за просроченные проценты – 4238 рублей 73 копейки, неустойка за просроченную ссудную задолженность – 13201 рубль 37 копеек, срочные проценты на просроченный основной долг – 3639 рублей 48 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9275 рублей 48 копеек.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение заемщиком взятых обязательств по возврату кредита.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 в письменном виде с соблюдением требований ст.ст.434, 820 ГК РФ, содержит все необходимые существенные условия: о сумме кредита 128000 рублей, процентной ставке за пользование кредитом 21,45 % годовых, сроке на 60 месяцев, порядке погашения задолженности и ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком и кредитором обязательств по договору.

Подпись заемщика в кредитном договоре свидетельствует о ее согласии со всеми перечисленными условиями.

Факт исполнения истцом условий кредитного договора и перечислении кредитных средств в размере 128000 рублей на счет заемщика, заявлением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением о вкладе от ДД.ММ.ГГГГ, копией лицевого счета. 

Заемщик нарушила сроки погашения кредита и процентов, неоднократно допустив просрочку исполнения обязательств по кредиту, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно представленному суду расчету, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 103773 рубля 77 копеек, из которых просроченный основной долг –76570 рублей 93 копейки, просроченные проценты – 6123 рубля 26 копеек, неустойка за просроченные проценты – 4238 рублей 73 копейки, неустойка за просроченную ссудную задолженность – 13201 рубль 37 копеек, срочные проценты на просроченный основной долг – 3639 рублей 48 копеек.

Согласно ст. 330 ГК РФ штраф (неустойка, пени) - это определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет обоснован математически, соответствует выписке из лицевого счета по кредитному договору, является правильным и не оспаривался ответчиком.

ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойкой и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные требования ответчик не исполнила. 

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что в течение длительного времени ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, в силу ч.2 ст. 450 ГК РФ, суд усматривает наличие оснований для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден, что подтверждается направленным в адрес ответчика требованием от ДД.ММ.ГГГГ о возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иным выводам по данному делу.

С учетом исследованных доказательств, в соответствии со ст.ст.809-811, 819 ГК РФ, требование ПАО «Сбербанк» о возврате кредита и начисленных процентов, неустойки, суд признает законными и подлежащими удовлетворению. 

В силу действующего законодательства (ст.9 ГК РФ, ст.ст.12, 55, 56 ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности (непредставление доказательств, неявка в судебное заседание), поскольку это может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд присуждает возместить истцу с ответчика понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9275 рублей 48 копеек (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, ст.819 ГК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103773 рубля 77 копеек, из которых просроченный основной долг –76570 рублей 93 копейки, просроченные проценты – 6123 рубля 26 копеек, неустойка за просроченные проценты – 4238 рублей 73 копейки, неустойка за просроченную ссудную задолженность – 13201 рубль 37 копеек, срочные проценты на просроченный основной долг – 3639 рублей 48 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9275 рублей 48 копеек, а всего в сумме 113049 (сто тринадцать тысяч сорок девять) рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Черных

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.