Дело № 2-3730/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Гонтаря О.Э.

при секретаре Синевой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №. Указанный договор заключен в соответствии с «Правилами страхования при ипотечном кредитовании» ОАО «СОГАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора страхование осуществляется в обеспечение обязательств ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ФИО1 с АКБ «Российский капитал» (ПАО), в настоящее время АО «БАНК.ДОМ.РФ». Пунктом 4.1.1. договора страхования определен срок его действия: с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 4.1.2 договора указывается об установлении периодов страхования, равных 12 месяцам. Начало первого периода страхования совпадает с датой начала действия договора – ДД.ММ.ГГГГ Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования. Ответчиком выполнены условия договора частично, произведена оплата первого страхового взноса за период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. После чего ФИО1 прекратил внесение платежей во исполнение обязательств по договору страхования. Так, страховой взнос за период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесен не был. ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» в адрес ФИО1 направило письмо - сопровождение о направлении Соглашения о расторжении Договора страхования с приложением Соглашения о расторжении Договора, Акта расчета страховой премии. Однако письмо было возвращено отправителю по истечению срока хранения в почтовом отделении. Истец считает, что неуплата ответчиком страховой премии за вышеуказанный период является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем, АО «СОГАЗ» вправе требовать расторжения договора в судебном порядке. Кроме того, указывая, что условиями договора досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя (выгодоприобретателя) от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование, истец полагает, что таким образом, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. В связи с этим, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по оплате страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 452, 943 и 954 ГК РФ истец просил суд расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1, взыскать с ФИО1, задолженность по оплате страховой премии в размере 

<

данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубль.

В судебное заседание представители истца АО «СОГАЗ» не явились, о дате и месте слушания дела извещены судом надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержали в полном объеме по заявленным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, однако направленные в его адрес судебные извещения были возвращены в суд почтовой организацией связи с отметкой об истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения судебных извещений, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Представители третьего лица АО «БАНК.ДОМ.РФ» в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела извещены судом надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представили письменный отзыв на исковое заявление, в котором указали, что условием заключения ипотечного кредита является заключение договора страхования, выгодоприобретателем по которому в пределах непогашенной задолженности является банк. Указанный договор страхования был заключен ФИО1 с АО «СОГАЗ». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ договор ипотечного кредитования, заключенный с ФИО1, является действующим, задолженность по договору не погашена и составляет 

<

данные изъяты> рубля, включая срочную ссуду и срочные проценты. Ссылаясь на положения действующего законодательства, просили вынести решение на усмотрение суда.

Исследовав письменные материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 № 4015-1 добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращении договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Ст. 954 ГК РФ установлено, что под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

В силу ч. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СОГАЗ» (страховщик), и ФИО1 (страхователь) в соответствии с правилами страхования при ипотечном кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования №, страхование по которому осуществляется в обеспечение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ФИО1 с АКБ «Российский капитал» (ПАО), в настоящее время АО «БАНК.ДОМ.РФ»

Срок действия договора страхования согласно п. 4.1.1. установлен с 15-00 часов ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также договором определены размер и сроки уплаты страховых взносов.

Пунктом 1.5 договора установлено, что размер страховой премии на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. Годовые страховые тарифы, установленные в процентах от страховой премии, указаны в данном пункте договора.

Так, в соответствии с п. 4.1.2. договора в течение срока его действия выделяются периоды страхования, равные 12 месяцам (кроме последнего). Начало первого периода страхования совпадает с датой начала срока действия договора. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования.

Согласно п. 4.4 договора страховая премия оплачивается наличными денежными средствами или безналичным перечислением на расчетный счет страховщика в рассрочку страховыми взносами за каждый период страхования не позднее 24 часов 00 минут даты начала очередного периода страхования (кроме первого периода страхования). Страховая премия за первый период страхования подлежит уплате в течение 5 рабочих дней со дня подписания договора. 

Согласно п. 6.6.5 Правил действие договора страхования прекращается в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку в установленные договором срок и размере, при этом досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховые взносы за период до даты досрочного прекращения договора страхования.

Во исполнение условий договора ответчиком была произведена оплата по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рубль. 

Из пояснений стороны истца следует, что впоследствии ФИО1 прекратил внесение платежей во исполнение его обязательств по договору страхования. Доказательств обратного суду не представлено. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» направило в адрес ответчика письмо о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплаченной премией/страхового взноса, с предложением погасить задолженность в сумме 

<

данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и подписать соглашение о расторжении договора страхования. Однако письмо было возвращено отправителю по истечению срока хранения в почтовом отделении. 

В связи с этим, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату заявления иска о расторжении договора страхования) размер задолженности ответчика по уплате страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты> рублей. Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его правильным.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

При таких обстоятельствах, с учётом вышеизложенных правовых норм, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Абзацем 3 пункта 2 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне. Законами и правовыми актами в рамках договора страхования односторонний отказ страховщика прямо не предусмотрен.

Вместе с тем, в силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

Данные обстоятельства суд усматривает в настоящем деле, имея в виду, что ответчик в течение длительного времени не исполняет своих обязательств по договору страхования, в связи с чем страховщик не получает плату за оказание услуги страхования, но вместе с тем, обязан оказывать её по условиям договора, что является для него прямым материальным ущербом.

Согласно положениям ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Таким образом, требование АО «СОГАЗ» о расторжении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ также подлежит удовлетворению. 

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям, в связи с чем с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд, в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 задолженность по оплате страховой премии в размере 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего взыскать 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2019 года.

Судья: Гонтарь О.Э.