№ 5-69/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 октября 2017 года г. Гусиноозерск

Судья Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия Бадлуева Е.А., 

при секретаре Жербахановой К.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, потерпевшей ФИО3, инспектора ДПС ФИО1 по 

<

адрес> ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, учащегося ГБПОУ «Гусиноозерский энергетический техникум», холостого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. на 

<

адрес> ФИО2, управляя транспортным средством - автомашиной 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, то есть не учел скорость своего движения, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения правил и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не справился с рулевым управлением, совершил опрокидывание транспортного средства. В результате происшествия пассажир ФИО3 получила повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомашиной 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>. Около ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. на 

<

адрес> он не справился с управлением, и произошло опрокидывание, в результате ФИО3, находившаяся в салоне, получила телесные повреждения. С протоколом согласен, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО3 пояснила, что претензий к ФИО2 не имеет, он извинился, возместил материально причиненный вред, оплатил лечение. 

Представитель ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО4 поддержал протокол об административном правонарушении.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2, потерпевшую ФИО3, представителя ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО4, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, суд приходит к выводу о наличии в деянии ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Вина ФИО2 подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. на 

<

адрес> ФИО2, управляя транспортным средством – автомашиной марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> - не справился с управлением, в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения не учел скорость своего движения, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего потерпевшая ФИО3 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью;

- рапортом дежурного ДЧ ФИО1 РФ по 

<

адрес> Б. №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. поступило телефонное сообщение о ДТП с пострадавшими;

- рапортом дежурного ДЧ ФИО1 РФ по 

<

адрес> Б. №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. поступило телефонное сообщение из ЦРБ о том, что обратилась ФИО3 с сотрясением головного мозга, ЗЧМТ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия;

- письменным объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.;

- письменным объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.;

- справкой ГАУЗ «Гусиноозерская ЦРБ» № о том, что при обращении ФИО3 ей установлен диагноз - ЗЧМТ, СГМ, подкожная гематома лобной области справа;

- заключением эксперта №, согласно которому ФИО3 получила повреждения: сотрясение головного мозга, подкожная гематома лобной области справа, ушиб левого бедра, ушибы, ссадины лица, левой нижней конечности; данные телесные повреждения причинены твердым тупым предметом или при ударе о таковой в срок, указанный в определении, по своей тяжести расцениваются как причинившее легкий вред здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель.

Таким образом, факт совершения ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО2, нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения, управлявшего транспортным средством без учета скорости, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, особенностей и состояния транспортного средства и груза, дорожных условий. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО3 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

Из показаний ФИО2 следует, что он не справился с управлением, произошло опрокидывание. ФИО2, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ. Кроме того, причиной дорожно-транспортного происшествия, как установлено собранными по делу доказательствами, явилось то, что ФИО2 не справился с управлением, тогда как движение автомашины контролировалось водителем, обязанным соблюдать Правила дорожного движения. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для освобождения ФИО2 от ответственности не имеется. 

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение потерпевшей ФИО3 причиненного вреда.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО2, в соответствии с п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

Руководствуясь общими правилами назначения наказания, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортным средством суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по 

<

адрес> (МВД по 

<

адрес>), л/с № ИНН № КПП №, счет получателя 4№, БИК банка №, Банк: отделение - НБ Республики Бурятия 

<

адрес>, ОКТМО №, КБК для уплаты штрафов ГИБДД 18№, УИН №.

Разъяснить ФИО2 положения ст.32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляется протокол об административном правонарушении по части 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкция которого содержит наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии данного постановления в Верховный Суд Республики Бурятия.

Судья Е.А. Бадлуева