Дело № 2-1427/2024

УИД 19RS0002-01-2024-001918-03

З А О Ч Н О Е Р Е Ш E H И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Немкова С.П.,

при секретаре Сафроновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Черногорского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Республики Хакасия ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, 

У С Т А Н О В И Л:

судебный пристав-исполнитель Черногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, кадастровый ***, расположенный по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***.

Требования мотивированы тем, что в Черногорском городском отделе судебных приставов УФССП по Республике Хакасия на исполнении находится сводное исполнительное производство ***-СД о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 939 368 руб. 77 коп. Поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность не оплачивает, иного имущества не имеет, необходимо обратить взыскание на земельный участок.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Черногорского городского отделения судебных приставов ФИО1, ответчик ФИО2, трети лица не явились, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (https://chernogorsky.hak.sudrf.ru), истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, на принудительном исполнении в Черногорском городском отделении судебных приставов находится сводное исполнительное производство ***-СД, в состав которого входят 22 исполнительных производства о взыскании с ФИО2 задолженности на общую сумму 939 368 руб. 77 коп.

Взыскателями по сводному исполнительному производству являются: УФНС по РХ, ООО «СФО Ф-Капитал», ООО «Сибирское коллекторское агентство», КПК граждан «Содействие», ООО МКК «Центрофинансгрупп», ООО «Ситиус», ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО МКК «Капиталина», ООО «ЭОС», ООО МКК «Срочноденьги», ООО «Центр Взыскания Задолженности», ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги», ООО «Служба защиты активов», ООО «Спектр», ООО ПКО «Право Онлайн», ООО ПКО «Экспресс-кредит», ООО «Востсибснаб», ООО «Долговое агентство Фемида», ОМВД России по г. Черногорску., Администрация г. Черногорска.

Решение

м Черногорского городского суда Республики Хакасия от 6 декабря 2023 года исковые требования судебного пристава исполнителя Черногорского городского отделения судебных приставов ФИО1 удовлетворены. Обращено взыскание на земельный участок, ***, расположенный по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, кадастровый номер ***, принадлежащий ФИО2, в целях исполнения исполнительного документа о взыскании задолженности по сводному исполнительному производству ***-СД.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 9 июля 2024 года в собственности у ФИО2 находятся: 

- земельный участок, кадастровый номер ***, расположенный по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, площадью 635 +/-8,82 кв.м. (указанный земельный участок предоставлен ФИО2 на основании постановления администрации г. Черногорска от 27 августа 2021 года ***-П «О предоставлении земельного участка в собственность бесплатно»);

- земельный участок, кадастровый номер ***, расположенный по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** (указанный земельный участок предоставлен ФИО2 на основании постановления администрации г. Черногорска от 26 июля 2021 года ***-П «О предоставлении земельного участка в собственность бесплатно»); площадью 600 +/-8,57 кв.м.;

Иного движимого и недвижимого имущества за ФИО2 не зарегистрировано, официально должник не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет.

Обратившись в суд, судебный пристав-исполнитель указывает на уклонение ответчика от исполнения требований исполнительного документа, в связи с чем просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок.

Приведенные истцом доводы подтверждаются материалами исполнительного производства ***-СД, которое обозревалось судом в ходе рассмотрения гражданского дела.

В силу статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Возражений на исковое заявление не поступило, доказательств погашения имеющейся задолженности, не представлено.

Принимая во внимание, что наличие у ответчика непогашенной задолженности по исполнительному производству подтверждено представленными в материалы дела письменными доказательствами, при этом сведений о наличии у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в целях исполнения требований исполнительного документа, в деле не имеется, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 193-199, 233 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий должнику ФИО2 (ИНН ***) земельный участок площадью 635 +/-8,82, кадастровый номер ***, расположенный по адресу: Российская Федерация, Республика Хакасия, Городской округ город Черногорск, город Черногорск, ***, земельный участок ***, в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству ***-СД.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.П. Немков