Дело № 2-2009/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

18 октября 2018 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего САВИНКОВА А.А.,

при секретаре Романовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае, ООО «Эксперт+» о возложении обязанности признать повторные торги несостоявшимися и внести изменения в протокол торгов

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о возложении обязанности признать повторные торги несостоявшимися и внести изменения в протокол торгов.

В обоснование исковых требований указали, что на 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ были назначены повторные торги квартиры по 

<

адрес>. Срок подачи заявок был определен ДД.ММ.ГГГГ. Однако, заявок на данные торги не поступило и следовательно они ДД.ММ.ГГГГ должны быть признаны несостоявшимися.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ взыскателем был отозван исполнительный лист, а процедура торгов была приостановлена.

Считают, что данные действия ответчиков не основаны на законе и просят обязать ответчиков признать повторные торги несостоявшимися и данные внести изменения в протокол торгов.

Истец ФИО1 в суде иск поддержал полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО2 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и представитель третьего лица АО «БАНК АКЦЕПТ» в суде иск не признали по основаниям, изложенным в письменных отзывах.

Остальные стороны в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, предоставив материалы и письменные отзывы.

В соответствии со ст. 167 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

-- 2 --

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района города Барнаула УФССП по Алтайскому краю вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника – истца ФИО1, на основании исполнительного листа, выданного Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края по гражданскому делу по иску АО «БАНК АКЦЕПТ» к истцам о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя спорная квартира была передана на торги.

ДД.ММ.ГГГГ Территориальным органом ООО «Эксперт+» выдано поручение № совершить от имени Территориального органа юридические и иные действия по реализации на открытых торгах арестованного имущества.

Повторные торги назначены на ДД.ММ.ГГГГ

Срок подачи заявок был определен ДД.ММ.ГГГГ

Определением Центрального районного суда г. Барнаула от 15.02.2018 года было приостановлено исполнительное производство в части реализации спорной квартиры.

В соответствии со ст. 61 ч.2 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

В соответствии со ст. 13 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, исполнительное производство подлежит приостановлению судом.

Исходя из содержания п. 1 ст. 39 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. ст. 436, 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе приостановить исполнительное производство в случаях, предусмотренных законом.

После чего, судебный пристав-исполнитель обязан приостановить исполнительное производство, поскольку он занимается организацией публичных торгов, и приостановить реализацию арестованного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынес постановление о приостановлении данного исполнительного производства.

-- 3 --

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного акта и постановления судебного пристава-исполнителя организатор торгов своим протоколом № приостановили проведение торгов.

Порядок организации и проведения торгов по продаже арестованного и изъятого имущества, а также конфискованного, бесхозяйного и иного имущества, обращенного в собственность Российской Федерации, утвержден распоряжением Российского фонда федерального имущества (РФФИ) от 29.11.2001 N 418 (действующий на момент проведения спорных торгов) п. 7.5 обязывал организаторов торгов приостанавливает подготовку и проведение торгов немедленно после получения от уполномоченного государственного органа, передавшего имущество для реализации, постановления об отложении исполнительных действий или уведомления о приостановлении исполнительного производства по решению суда. О приостановлении проведения торгов комиссией (в день получения от государственного органа соответствующего документа) оформляется протокол о приостановлении проведения торгов. 

Факт того, что данный протокол был составлен через 

<

данные изъяты> дня после назначения торгов, не является существенным нарушением, позволяющим удовлетворить требования истцов.

Таким образом, действия ответчиков по проведению торгов полностью законны и в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л :

В иске ФИО1, ФИО2 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае, ООО «Эксперт+» о возложении обязанности признать повторные торги несостоявшимися и внести изменения в протокол торгов отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца.

Мотивированное решение суда, которое изготовлено 23.10.2018 года.

СУДЬЯ: