УИД №

Дело № 2-242/2021

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2021 года г. Обь Новосибирской области

Обской городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Бражниковой А.Е.,

при секретаре Пучкиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «КарМани» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 300 рублей 19 копеек, в том числе 248 465 рублей 70 копеек – сумму основного долга, 107 775 рублей 68 копеек – сумму процентов, 4 058 рублей 81 копейку – сумму неустойки, процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 803 рубля, с обращением взыскания на предмет залога – транспортное средство, марки LADA

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) (Рамы) №.

Иск мотивирован следующим.

Между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО1 ФИО7 заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 250 000 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 98 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ 11:22:32 № марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (№, уведомление о возникновения залога от ДД.ММ.ГГГГ №.

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.

Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.

Однако в установленный Договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением Договора микрозайма, однако оно проигнорировано. 

Представитель истца ООО МФК «КарМани» ФИО4 извещена о дне, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в его отсутствие, выразила согласие с рассмотрением дела в порядке заочного судопроизводства.

Извещенный должным образом о дне, месте и времени судебного разбирательства по последнему известному адресу регистрации, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направил. Информация о дне, времени и месте проведения судебного заседания была размещена на сайте Обского городского суда Новосибирской области в разделе «судебное делопроизводство».

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел гражданское дело в отсутствии ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Из договора микрозайма №, заключённого ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» (кредитором) и ФИО1 (заёмщиком), следует, что истец предоставил ответчику микрозайм в размере 250 000 рублей на 48 месяцев под 98 % годовых. Договор заключён в письменной форме в соответствии с требованиями ст. 820 Гражданского кодекса РФ. Погашение микрозайма и уплата процентов за пользование им производится ежемесячно не позднее 29 числа аннуитетными платежами в размере 20 917 рублей в соответствии с графиком платежей. Ежемесячный платеж включает в себя сумму погашения основного долга по кредиту и проценты за пользование заёмными средствами. Условия о размере процентов и порядке их уплаты соответствуют требованиям п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ. С графиком погашения задолженности ФИО1 ознакомлен под электронную подпись. 

В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 передал ООО МФК «КарМани» в залог принадлежащий ей автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, стоимость которого соглашением сторон определена в размере 272 000 рублей, что подтверждается договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

Составляющие предмет договора займа денежные средства в размере 250 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ перечислены на счёт ответчика по платёжной системе №, что подтверждается выпиской и ответчиком не оспаривается. ФИО1 воспользовался заёмными средствами, что подтверждено материалами дела.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ за исх. № истец направил ответчику требование о досрочном возврате займа, которое осталось без ответа. 

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора, заёмщик выплачивает неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки платежа. Условие об уплате неустойки в случае просрочки исполнения обязательства соответствует требованиям п. 1 ст. 330 и ст. 331 Гражданского кодекса РФ.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Исходя из того, что ответчиком ФИО1 не исполняются обязательства по заключённому договору микрозайма, в соответствии с приведёнными выше нормами закона и условиями договора истец имеет право требования досрочного возврата всей оставшейся неуплаченной суммы долга.

Согласно расчёту общая сумма задолженности ФИО1 по договору составляет 360 300 рублей 19 копеек, в том числе 248 465 рублей 70 копеек – сумма основного долга, 107 775 рублей 68 копеек – сумма процентов, 4 058 рублей 81 копейка – сумма неустойки.

Расчёт сумм, подлежащих взысканию с ответчика, является обоснованным, правильным, сомнений у суда не вызывает.

Доказательств возврата кредита, погашения задолженности по кредиту, неправильности расчётов процентов и пени, ФИО1, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено. 

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ст. 348 Гражданского кодекса РФ). 

Подпунктом 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. 

В соответствии с абз. 1 п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтён путём регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведётся в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно имеющейся в материалах дела выписке из реестра уведомлений о залоге, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (№) были внесены сведения о залоге автомобиля марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, залогодателе – ФИО1 ФИО8 и залогодержателе – ООО МФК «КарМани».

Согласно абз. 3 п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса РФ залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учёте залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учёте не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В силу ст. 103.7 Основ законодательства РФ о нотариате выписка из реестра уведомлений о залоге движимого имущества может содержать только актуальные сведения о залоге на определённый момент (краткая выписка) либо содержать также информацию о всех зарегистрированных уведомлениях, на основании которых она сформирована (расширенная выписка). По просьбе любого лица нотариус выдаёт краткую выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, содержащую сведения, перечень которых установлен пунктом 2 части первой статьи 34.4 настоящих Основ.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов по взысканию.

Статья 348 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объеме: взыскать задолженность по кредитному договору в указанном размере и обратить взыскание на предмет залога.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика необходимо взыскать понесённые истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 803 рубля, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «КарМани» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и обращении взыскания на заложенное судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО МФК «КарМани» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 300 (триста шестьдесят тысяч триста) рублей 19 копеек, в том числе 248 465 (двести сорок восемь тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 70 копеек – сумму основного долга, 107 775 (сто семь тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 68 копеек – сумму процентов, 4 058 (четыре тысячи пятьдесят восемь) рублей 81 копейку – сумму неустойки (пени), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 803 (двенадцать тысяч восемьсот три) рубля, а всего взыскать 373 103 (триста семьдесят три тысячи сто три) рубля 19 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО МФК «КарМани» за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга: проценты за пользование микрозаймом в размере 98 % от основной суммы долга ежемесячно.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство, марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №.

Разъяснить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Обской городской суд Новосибирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке только в случае его обжалования в апелляционном порядке.

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2021 года.

Председательствующий А.Е. Бражникова