1-97/2024

55RS0№-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 

26.02.2024 

Советский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Ржанниковой Т.Н., 

при секретаре судебного заседания Ежовой О.Е., 

с участием государственных обвинителей Храмшина Е.А., Митрофановой Е.А., 

потерпевшей ФИО5, 

подсудимой ФИО2, 

защитника – адвоката Кузнецовой Е.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, .... года рождения, уроженки адрес, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

ФИО2, используя найденную на участке местности, расположенном в 150 метрах от торца адрес в адрес банковскую карту АО «Тинькофф Банк», предоставляющую доступ к банковскому счету №, открытому в том же банке на имя ФИО5, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, в период с 15 час. 34 мин. .... по 01 час 07 мин. .... похитила с указанного банковского счета денежные средства ФИО5 путем оплаты товаров:

10.10.2023 в 15 час. 34 мин. в магазине «Красное Белое» ООО «Альфа-Омск», по адресу: 

<

...> в сумме 695 руб. 53 коп.,

10.10.2023 в 15 час. 38 мин. в павильоне ИП ФИО3 по адресу: 

<

...> в сумме 90 руб. 00 коп., 

10.10.2023 в 17 час. 10 мин. в павильоне ИП ФИО4 по адресу: 

<

...> в сумме 222 руб. 00 коп.,

10.10.2023 в 17 час. 11 мин. в павильоне ИП ФИО4 по адресу: 

<

...> в сумме 149 руб. 00 коп.,

10.10.2023 в 19 час. 21 мин. в магазине «Магнит у дома» АО «Тандер» по адресу: 

<

...> в сумме 254 руб. 99 коп.,

10.10.2023 в 19 час. 21 мин. в магазине «Магнит у дома» АО «Тандер» по адресу: 

<

...> в сумме 135 руб. 00 коп., 

10.10.2023 в 19 час. 25 мин. в киоске Шашлычный дом «FAST FOOD» по адресу: 

<

...> в сумме 760 руб. 00 коп., 

10.10.2023 в 19 час. 26 мин. в киоске Шашлычный дом «FAST FOOD» по адресу: 

<

...> в сумме 520 руб. 00 коп., 

10.10.2023 в 19 час. 26 мин. в киоске Шашлычный дом «FAST FOOD» по адресу: 

<

...> в сумме 120 руб. 00 коп., 

10.10.2023 в 19 час. 27 мин. в киоске Шашлычный дом «SHAVERMA» по адресу: 

<

...> в сумме 190 руб.,

10.10.2023 в 19 час. 33 мин. в магазине «Агромир» ИП ФИО6 по адресу: 

<

...> в сумме 886 руб. 00 коп., 

10.10.2023 в 19 час. 45 мин. в павильоне ИП ФИО4 по адресу: 

<

...> в сумме 311 руб. 00 коп.,

10.10.2023 в 20 час. 10 мин. в магазине «Магнит Косметик» АО «Тандер» по адресу: 

<

...> в сумме 895 руб. 92 коп.,

10.10.2023 в 20 час. 15 мин. в магазине «Магнит Косметик» АО «Тандер» по адресу: 

<

...> в сумме 938 руб. 15 коп.

10.10.2023 в 20 час. 21 мин. в магазине «Магнит Косметик» АО «Тандер» по адресу: 

<

...> в сумме 999 руб. 89 коп.,

10.10.2023 в 20 час. 27 мин. в магазине «Магнит у дома» АО «Тандер» по адресу: 

<

...> в сумме 969 руб. 93 коп.,

10.10.2023 в 20 час. 28 мин. в магазине «Магнит у дома» АО «Тандер» по адресу: 

<

...> в сумме 307 руб. 33 коп.,

10.10.2023 в 21 час 33 мин. в магазине «Красное Белое» ООО «Альфа-Омск» по адресу: 

<

...> в сумме 588 руб. 34 коп., 

10.10.2023 в 21 час 34 мин. в магазине «Красное Белое» ООО «Альфа-Омск» по адресу: 

<

...> в сумме 881 руб. 98 коп., 

10.10.2023 в 21 час 36 мин. в магазине «Красное Белое» ООО «Альфа-Омск» по адресу: 

<

...> в сумме 913 руб. 60 коп.,

10.10.2023 в 21 час 37 мин. в магазине «Красное Белое» ООО «Альфа-Омск» по адресу: 

<

...> в сумме 69 руб. 99 коп.,

10.10.2023 в 21 час 40 мин. в аптеке «Семейная» ИП ФИО7 по адресу: 

<

...> в сумме 601 рубль 20 коп.,

10.10.2023 в 21 час 43 мин. в магазине «Красное Белое» ООО «Альфа-Омск» по адресу: 

<

...> в сумме 914 руб. 99 коп., 

10.10.2023 в 21 час 45 мин. в магазине «Красное Белое» ООО «Альфа-Омск» по адресу: 

<

...> в сумме 706 руб. 86 коп.,

11.10.2023 в 00 час. 49 мин. в магазине «Магнит у дома» АО «Тандер» по адресу 

<

...> в сумме 967 руб. 61 коп., 

11.10.2023 в 00 час. 50 мин. в магазине «Магнит у дома» АО «Тандер» по адресу 

<

...> в сумме 859 руб. 93 коп.,

11.10.2023 в 00 час. 51 мин. в магазине «Магнит у дома» АО «Тандер» по адресу 

<

...> в сумме 962 руб. 80 коп., 

11.10.2023 в 01 час 02 мин. в магазине «Магнит у дома» АО «Тандер» по адресу 

<

...> в сумме 516 руб. 89 коп.,

11.10.2023 01 час 07 мин. в павильоне ИП ФИО4 по адресу: 

<

...> в сумме 883 руб. 00 коп., 

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 17 311 руб. 93 коп.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась. Согласившись дать показания, суду пояснила, что 10.10.2023 в дневное время, на участке местности в 150 метрах от торца адрес в адрес после совместного распития спиртного с ФИО5, Анной, Сергеем, Свидетель №1, Свидетель №4, она обнаружила банковскую карту АО «Тинькофф Банк», решила потратить с указанной карты денежные средства. В период с 15 час. 34 мин. .... по 01 час 07 мин. 11.10.2023 осуществляла покупки в магазинах «Красное Белое», «Магнит у дома», «Магнит Косметик», «Шашлычный дом», «Агромир», аптеке «Семейной», торговых павильонах ИП Бондаренко, ИП ФИО6, приобретала спиртное, продукты, парфюмерию, расплачиваясь найденной картой. Всего она совершила покупок на сумму 17 311 руб. 93 коп. Ущерб потерпевшей возместила в полном объеме. В судебном заседании принесла извинения потерпевшей, они примирились.

В ходе проверки показаний на месте подсудимая подтвердила показания, данные ею в качестве подозреваемой, указала торговые объекты, в которых она рассчитывалась найденной банковской картой, а также участок местности, где она ее нашла (т.1 л.д. 70-91).

Помимо признательных показаний подсудимой ее вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей ФИО5, допрошенной в судебном заседании, которая с учетом оглашенных показаний (т.1 л.д. 33-35, л.д. 120, т.2 л.д. 6-8) пояснила, что у нее во владении имелась кредитная банковская карта АО «Тинькофф» с расчетным счетом № платежной системы «

<

данные изъяты>». Данная карта была привязана к номеру ее сотового телефона. 10.10.2023 около 11.00 час. она со ФИО1, Свидетель №1 и малознакомой Анной распивали спиртное у адрес в адрес. Около 12.00 час. она с Анной сходили в магазин «Магнит» по адрес за водкой, сигаретами и минералкой, данную покупку оплатила она (ФИО8 №1) своей кредитной банковской картой «Тинькофф», затем они с Анной вернулись к адрес, где в той же компании продолжили распивать спиртное. Потом она дважды просила ФИО10 купить сигарет, для чего давала ему свою банковскую карту АО «Тинькофф». Свидетель №1 после покупки сигарет вернул ей банковскую карту. Она убрала карту в наружный карман своей куртки, но не закрыла карман на замок, находилась в состоянии алкогольного опьянения, через какое-то время она отправилась домой. 11.10.2023 около 08.00 час. она обнаружила отсутствие своей банковской карты, о чем сообщила дочери, которая через мобильное приложение банка АО «Тинькофф» увидела, что со счета кредитной банковской карты были произведены списания денежных средств на общую сумму 17 311 руб. 93 коп. Покупок на данную сумму она не совершала. Ущерб в размере 17 311 руб. 93 коп. для нее является значительным, поскольку размер ее пенсии составляет 16 868 руб., из которых на оплату коммунальных услуг ежемесячно тратит 5000 руб., имеет кредитные обязательства ежемесячный платеж составляет 5148,03 руб. Подсудимая возместила причиненный ущерб в полном объеме, претензий к ней не имеет, простила ее, не настаивает на строгом наказании. 

Свидетель Свидетель №5 с учетом оглашенных показаний (т.1 л.д. 66-67) в суде показал, что 10.10.2023 года около 18.30 час. он приехал домой, где находились его жена ФИО2 со своей дочерью ФИО11, Свидетель №1 и Свидетель №4, они вместе выпили спиртного. Около 19 час. 20 мин. по предложению ФИО2 в павильоне «Шаверма» по адрес приобрели четыре шашлыка, наггетсы и шаурму, покупку оплачивала ФИО2 На его вопрос откуда деньги, ФИО2 пояснила, что ей перечислила мать. Кроме того, покупали продукты в магазине «Магнит», а также дезодорант, гель для душа, гель для бритья, перчатки ХБ, туалетную воду мужскую и женскую в магазине «Магнит Косметик» по адрес. Оплачивала покупки ФИО2, какой именно банковской картой он не видел. О том, что ФИО2 рассчитывалась не принадлежащей ей банковской картой, не знал. Характеризует ФИО2 положительно, как хозяйственную жену, с характером. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании (т.1 л.д. 31-32) следует, что в ходе проверки заявления ФИО5 о хищении денежных средств с банковского счета, была установлена причастность ФИО2 к хищению денежных средств.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании (т.1 л.д. 54) следует, что 11.10.2023 к ней пришла мать ФИО8 №1 и пояснила, что .... она распивала спиртное в компании и утеряла свою кредитную банковскую карту АО «Тинькофф». Зайдя в мобильное приложение банка АО «Тинькофф» она обнаружила, что по карте ФИО5 проведены операции. ФИО8 №1 пояснила, что данные операции не совершала, делала покупки по данной карте только утром ..... 

Из показаний допрошенного по ходатайству стороны защиты свидетеля ФИО12 следует, что она знакома со ФИО2 с октября 2023 года, также знает потерпевшую ФИО8 №1, с которой живут в соседних дворах. 10.10.2023 около 09.00 час., она и ее знакомый Сергей у магазина «Магнит» по адрес в адрес встретили ФИО2, которая несла из магазина покупки домой. Она со ФИО2 занесли продукты домой, Сергей ждал на улице. Когда они со ФИО2 вышли, на адрес и ФИО8 №1 Вчетвером они пошли в кусты, где стали пить водку. Через полчаса к ним присоединились Свидетель №1 и Свидетель №4 Когда водка кончилась, она и ФИО8 №1 пошли в магазин «Магнит», где взяли еще водки и продукты. Вернувшись к остальным, поняли, что забыли сигареты, тогда ФИО8 №1 дала свою карту ФИО10, он сходил в магазин, купил сигарет и водки, вернул карту ФИО5 Куда ФИО8 №1 положила карту, она не видела. Выпив еще, ближе к обеду она вместе с Сергеем ушли, а ФИО2, ФИО8 №1, Свидетель №4 и Свидетель №1 остались, все находились в состоянии алкогольного опьянения. 

Свидетель Свидетель №1 с учетом оглашенных показаний (т.1 л.д.14-15) в судебном заседании указал, что 10.10.2023 утром его сожительнице Свидетель №4 позвонила ФИО2, предложила встретиться за домом 25 «а» по адрес выпить, они согласились, пришли с Свидетель №4 по указанному адресу, там находились ФИО2, ФИО8 №1, Анна, пили спиртное, они присоединились. Когда спиртное закончилось ФИО8 №1 и Анна сходили в магазин, принесли еще спиртного и продукты, все продолжили распивать. Около 14 час. 30 мин. ФИО8 №1 попросила приобрести еще спиртного, при этом дала ему свою банковскую карту. Он сходил в магазин «Винаград» по адрес «Б», вернулся с покупкой, отдал банковскую карту ФИО5, продолжили распивать. Затем он с Свидетель №4 пошел в гости к ФИО2 по предложению последней. По дороге ФИО2 с Свидетель №4 зашли за водкой в магазин «Красное и Белое» по адрес, он ждал на улице, затем зашли в магазин «Магнит у дома» по адрес, по пути ФИО2 зашла в павильон напротив магазина. После, он, Свидетель №4 и ФИО2 пришли домой к последней, позже пришел Свидетель №5, вместе выпивали, около 19.00 час. он и Свидетель №4 пошли домой. О том, что ФИО2 рассчитывалась банковской картой, принадлежащей ФИО5 он не знал.

Свидетель Свидетель №4 с учетом оглашенных показаний (т.1 л.д. 64-65) в судебном заседании указала, что 10.10.2023 утром ей позвонила ФИО2, предложила встретиться за домом 25 «а» по адрес выпить, она согласилась, с сожителем Свидетель №1 они пришли по указанному адресу, там находились ФИО2, ФИО8 №1, Анна, пили спиртное, они присоединились. Когда спиртное закончилось ФИО8 №1 с Анной сходили в магазин, вернулись и продолжили распивать. Затем ФИО8 №1 попросила ФИО10 купить еще спиртного, дала ему свою банковскую карту, пин-код не сообщала, пояснив, что картой можно бесконтактно оплатить покупку до 1000 рублей. Свидетель №1 пришел из магазина, вернул банковскую карту ФИО5, все продолжили распивать. Затем ФИО2 предложила пойти к ней домой, по дороге они зашли в магазин «Красное Белое» по адрес, ФИО2 что-то купила, рассчиталась банковской картой, пин код при оплате не вводила. Свидетель №1 ждал на улице. Затем дома у ФИО2 они втроем с Свидетель №1 продолжили распивать, к ним позже присоединился Свидетель №5 Около 20.00 час. она и Свидетель №1 отправились домой. О том, что ФИО2 рассчитывалась банковской картой, принадлежащей ФИО5 она не знала.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается исследованными в суде протоколами следственных действий и иными документами:

- протоколом осмотра предметов от 11.11.2023, в соответствии с которым осмотрены записи камер видеонаблюдения на CD-R диске (л.д. 107-111);

- протоколом осмотра документов от 07.11.2023, в соответствии с которым осмотрена выписка АО «Тинькофф Банк» о движении денежных средств по банковскому счету кредитной банковской карты, принадлежащей ФИО5 с указанием дат и времени транзакций (т.1 л.д. 55-58)

- протоколом осмотра справки АО «Тинькофф Банк» от 12.12.2023 о задолженности по кредитной карте, с расчетным счетом №, принадлежащей ФИО5 (т.2 л.д.11) 

- справками АО «Тинькофф Банк» о движении денежных средств по счету кредитной банковской карты ФИО5 за период с 10.10.2023 по 11.10.2023 (л.д. 60-61), о задолженности по кредитной карте, принадлежащей ФИО5 с расчетным счетом №. (т.2 л.д. 14)

Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд считает вину ФИО2 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, доказанной.

Из исследованных доказательств установлено, что подсудимая при описанных выше событиях с банковского счета потерпевшей ФИО5 тайно похитила денежные средства в размере 17 311 руб. 93 коп., причинив последней значительный материальный ущерб.

Изложенное полностью подтверждается признательными показаниями подсудимой, показаниями потерпевшей, свидетелей, которые согласуются между собой, а также с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела.

Квалифицирующий признак совершения хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как подсудимая завладела денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшей, которая являлась держателем кредитной банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства. Банковская карта выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и, как установлено судом, ФИО2 распорядилась денежными средствами путем их списания с банковского счета, совершая картой операции по оплате товаров.

Также не вызывает у суда сомнений, что своими действиями подсудимая причинила потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб, принимая во внимание имущественное и социальное положение потерпевшей, являющейся пенсионеркой, имеющей кредитные обязательства, учитывая размер похищенных денежных средств превышающий размер пенсии потерпевшей. С учетом изложенного, суд полагает, что утрата потерпевшей денежных средств поставила последнюю в трудное материальное положение и причинила значительный ущерб, что и было подтверждено ФИО5 в судебном заседании. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО2, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, данные о личности подсудимой, которая характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства отрицательно, инспектором отделения административного надзора удовлетворительно, по месту отбывания предыдущего наказания посредственно, соседями - положительно. Также судом учитывается влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни ее семьи (со слов подсудимой в она участвует в жизни своих пятерых детей, в отношении которых лишена родительских прав)

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи, мнение потерпевшей, простившей подсудимую, не настаивавшей на строгом наказании. 

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной, о чем заявлено стороной защиты, поскольку исходя из материалов уголовного дела причастность подсудимой к хищению денежных средств была установлена в результате проведения проверки по заявлению потерпевшей, что также следует из показаний подсудимой в судебном заседании о том, что сотрудники полиции приехали к ней домой уже обладая информацией о ее причастности к хищению. Вместе с тем признательные показания подсудимой с их подтверждением в ходе осмотров с указанием подсудимой мест, где она обнаружила банковскую карту и где производила покупки с помощью найденной карты, суд расценивает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К отягчающим обстоятельствам, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит наличие в действиях ФИО2, рецидива преступлений. 

Вид рецидива в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным. 

Наличие данного обстоятельства исключает возможность применения в отношении подсудимой положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, так как в судебном заседании не нашло подтверждения, что нахождение ФИО2 в состоянии опьянения способствовало совершению преступления.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимой, суд считает, что определенные ст. 43 УК РФ цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, будут достигнуты с применением к ФИО2 наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, что, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали характер и степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять правила ч.2 ст. 68 УК РФ, а назначить наказание с учетом положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Законные основания для применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы отсутствуют ввиду прямого запрета, установленного ст. 53.1 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует определить в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора суд полагает необходимым избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО5, с учетом полного возмещения материального ущерба последней, подлежит прекращению.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ с ФИО2 подлежат взысканию процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании в общей сумме 7571 руб. 60 коп. с зачислением в федеральный бюджет. Подсудимая от услуг защитника не отказывалась, в судебном заседании выразила согласие на оплату процессуальных издержек за оказание ей адвокатом юридической помощи, находится в трудоспособном возрасте, и не лишена возможности получения денежных средств. Каких-либо документов, указывающих на нетрудоспособность подсудимой по состоянию здоровья, суду не представлено. Таким образом, оснований для освобождения ФИО2 от выплаты судебных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей в период с 26.02.2024 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО22. прекратить.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание им юридической помощи в ходе судебного разбирательства в размере 7571 руб. 60 коп. 

Вещественные доказательства: справки АО «Тинькофф Банк» о движении денежных средств по счету банковской карты за период с 10.10.2023 по 11.10.2023 (т. 1 л.д. 60-61), о задолженности по кредитной карте от .... (т.2 л.д. 14), CD-R диск с записями камеры видеонаблюдения от 10.10.2023 (т.1 л.д. 113) - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: /подпись/ Т.Н. Ржанникова 

Копия верна.

Судья: Секретарь:

Подлинник документа находится в деле № Советского районного суда г. Омска