Дело №2

ПРИГОВОР

ИФИО1

ст-ца Шелковская 26 февраля 2020 года

Шелковской районный суд ЧР в составе:

председательствующего – судьи Даудова С.С.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора района ФИО6,ФИО3

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение №2 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №2 от 09.10.2019г., 

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого и имеющего двоих малолетний детей, неработающего, на воинском учете не состоящего, судимого, ДД.ММ.ГГГГ Шелковским районным судом по ч.3 ст.160 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, 16.05.2019г. Шелковским районным судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год и 6 (шесть) месяцев,

(Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ условное наказание отменено на исполнение назначенного наказания с заключением ФИО2 под стражу).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 00 минут до 12 часов минут, более точное время не установлено, находясь по месту жительства по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, задался внезапно возникшим умыслом, направленным на совершение кражи принадлежащего ФИО7 А-Д.С. имущества из квартиры, расположенной по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, ФИО2, действуя из личных корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, в целях совершения кражи пришел к принадлежащей ФИО7 А-Д.С., квартире, расположенной по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>.

ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием собственника, а так же иных лиц, способных воспрепятствовать совершению хищения и впоследствии изобличить его в содеянном, сняв навесной незапертый замок с входной двери, незаконно проник в квартиру ФИО7 А-Д.С., откуда со стола, расположенного в коридоре, тайно похитил принадлежащее ФИО7 А-Д.С. имущество, а именно: планшет фирмы «Samsung Tab-4 СМ Т331 16 gb», стоимостью 5300 руб., бритвенную машинку «Zimber ZM-10036», стоимостью 407 руб., на общую сумму 5 707 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

В последствии, похищенное ФИО2 обратил в свою пользу, распорядившись им, как своим собственным. 

В процессе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования, ФИО2 в присутствии защитника и после консультации с ним, добровольно заявлено ходатайство о применении особого порядка

судебного разбирательства, в случаях, предусмотренных статьей 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением полностью и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, виновным себя

в совершении указанного преступления признал полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявил добровольно, после консультаций со своим защитником.

Защитник ходатайство подсудимого ФИО2 поддержал и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель ФИО6 согласен с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО2 без проведения судебного разбирательства. 

От представителя потерпевшего ФИО7 А-Д.С. в суд поступило письменное заявление, из которого следует, что ущерб ему возмещен в полном объеме, никаких претензий к подсудимому он не имеет и не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Вопрос о назначении наказания оставляет на усмотрение суда. 

Условия, предусмотренные гл.40 УПК РФ при разрешении настоящего уголовного дела соблюдены полностью. В частности, в соответствии с требованиями ст.ст.314-315 УПК РФ подсудимым добровольно заявлено ходатайство о разрешении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было согласовано с его защитником, соблюдены предусмотренные законом права и интересы подсудимого, учтена позиция государственного обвинителя и представителя потерпевшего, санкция вменяемого подсудимому состава преступления предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость, допустимость и достоверность которых защита не оспаривает. 

Изложенные обстоятельства предоставляют суду право постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Подсудимый может и должен нести уголовную ответственность за совершение преступления, он на учете у врача психиатра не состоит, в ходе судебного разбирательства вел себя адекватно, его вменяемость у суда не вызывает сомнения, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор. 

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания ФИО2, решая вопрос о виде и мере наказания, суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 6 и ч. ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ, принимает во внимание и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законом к преступлениям против собственности, по категории - к тяжким, мотив, способ и обстоятельства его совершения, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает личность подсудимого, наличие смягчающих, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, цели наказания и другие обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Обстоятельством, смягчающим ФИО2 наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, является явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему и наличие у подсудимого на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, ст.ст. 73, 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, суд не усматривает.

ФИО2, характеризуется по месту жительства положительно, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, осужден ДД.ММ.ГГГГ Шелковским районным судом по ч.3 ст. 160 УК РФ 

условно с испытательным сроком на 2 года; ДД.ММ.ГГГГ - Шелковским районным судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев - постановлением Шелковкого районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ условное наказание отменено на исполнение назначенного наказания с заключением ФИО2 под стражу.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия установленных выше смягчающих наказание обстоятельств и наличия отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы с соблюдением требований ч.7 ст. 317 УПК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ без штрафа и ограничения свободы, что будет способствовать осуществлению задач уголовного закона и достижению целей наказания. 

При назначении наказания суд в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к неотбытой части наказания, назначенному по приговору Шелковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. частично присоединяет наказание по настоящему уголовному делу. Наказание по приговору Шелковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 160 УК РФ, в виде условного с испытательным сроком 2 года, подлежит самостоятельному исполнению.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ и определяет ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

Гражданский иск не заявлен, арест на имущество не налагался

Мера пресечения, избранная в отношении подсудимого ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене. 

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. 

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 6250 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 2 (два) года и 4 (четыре) месяца с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору Шелковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию по настоящему приговору - окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 4 (четыре) месяца с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, 

Приговор Шелковского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.160 УК РФ исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: 

- планшет фирмы «Samsung Tab-4 СМ Т331 16 gb», навесной замок переданные на ответственное хранение законному владельцу ФИО7 А-Д.С., по вступлению приговора в законную силу - оставить у законного владельца – ФИО7 А-Д.С.

Процессуальные издержки в сумме 6 250 (шесть тысяч двести пятьдесят) рублей, связанные с оплатой услуг адвоката в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шелковской районный суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу 

апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий подпись С.С. Даудов