Дело № 1-152/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Чита 26 марта 2021года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи В.А. Поповой,

при секретаре Титовой В.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района Казаковой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Громовой Т.Ю., предоставившей удостоверение № 688 и ордер №303184,

потерпевших Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил угрозу применения насилия в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

Инспектор (дорожной патрульной службы) группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Читинскому району Б., назначенный на должность приказом начальника УМВД России по 

<

адрес> полковника полиции ФИО2 от 07 июня 2018 года № 130 л/с (далее инспектор ДПС Б.) и инспектор (дорожной патрульной службы) группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Читинскому району С., назначенный на должность приказом начальника УМВД России ФИО3 от 02 марта 2018 года № 51 л/с (далее инспектор ДПС С.), находясь в форменном обмундировании со знаками различия, при исполнении своих должностных обязанностей, руководствуясь п. 2, 4 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ о том, что сотрудники полиции обязаны пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, согласно постовой ведомости на 04.09.2020, утвержденной начальником ОМВД РФ по Читинскому району, и служебному заданию с 19 часов 00 минут 04.09.2020 до 07 часов 00 минут 05.09.2020 заступили на дежурство в составе автоэкипажа ДПС № 794 по маршруту патрулирования ФАД А-350, населенные пункты 

<

адрес>.

05.09.2020 в период времени с 00 часов 27 минут до 00 часов 33 минут инспектор ДПС Б. и инспектор ДПС С., получив сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по Читинскому району об административном правонарушении, совершенном ФИО1, а именно - управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, прибыли на служебном автомобиле марки «SCODA ОСТАVIА», снабженного опознавательными знаками «ДПС», с государственным регистрационным знаком № на участок местности, расположенный между оградой 

<

адрес> и правой обочиной дороги улицы вышеуказанной улицы, где участковым уполномоченным ОМВД России по Читинскому району Б. было произведено задержание ФИО1, управлявшего транспортным средством - автомобилем марки «Мазда Демио» с государственным регистрационным знаком №, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

05.09.2020 в период времени с 00 часов 33 минут до 01 часа 11 минут у ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на переднем пассажирском сиденье в салоне служебного автомобиля ДПС марки «SCODA OCTAVIA», с государственным регистрационным знаком № на участке местности по вышеуказанному адресу, в связи исполнением инспекторами ДПС Б. и С. своих должностных обязанностей, в целях воспрепятствования их исполнению, возник умысел на угрозу применения насилия в отношении указанных выше представителей власти. ФИО1, достоверно зная о том, что перед ним находятся сотрудники полиции, являющиеся представителями власти, при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании со знаками различия, умышленно высказал словесные угрозы применения насилия в отношении инспекторов ДПС Б. и С.: «Вам не жить, вашим семьям не жить, я найду вас», а также в отношении Б.:

«Я тебе все лицо разобью». В результате преступных действий ФИО1 инспекторам ДПС Б. и С. был причинен моральный вред в виде опасения и страха за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье своих родственников.

Подсудимый ФИО1 ходатайствует о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое сделано добровольно после консультации с защитником. Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Громова Т.Ю. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым, подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевшие Б., против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает, С. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, с рассмотрением дела в особом порядке согласен.

Каких-либо препятствий для данной процедуры суд не установил.

Учитывая, что обвинение, предъявленное ФИО1 по ч.1 ст. 318 УК РФ, с которым полностью согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что ФИО1 совершил угрозу применения насилия в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 318 УК РФ.

Решая вопрос о вменяемости ФИО1 у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку подсудимый в ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» (л.д.188) не состоит, понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы, поэтому суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д.176), ранее не судим (л.д.178), на учете в ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского», ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» не состоит (л.д.187,188), по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Читинскому району характеризуется посредственно (л.д.180), администрацией СП «Смоленское» характеризуется посредственно (л.д.182), знакомыми характеризуется положительно (л.д.186) 

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, принесение извинений потерпевшему Б..

Отягчающим обстоятельством, в соответствии с ч.1.1. ст. 63 УК РФ, суд признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый ФИО1 себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за своим поведением, что привело к совершению им преступления, что также подтвердил в судебном заседании сам подсудимый.

Оценивая совокупность всех данных о личности подсудимого, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества.

Вещественные доказательства по делу: компакт-диски с видеозаписью с видеорегистратора служебного автомобиля ДПС от 05.09.2020 и копакт-диск с видеозаписью с сотового телефона С. от 05.09.2020, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу подлежат хранению при уголовном деле. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с ФИО1 не подлежат

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В силу ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на осуждённого ФИО1 следующие обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, являться на регистрацию в выше указанный орган 1 раз в месяц.

Вещественные доказательства по делу: компакт-диски с видеозаписью с видеорегистратора служебного автомобиля ДПС от 05.09.2020 и компакт-диск с видеозаписью с сотового телефона С. от 05.09.2020, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в судебном заседании, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Забайкальский Краевой суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, а также в случае обжалования приговора иными лицами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.А. Попова