Дело № 1-798 /2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 15 июля 2019 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего: Семеновой Н.П.

При секретаре Филобок И.А.

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского ФИО1

Подсудимого ФИО2

Защитника Васильева С.В. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО8 

<

...>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ

У с т а н о в и л 

ФИО2 незаконно хранил и носил боеприпасы, в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 2005 до 2009 года, более точное время дознанием не установлено, ФИО2, находясь в п. Каршевитое Ленинского района Волгоградской области, получил в дар от неустановленного лица 9 патронов, которые согласно заключению эксперта №1358 от 10.04.2019 относятся к категории боеприпасов и являются винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенными для стрельбы из нарезного оружия - винтовок и карабинов ТОЗ-8, ТОЗ-8м, ТОЗ-9, ТОЗ-11, ТОЗ-12, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18, ТОЗ-21 и др., изготовлены промышленным способом и пригодны для стрельбы. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов. Осуществляя задуманное, ФИО2, в нарушение ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150 - ФЗ «Об оружии», п. 1, раздела I «Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях», утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 октября 1997 года № 1314 и раздела VI п. 19, раздела XI п. 54,раздела XII п. 62 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814, взял указанные 9 патронов себе, таким образом незаконно приобретенные патроны, продолжая осуществление преступного умысла, привез их на общественном транспорте к себе домой в квартиру 30 дома 39 по ул. 87 Гвардейской, где положил на шкаф в комнате своей квартиры, спрятав таким образом патроны от посторонних лиц, и стал незаконно хранить.

15.07.2015 года ФИО2 осужден Волжским городским судом Волгоградской области к отбытию наказания в местах лишения свободы. В то время когда ФИО2 отбывал наказание, доступа к указанным патронам никто не имел.

Продолжая свои преступные действия, 10.04.2019 года не позднее 12 часов 30 минут, ФИО2, взял указанные 9 патронов и положил их в карман брюк, одетых на нем и направился на трамвайную остановку напротив дома №162 по пр. Ленина. В те же сутки, в 12 часов 30 минут, ФИО2 находился на указанной остановке, где был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО2 10.04.2019 года в правом кармане брюк, надетых на нем, были обнаружены и изъяты вышеуказанные девять патронов, относящиеся к категории боеприпасов, пригодные для производства выстрелов. 

Таким образом ФИО2 незаконно хранил и носил при себе боеприпасы.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 суду показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину полностью признал, поэтому ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть настаивает на рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение ФИО2 предъявлено обосновано. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного следствия им согласовано с защитником, последствия такого ходатайства ФИО2 защитником, а так же судом разъяснены. Ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, еще в ходе предварительного расследования, то есть в соответствии с требованиями закона и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, им ФИО2 разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, еще на стадии предварительного расследования, то есть с соблюдением закона.

Прокурор не возражал рассмотреть дело в особом порядке. 

Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается и собранными по делу доказательствами.

Установив, что обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного следствия, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного следствия. 

Действия ФИО2 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение и ношение боеприпасов.

Поскольку судом установлено, что ФИО2 имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, незаконно их хранил с 2009 года и носил при себе до 10 апреля 2019 года.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность содеянного, ФИО2 в соответствии со ст. 15 УК РФ совершено преступление средней тяжести, а так же обстоятельства, которые смягчают наказание, суд к ним относит в соответствие со ст. 61 УК РФ признание вины подсудимым, его раскаяние, то что удовлетворительно характеризуется, а так же, что в соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размера более строгого наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Обстоятельством отягчающим наказание предусмотренным ст. 63 УК РФ является наличие рецидива преступлений. 

Судом не установлено и обстоятельств позволяющих применить при назначении наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО2 на учете у психиатра не состоит в судебном заседании отвечал на поставленные вопросы, сообщал данные о личности у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости. Он состоит на учете у нарколога с 5 августа 2011 года.

Исходя из обстоятельств характеризующих ФИО2 как личность, а так же учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания – исправление осужденного, восстановление социальной справедливости, возможно при назначении подсудимому наказания не связанного с его реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ,-

Вместе с тем назначая наказание ФИО2 суд учитывает требования ч. 2 ст.68 УК РФ в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, как и ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено..

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.ст. 6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений;

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО2 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание, в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев;

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев. 

Обязать ФИО2 периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. В дни установленные инспекцией. 

Запретить ФИО2 менять место жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства 9 гильз от патронов калибра 5,6 мм, хранящиеся к камере хранения УМВД России по г. Волжскому по вступлении приговора в законную силу передать УМВД России по городу Волжскому для их уничтожения. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в течении 10 дней в Волгоградский облсуд.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий : подпись Н.П. Семенова.

Приговор изготовлен в совещательной комнате 15 июля 2019 года на компьютере 

судья подпись