СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

дело 12-74/2019

РЕШЕНИЕ

г. Салехард 14 июня 2019 г.

Судья суда Ямало-Ненецкого АО Домрачев И.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 Кодекса РФ об АП, в отношении юридического лица - акционерного общества «Тандер» по жалобе его защитника Клементьева А.В. на определение судьи Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого АО от 8 апреля 2019 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства о досрочном прекращении административного наказания в виде административного приостановления деятельности, 

установил:

постановлением судьи Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого АО от 1 апреля 2019 г. акционерное общество «Тандер» (далее - общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 Кодекса РФ об АП, ему назначено наказание в виде административного приостановления деятельности магазина «Магнит», расположенного в 

<

адрес>, на срок 60 суток.

4 апреля 2019 г. защитник общества обратился в суд с ходатайством о досрочном прекращении наказания, в котором приведены доводы об устранении обстоятельств, послужившие основанием для назначения наказания.

Определением судьи от 8 апреля 2019 г. ходатайство оставлено без рассмотрения. 

В жалобе защитник общества Клементьев А.В. поставил вопрос об отмене определения с приведением доводов о нарушении судьёй закона при рассмотрении ходатайства.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в период с 6 февраля по 6 марта 2019 г. Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по ЯНАО в г. Губкинский проведено административное расследование на основании поступившего обращения о факте нарушения санитарных требований при организации работы предприятия торговли, по результатам которого составлен протокол об административном правонарушении от 06.03.2019 № 20, а 01.04.2019 судьёй вынесено постановление о назначении административного наказания в виде приостановления деятельности магазина «Магнит», расположенного в 

<

адрес>, на срок 60 суток.

Назначенное судьёй обществу наказание в виде приостановления деятельности обращено к немедленному исполнению.

01.04.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Губкинский УФССП России по Ямало-Ненецкому АО возбуждено исполнительное производство вышеназванного постановления по делу об административном правонарушении. 

Согласно части 3 статьи 3.12 Кодекса РФ об АП судья, орган, должностное лицо, назначившие административное наказание в виде административного приостановления деятельности, на основании ходатайства лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица досрочно прекращают исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, указанные в части 1 настоящей статьи, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.

В соответствии с требованиями статьи 31.8 Кодекса, регламентирующей разрешение вопросов, связанных с исполнением постановления о назначении административного наказания, вопрос о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания рассматривается судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса (часть 1); с извещением заинтересованных лиц о месте и времени их рассмотрения вопроса (часть 2); решение по вопросу о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания выносится в виде постановления (часть 4).

В соответствии с частью 1 статьи 1.1. Кодекса законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопрос о прекращении исполнения постановления в установленном законом порядке судьёй не рассматривался.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело…

Согласно части 1 статьи 3.12 Кодекса административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг. 

По смыслу закона разрешение вопросов, связанных с исполнением постановления о назначении административного наказания, возможно во временной период до исполнения назначенного наказания, но не по его истечению.

По настоящему делу срок назначенного обществу наказания в 60 суток истёк 1 июня 2019 г. 

Поскольку назначенное обществу наказание прекратило своё действие во времени, ходатайство не подлежит направлению на новое рассмотрение судье.

Отсутствие основания для её применения влечёт прекращение производства по ходатайству. 

Руководствуясь пунктом 3 статьи 30.7 и статьёй 32.12 Кодекса РФ об АП,

решил:

определение судьи Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого АО от 8 апреля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.4 Кодекса РФ об АП, в отношении юридического лица - акционерного общества «Тандер» отменить.

Прекратить производство по ходатайству акционерного общества «Тандер» о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания; жалобу его представителя оставить без удовлетворения. 

Судья /подпись/ Домрачев И.Г.