Дело № 5-130/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Чайковский ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чайковского городского суда Пермского края ФИО1 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2

при секретаре Глазыриной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. возле дома 

<

адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции в признаками 

<

данные изъяты>, как подозреваемый в неправомерном завладении транспортного средства – 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, на неоднократные требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для составления административного протокола ФИО2 ответил отказом, упирался, отталкивал сотрудников полиции, пытался схватить их за форменное обмундирование, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, пояснив, что задержан был в состоянии 

<

данные изъяты>, отказался пройти в автомобиль.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ при описанных обстоятельствах установлена.

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом о задержании (доставлении) лица, рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном задержании, протоколом о задержании лица.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Из представленных доказательств: (протокола об административном правонарушении), объяснений ФИО2 следует, что, сотрудники полиции задержали ФИО2, находящегося в состоянии 

<

данные изъяты> по подозрению в угоне, при задержании ФИО2 отказался выполнить законное распоряжение сотрудника полиции.

Таким образом, ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении.

Действия ФИО2 должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности

Процессуальных нарушений при производстве по делу, влекущих его прекращение, не установлено.

При назначении наказания ФИО2 учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, он работает, ранее не привлекался к административной ответственности. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность у ФИО2 судья признает наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим ответственность у ФИО2 судья также признает совершение правонарушения в состоянии 

<

данные изъяты>, поскольку состояние 

<

данные изъяты> у последнего стало причиной административного правонарушения и усугубило его негативные последствия. 

С учетом изложенных обстоятельств, прихожу к убеждению, что цели административного наказания в отношении ФИО2 могут быть реализованы с применением наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 

<

данные изъяты> суток. 

Срок административного ареста у ФИО2 исчислять с 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление подлежит немедленному исполнению Чайковским ОВД.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья