РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2017 года г. Хабаровск

Краснореченский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Ко А.И.,

при секретаре Осадчук В.В.,

с участием помощника военного прокурора Хабаровского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску военного прокурора Хабаровского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части ... к бывшему военнослужащему этой же воинской части ФИО2 о взыскании материального ущерба,- 

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Хабаровского гарнизона обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части ... о взыскании с бывшего военнослужащего этой же воинской части рядового 

<

данные изъяты> ФИО2, уволенного с военной службы по п.п.«е» п.2 ст.51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», 44738 (сорок четыре тысячи семьсот тридцать восемь) рублей 85 копеек, в счёт возмещения материального ущерба, причинённого невозвращением вещевого имущества. 

Командир войсковой части ..., руководитель ФКУ «УФО МО РФ по Хабаровскому краю» и ответчик, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыли, при этом командир войсковой части ... и ответчик не сообщили суду об уважительности причин неявки, а представитель руководителя «УФО МО РФ по Хабаровскому краю» ФИО3 просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению заявления.

Обосновывая вышеизложенные требования, помощник военного прокурора Хабаровского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в связи с тем, что ФИО2, уволенный с военной службы по п.п.«е» п.2 ст.51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не сдал на склад воинской части полученное ранее вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истёк, и инвентарное имущество, Российской Федерации в лице войсковой части ..., причинён ущерб на сумму 44738 рублей 85 копеек, подлежащий взысканию с ФИО2

В письменном отзыве относительно иска военного прокурора Хабаровского гарнизона представитель ФКУ «УФО МО РФ по Хабаровскому краю» ФИО3, указав о нахождении войсковой части ... на финансовом обеспечении в указанном учреждении, просил иск военного прокурора удовлетворить. 

Выслушав объяснения помощника военного прокурора Хабаровского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, а также, исследовав письменные доказательства по делу и оценив их, военный суд приходит к следующим выводам.

Так, как усматривается из выписки из приказа 

<

данные изъяты> от 

<

дата> ..., ФИО2 с 

<

дата> зачислен в списки личного состава войсковой части ....

В требование-накладной ..., карточке учёта материальных средств личного пользования для военнослужащих ... от 

<

дата>, указаны предметы вещевого имущества, которые были выданы ФИО2 вещевой службой войсковой части ... с указанием их количества.

Приказами 

<

данные изъяты> от 

<

дата> ... и от 

<

дата> этого же года ... ФИО2 уволен с военной службы по п.п.«е» п.2 ст.51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» - как не выдержавший испытание и с 

<

дата> исключен из списков личного состава воинской части и всех видов обеспечения.

Согласно справке-расчету от 

<

дата> ..., а также рапорту начальника вещевой службы войсковой части ... ФИО7, стоимость вещевого имущества невыслужившего установленные сроки носки и не сданного ФИО2 при увольнении с военной службы, составила 44738 рублей 85 копеек.

В соответствии с ч.2 ст.14 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством РФ, в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба. Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством РФ.

Как следует из п.9 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 г. №390 (далее Правила), имущество и технические средства вещевой службы являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей.

Согласно п.25 этих же Правил вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренными подпунктами «в» - «е(2)» пункта 2 статьи51Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Поскольку государство через Министерство обороны РФ обеспечивает военнослужащих на период прохождения ими военной службы вещевым имуществом бесплатно, оно вправе рассчитывать, что военнослужащий в период прохождения службы будет добросовестно исполнять общие, дополнительные и специальные обязанности, установленные для него законодательством, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также контрактом о прохождении военной службы.

В то же время, в случае досрочного увольнения военнослужащего с военной службы, по основаниям, предусмотренными подпунктами «в» - «е(2)» пункта 2 статьи51Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», государство вправе взыскать стоимость бесплатно выданного ему вещевого имущества, сроки носки которого не истекли.

В соответствии со ст.5ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, выдачи, пользования и других целей.

Как установлено ст.6 этого же закона, размер причинённого ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учёта имущества воинской части, исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба. 

Статьей 9 этого же Закона предусмотрено, что в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром воинской части, в размере, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. Ответчиком доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в причинении войсковой части 51460 материального ущерба на указанную сумму, не представлено. 

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований изложенных в исковом заявлении, в связи с чем, полагает необходимым иск военного прокурора Хабаровского гарнизона удовлетворить и взыскать с ФИО2, уволенного с военной службы по вышеназванному основанию, в пользу войсковой части ..., состоящей на финансовом обеспечении без открытия лицевых счетов в ФКУ «УФО МО РФ по Хабаровскому краю», 44738 рублей 85 копеек, в счет возмещения стоимости невозвращённого вещевого имущества.

Руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Иск военного прокурора Хабаровского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части ... к бывшему военнослужащему этой же воинской части ФИО2 о взыскании материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части ..., состоящей на финансовом обеспечении без открытия лицевых счетов в Федеральном казённом учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю», 44738 (сорок четыре тысячи семьсот тридцать восемь) рублей 85 копеек, в счёт возмещения ущерба, причинённого невозвращением вещевого имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Краснореченский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий А.И. Ко