ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Владимир

Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Снегирев А.С., рассмотрев дело по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО4, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находясь 

<

...> нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко и вызывающе, на замечания не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок.

Изучив материалы дела, выслушав позицию лица, в отношении которого ведется производство по делу, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу положений, закрепленных в ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В судебном заседании ФИО1 не отрицал, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа ночи он находился в состоянии алкогольного опьянения 

<

...> В это время рядом с ним никого не было, в связи с этим в чей-либо адрес нецензурной бранью он не выражался. Был задержан сотрудниками ГИБДД УМВД России по Владимирской области для проверки на причастность к ранее совершенным преступлениям на территории 

<

...> и доставлен в УМВД России по 

<

...>.

Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.Как следует из представленных материалов, в качестве доказательств вины ФИО1 во вменяемом ему административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, представлены следующие доказательства:

- рапорт инспектора ОБ ДСП ГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО3

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу положений, закрепленных в ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательства, суд полагает, что факт совершения ФИО1 мелкого хулиганства, достоверно не установлен. 

Кроме рапорта инспектора ОБ ДСП ГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО3, который не содержит конкретных и подробных данных об обстоятельствах нарушения ФИО1 общественного порядка. Каких-либо иных объективных данных, указывающих на факт совершения ФИО1 административного правонарушения, в материалах не имеется.

Учитывая изложенное, оснований для вывода о наличии события по делу об административном правонарушении не имеется.

В соответствии со статьей 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе, при отсутствии события административного правонарушения. 

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С.Снегирев