Дело № 1-488/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Всеволожск 02 июня 2021 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ларкиной Е.В.,

при секретаре Абдуллаеве Р.Г.о, 

с участием: 

прокурора Фатыхова Д.И., 

потерпевшей ФИО6,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Синькевич А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, под стражей по уголовному делу не содержавшегося, 

установил:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 23 минут ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, выезжая с прилегающей территории от 

<

адрес> п. 

<

адрес> 

<

адрес> на асфальтированную проезжую часть 

<

адрес> п. 

<

адрес> 

<

адрес>, и намереваясь совершить маневр левого поворота по направлению от пгт. 

<

адрес> 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> 

<

адрес>, создавая опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, обязанностью уступить дорогу пешеходам пренебрег, выехал на полосу движения пешехода, переходящего проезжую часть справа налево относительно направления его (ФИО1) движения, где проехав 150 метров от дорожного знака 6.13 Приложения 1 к ПДД РФ «Километровый знак» 21км, установленного справа по ходу его (ФИО1) направления движения и на расстоянии 2,4 метра до правого края проезжей части по ходу направления движения автомобиля, совершил на проезжей части наезд на пешехода ФИО5 В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО5 причинены следующие телесные повреждения: ушиб головного мозга тяжелой степени с формированием контузионных очагов в лобных, височных, правой теменной долях III типа, субдуральная гематома в правой лобно-теменно-височной области и левой лобной области, травматическое субарахноидальное кровоизлияние, линейный перелом правых височной и теменной костей, рвано-ушибленная рана в проекции локтевого отростка справа; квалифицирующиеся по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью человека. Своими действиями ФИО1 нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 8.3 ПДД РФ и указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5

В судебном заседании защитник Синькевич А.В. и обвиняемый ФИО1 ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей ФИО6 и заглаживанием причиненного вреда. Обвиняемому разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не является реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела, и может быть применено лишь с его согласия. ФИО1 подтвердил свое согласие с прекращением уголовного дела по данному основанию.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании подтвердила примирение с обвиняемым, который полностью компенсировал причиненный моральный вред и принес ей извинения, претензий к ФИО1 не имеет.

Прокурор Фатыхов Д.И. полагал возможным прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, препятствий к которому не усматривается.

В судебное заседание представлены письменные заявления потерпевшей ФИО6 и подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ. Исследованием личности ФИО1 установлено, что он не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, несовершеннолетних детей не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, является пенсионером и инвалидом 3 группы. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред, суд препятствий для применения ст. 25 УПК РФ не усматривает.

Мера пресечения не избиралась.

Решая вопрос о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон и на основании ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Вещественное доказательство после вступления настоящего постановления в законную силу – CD-R диск, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда через Всеволожский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Е.В. Ларкина